Веками родители твердили своим детям с самого рождения: «Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой». Твоя мама, твои учителя и даже знаменитости в телевизоре говорят, что это есть некий моральный императив. Короче говоря, всегда будь хорошим.
Если у тебя будет возможность использовать чью-то слабость или уязвимость, золотое правило говорит, что делать этого ни в коем случае нельзя. Ведь ты бы не хотел, чтобы кто-то воспользовался твоей слабостью, да?
В идеале взаимодействие по такому принципу привело бы к тому, что все люди стали бы равными. Слабые и уязвимые могли бы жить, позабыв страх. Получается, существует правило, которое может всем облегчить жизнь, но вот в чем вопрос: если все должны быть милыми, то каков будет вклад слабых и беззащитных в этот баланс? Они-то ничем не будут жертвовать.
Те, кто привык быть жертвой, вне зависимости от того, насколько они в действительности на нее похожи, якобы имеют полное право искать для себя справедливости. Бог с ними со слабыми. А что с теми, кто лишь строит из себя жертву? Таким поведением они лишь зарабатывают себе власть, которой не заслужили. И при этом они еще и жалуются: «Я слабый, ай, ой, пожалейте!»
Если ты сильный, красивый и успешный человек, тебе редко приходится играть роль жертвы. В мире животных ты бы отвечал за самок и слабых мужских особей. У тебя есть сила, чтобы ими управлять, ты превосходишь их по уму и силе воли. Однако в соответствии с золотым правилом пользоваться своей силой — аморально. В конце концов, если бы ты был слабым, хотел бы ты, чтобы тобой кто-то управлял?
Почему это правило не работает в реальной жизни?
У дурацкого нравственного императива есть два недостатка.
1. Такая жизнь была бы крайне хрупкой
Золотое правило работает лишь тогда, когда все члены общества ему неотступно следуют. Если даже один человек воспользуется благоприятной ситуацией, утопия развалится, и все увидят, кто чего стоит на самом деле. Кроме того, если люди, которые не являются жертвами, будут разыгрывать эту карту, мир и вовсе рухнет.
2. Сильные и опасные особи остаются таковыми большую часть жизни, в то время как слабаки не имеют привычки расти над собой
По определению, золотое правило требует, чтобы сильные большую часть своей жизни уступали слабым, не имея на то никакой разумной причины. Слабые вряд ли когда-нибудь отплатят услугой за услугу, им даже приятно постоянно задаром что-то получать.
Несмотря на очевидные недостатки этой нравственной системы, современное общество продолжает следовать моральному императиву. Элементарные биологические различия определяют, что мужчины, как правило, больше и сильнее женщин — сама природа задумала так, чтобы мужчины управляли, а женщины подчинялись. Однако золотое правило диктует, кто должен уступать, а кто не должен.
Те, кто живет согласно нравственному императиву, очень вежливы по отношению к жертвам. Общество говорит им, что женщины слабы и хрупки, что мужчины должны понимать все их тяготы и требования. Каково им ходить на огромных каблуках?
«Нормально, что она толкнула меня локтем в баре. В конце концов, грустная перспектива — быть ростом полтора метра и разгуливать среди гигантов».
«Нормально, что она снова в последнюю минуту отменила свидание. В конце концов, она же так устает на работе и рано просыпается».
Так можно довести всё до абсурда:
«Нормально, что он меня ограбил: а что бы я делал, будь я нищим гопником?»
Любая идея, если следовать ей беспрекословно, выхолащивается и превращается в бездушный и лишенный смысла фарс.
Золотое правило игнорирует три истины, о которых жертвы не дают говорить вслух:
1. У мужиков всё равно есть сила и способность наподдать всем — просто они ее сдерживают
Грубую силу никуда не деть. У кого-то она есть, у кого-то — нет. В странах третьего мира до сих пор так и живут. В экстренном случае мы можем последовать их примеру.
2. Есть такие ситуации, когда общество будет на стороне сильного
И тогда слабый предстанет перед ними во всей своей неприглядности.
3. Даже когда золотое правило говорит жертвам быть милым с сильными, они так не поступают
А что, у сильных людей тоже есть проблемы. Давайте, гоните сюда свое сочувствие и мои привилегии.
Выходит, золотому правилу можно не следовать. Это не значит превратиться в воплощение мирового зла. Это значит использовать свою силу в своих собственных интересах. Если ты выбираешь делать хорошее ради других, делай — потому что ты этого хочешь. Билл Гейтс тоже прорубал себе путь через тернии, а теперь жертвует деньги направо и налево. Много бы он достиг, уступая всем дорогу?
Если ты отказываешься быть мужиком лишь потому, что так тебе говорит общество, не надо ждать, что однажды вновь обретешь силу, которой добровольно себя лишаешь. И не жди, что кто-то будет тебя благодарить за то, что ты ему уступил.
Комментарии
(14)Если взять одно любое правило, возвести его в абсолют (а мы ведь не Ситхи, верно?) и пользоваться только им, то жизнь станет тем бредом, что вы написали в статье. Но заповедей десять, а статей в Конституции и того больше. Значит, жить по одному правилу не получается, а иначе в вашем журнале была бы всего одна статья и всё, можно было бы расходиться. Но мы не расходимся, потому что правил много и то, что подходит в одном случае, не подходит в другом. И сложность жизни не в том, чтобы выучить все правила, а в том, чтобы знать, какое когда следует применить.
Спасибо за суперский коментарий!
Применять правила только когда удобно, да? Мои соседи заходили, сказали, что запах лицемерия от вашей позиции мешает им спать.
соглашаюсь со всем вышесказанным
А по мне так правила — вообще сомнительная вещь. Кто их придумал? Жить надо так, чтобы быть в гармонии с самим собой а не правилами и общественным мнением. Не посягая на свободу других, разумеется.
не согласен, совсем без правил туго: ты же на красный свет не ездишь?
Автор не правильно понял смысл этого правила. Его суть в том, чтобы поставить себя на место другого.
Когда ты слаб тебе хочется помощи — помоги слабому.
Если в трудное время ты думаешь «отвалите все, я сам справлюсь» — можешь никому не помогать.
Это внутренняя честность, твоя честь.
Короче говоря: дай миру то, что хочешь от него получить.
Мне кажется, что если задаться целью сделать это правило более корректным, то звучать оно может примерно так: «Поступай с другими так, как они хотят, чтобы поступали с ними».
Если отдашь столько же, сколько получишь, ты останешься ни с чем, чувак.
А мне говорили так : «НЕ поступай с другими так, как бы ты НЕ хотел, чтобы поступали с тобой».
Прошу прощения за слог, суть надеюсь донёс. Почти то же, что и в начале статьи, но не совсем. Живи и дай жить другим.
Вот есть еще интересные,кхм,правила.
Источник можете погуглить.
Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят.
Не рассказывайте о своих неприятностях другим, если только вы не уверены в том, что вас хотят выслушать.
В чужой берлоге выказывайте уважение, либо не появляйтесь там вообще.
Если гость вашей берлоги досаждает вам, обходитесь с ним жестоко и безжалостно.
Не делайте попыток сексуального сближения, если только не получаете приглашающий сигнал.
Не берите вещь, не принадлежащую вам, если только она не является бременем для ее хозяина и он не просит об освобождении его от этого бремени.
Не выражайте своего недовольства по поводу того, что не имеет к вам никакого отношения.
Не обижайте маленьких детей.
Не убивайте животных кроме как для пропитания и при защите от их нападения.
Находясь на открытой территории, не мешайте никому. Если кто-то мешает вам, попросите его прекратить. Если он не останавливается, уничтожьте его.
некоторые толковые
смешно, но я и без гугла знаю, откуда они
тоже без гугла узнаю откуда они.