Как не быть очередным придурком в интернете

Веские аргументы и доказательства

Эмоции эмоциями, но миром правит рациональность. Без рационального подхода человек не смог бы покорить космос, вершить правосудие, создавать гаджеты за $68. Поэтому за каждым твоим утверждением должно стоять какое-то подтверждение. Не лезь на рожон, не бросайся словами, за которые тебя могут публично поднять на смех. Если ты, как и Наталья Поклонская, не уверен в том, что фразу «Служить бы рад, прислуживаться тошно» сказал Суворов, лучше не приписывать ему эту фразу. Потому что ее сказал Чацкий.

Интернет — штука крайне удобная. Нужны считанные минуты, чтобы проверить достоверность сказанного. Этим пользуются и те, кто опровергает, и те, кто говорит.

Научись определять авторитетные источники

Например, в нашей компетентности сомневаться не стоит. Мы тебя когда-нибудь обманывали? Нет. А чтобы другие не ввели тебя в заблуждение, задайся следующими вопросами:

— Кто является автором и насколько он ознакомлен с этой темой?
— Является ли сайт, на котором размещен материал, авторитетным? Не наблюдалось ли за ним ранее косяков?
— А не устарел ли материал? Все-таки 5 лет с момента издания прошло.
— Есть ли основания обвинять автора в предвзятости?
— Сам по себе материал сделан на должном уровне?
— А есть ли, так сказать, пруфы? Документы, подтверждения и прочие материалы?

Обратись к нескольким источникам с различными идеологическими наклонностями

Практически у каждого источника свое предвзятое отношение к тому или иному вопросу. Даже у нас, ибо мы не ищем оправданий идиотам и дебилам. А кто-то ищет, и, наверное, для более сбалансированной точки зрения нужно изучить сразу несколько источников с диаметрально противоположными точками зрения. То есть не просто верить всему, что пишут на «Спутнике и погроме», но и посмотреть, чем дышат и во что верят левые СМИ. В идеале рождается золотая середина, на основе которой и формируется собственное мнение, избегающее предвзятости.

Разбирайся в чужой и чуждой культуре

Большое искусство — изучить и рассмотреть точку зрения людей, которые придерживаются иных взглядов на жизнь. Допустим, ты либертарианец. Было бы не лишним узнать, почему консерваторы так радеют за свои ценности. Христианину было бы неплохо знать догматы ислама и других религий. Только так можно вести аргументированный спор и искать точки соприкосновения в убеждениях. Главное, начать изучение с азов чуждой культуры, а не заучивать вырванные из контекста слова. Иначе ты просто в очередной раз убедишься в том, что они идиоты, а ты один хороший.

Разница между мудрецом и умником

Между мудрецом и умником есть большие различия. Например, мудрец знает, что любая догма — понятие гибкое. Он всегда открыт к новым вызовам и новым знаниям. Умник же считает, что нашел окончательные ответы на интересующие его вопросы. И тут мы опять возвращаемся к старой доброй присказке о том, что когда человек перестает изучать и познавать, он умирает. Потому что абсолютной истины не существует, хотя бы по той причине, что мир без конца меняется. И в интернете это ощущается особенно сильно. Для гибкости ума и собственного развития нужно периодически бросать вызов своим убеждениям. Так делают мудрецы. Умники же пытаются убедить всех вокруг, что их провалившаяся модель идеальна.

Только без грубости

Не будь резок в попытках переубедить своего оппонента. Такая тактика загонит человека в угол, заставит его действовать агрессивно. Это всё равно, что пытаться убедить столетнюю бабушку в том, что ее взгляды на жизнь ошибочны, а Бога нет. Не пытайся изменить чужое мировосприятие, это процесс продолжительный и трудоемкий. Даже если ты понимаешь всю тупость сказанного, даже если он попал в ситуацию а-ля «отец Пигидий», доказав свою некомпетентность, давить и топтать не нужно — бесполезно. Лучше будет посадить семя сомнения в плодородную почву человеческих убеждений. Не нужно говорить «Вы не правы» — используй другие формы, вроде «Интересно, а что вы скажете на это…» или «Возможно, вы правы, но вот у username по этому поводу есть такое высказывание». Ты не опровергаешь, ты предлагаешь иную точку зрения, к которой у твоего собеседника, благодаря грамотной подаче, нет негатива.