1. Ты получишь знание
Главное отличие заключается в том, что, спрашивая у знакомых, как правило, в ответ ты получаешь набор слухов и мифов; ища же информацию через поисковик — получаешь знание и понимание. Более того, мифы и слухи, полученные от друзей, проходят фильтр «испорченного телефона», ведь те, в свою очередь, «гуглению» тоже предпочли мнение своих знакомых. Кроме того, что «Гугл» даст более полный и точный ответ, ты запомнишь, где эта информация находится, и без труда в любой момент сможешь вернуться к ней за уточнениями. Кстати, знакомые эксперты по всем вопросам за уточнениями пошлют тебя туда же — в «Гугл» или «Яндекс». Всякий раз внезапно выясняется, что такие эксперты знают в общих чертах всё и обо всём, но абсолютно ничего конкретного и ни о чём.
2. Ты расширишь кругозор
Очевидным плюсом самостоятельного поиска информации является необходимость читать. Возможно, читать придётся много, и это хорошо. Поборов боязнь большой концентрации букв, ты очень быстро поймёшь, что читать получается намного быстрее, чем смотреть ролик на «Ютубе», например. К тому же, читая статью о чём-то конкретном, так или иначе будешь «цеплять» какие-то крупицы знаний и по другим темам. Таким образом расширится кругозор и, что важно, проблемы будут заполняться не слухами и мифами, а именно знаниями.
Любители посидеть на «Вики» знают об этой магии: вроде искал статью о каком-то бренде, но вот уже два часа ночи, а ты почему-то читаешь историю Вавилона.
Инструкция: как развить свой кругозор
3. Ты получишь аргумент
Знание, полученное через самостоятельный поиск, может стать аргументом в споре или диалоге. «Я знаю, потому что прочитал об этом там-то и там-то» звучит куда убедительнее, чем «мне об этом сосед рассказал» или «это все знают». Хотя здесь важен источник информации. Если информация получена из групп в социальных сетях вроде «Подслушано», то, может, лучше послушать соседа.
Возникает логичный вопрос: каким же тогда источникам доверять? Зависит от характера искомой информации. Если это касается чего-то научного или естествознания, если интересуют исторические справки по каким-то событиям, то подойдёт Википедия. Обычно её хейтят те, кто не в состоянии прочитать текст длиннее заголовка. Аргумент всегда один: якобы там кто угодно может написать что угодно. Ну давай, попробуй написать статью или хотя бы внести правку. Выяснится, что для этого нужны ссылки на какие-то адекватные источники, а сами правки и статьи должны соответствовать информации из выбранных источников. Проще говоря, статьи на «Вики» — это не просто мнение какого-то «анона», а структурированные массивы информации, собранные из многих источников.
4. Это обязательный скилл в XXI веке
Не уметь искать информацию в XXI веке — это примерно как не уметь читать и писать в XX веке. То есть навык абсолютно необходимый, до сих пор не освоенный многими, и речь не про старшее поколение. Многие реально не в состоянии составить нормальный поисковый запрос. Заявляют, что искали, но в «Гугле» этого нет. Если человек через поисковик не может найти ответы на свой вопрос, то тут два варианта: либо вопросы вселенско-философского характера, ответы на которые придётся искать самому у себя же в голове, либо (что более вероятно) человек деградировал до такого днища, что просит скинуть ему в «личку» фильм.
Серьёзно, ведь доходит до того, что даже в группе с кино встречаются комментарии с просьбой скинуть тот или иной фильм. Как такое вообще возможно и что нужно иметь в голове, чтобы быть не в состоянии даже фильм найти в интернете?
5. Бывают исключения
Конечно, бывают исключения, как и в любом правиле. Например, не стоит гуглить свои симптомы — обязательно выяснится, что у тебя рак, проказа, бубонная чума и, скорее всего, ты уже мёртв. Вообще, не стоит заниматься самолечением, не стоит искать какие-то народные рецепты и прочую ерунду. Здоровье у тебя одно и на всю жизнь — пусть им занимаются врачи. Эти ребята специально для того и учились.
Не стоит слишком уж доверять отзывам о каком-то товаре или продукте. Существуют компании, специализирующиеся на создании положительного или отрицательного информационного фона. За такой формулировкой скрывается простое написание заказных комментариев и отзывов. Подобные заказы всегда есть на любых онлайн — биржах статей. Один комментарий или отзыв стоит от 10 копеек до рубля, в зависимости от сложности, модерации, необходимости регистрации и так далее.
Комментарии
(0)