Слушай подкасты нашей студии
Слушать

Бертран Рассел — философ, про которого стоило написать

brodude.ru_21.11.2013_nM0ITDq3R0mtZ
Кроме Ницше, в нашей рубрике «Герои» не было более других философов. И это обидно! Сегодняшний наш герой известен широкому кругу людей благодаря знаменитому философскому мему «Чайник Рассела». Для тех, кто не в теме, пусть о ней расскажет сам автор. «Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции». «Чайник Рассела» — суть всех взглядов Бертрана Рассела и то, что сделало Бертрана одним из самых значимых атеистов и борцов за свободу личности.

Наш герой родился в Уэльсе в известной аристократической семье. В раннем возрасте он потерял обоих родителей и был взят на воспитание тетей крайне пуристических взглядов. Зато у дяди в поместье была огромная библиотека, книги из которой помогли молодому парню не только удовлетворить жажду познания, но и компенсировать воздействие религиозной тетушки.
brodude.ru_21.11.2013_N8Fy80JwbPWPO
В колледже Рассел быстро завоевал популярность в разных политических кругах и стал сторонником социализма, поскольку считал его отличным способом развития экономики (чувак, поверь, социализм бывает разный, а не только тоталитаризм советского пошива). Поскольку Рассел был представителем влиятельного дома, его назначаили дипломатом в европейские страны. Так он познакомился с германским социализмом и написал про него большую исследовательскую работу. В этой же работе он высказал уверенность, что капитализм не просуществует долго и сменится социализмом со свободным рынком.

Первым испытанием его взглядов стала Первая мировая война. Парень был убежденным пацифистом, ненавидел войну и насилие, поэтому участвовал в организации «Противодействие призыву на военную службу». К сожалению, идеи Рассела не нашли должного отклика в сердцах людей. Его выгнали из колледжа, и он поссорился со старыми друзьями, которые считали, что пацифизм не имеет смысла, когда твоей стране угрожает опасность. Бертран пишет анонимную заметку в газету «Таймс» про то, что люди должны иметь право отказываться от участия в войне, но она получает всеобщее неодобрение, тогда Рассел открывает свою личность и открыто говорит о своих взглядах. Его штрафуют на 100 фунтов стерлингов, забирают библиотеку и более не выпускают из страны читать лекции. Позже Рассела сажают в тюрьму на 6 месяцев.

После войны Рассел едет в Советскую республику, чтобы посмотреть на то, как появляется новое государство. Он общается с Лениным, Блоком, Горьким и Троцким и пока, как и большинство людей, находится в эйфории от такой огромной победы над старыми порядками. Поначалу, чувак, многие были в восторге от Советской республики. В процессе более долгого знакомства с оппозицией, простым людом и наблюдением за происходящим, Бертран понял, что новый строй не соответствует коммунистическим идеям, а является лишь новой религией и сильно ограничивает свободу мысли. «Большевизм не просто политическая доктрина, он ещё и религия с своими догматами и священными писаниями. Когда Ленин хочет доказать какое-нибудь положение, он по мере возможности цитирует Маркса и Энгельса», — довольно точно отмечает автор. Но в социализме, настоящем, а не в том, что пытались построить Ленин с компанией, Рассел не разочаровался.
brodude.ru_21.11.2013_8KZTetSpX0uMN
В дальнейшем Рассела пригласили в Китай читать лекции в качестве профессора Пекинского университета. В своих лекциях он выступает против диктатуры пролетариата, высказываясь в пользу того, чтобы низший класс через образование и волю к знанием становился как минимум средним.

Приближение Второй мировой подточило веру Рассела в силу пацифизма. Когда Гитлер захватил Польшу, Бертран отказался от своих убеждений, начав выступать за то, чтобы фашизму дали достойный отпор военными силами. Параллельно Бертран окончательно убедился в том, что религия и институт церкви мешают людям и ограничивают их свободу.

После войны Рассел всецело поддерживает политику холодной войны, будучи уверенным, что СССР страшно ограничивает свободу личности и вообще предал идеи социализма. Дело в том, что Рассел до сих пор остается социал-демократом. Справедливости ради стоит заметить, что он также не одобрял капитализм с демократией США, но из двух зол выбирал наименьшее. В это же время чувак получает Нобелевку по литературе за книжку «Брак и мораль».

После испытания водородной бомбы Рассел стал активно выступать против ядерного оружия. Не думай, что математик и философ Рассел был против прогресса и силы атома. Бертран считал, что ядерное оружие — один из жутких примеров того, когда прогресс попал совершенно не в те руки. Его активно поддерживает Эйнштейн, подписывая за два дня до смерти документ «Декларация Рассела-Эйнштейна», в создании которого участвовали и другие крупнейшие представители науки. В 1961 году 89-летнего Рассела за выступление против ядерной программы приговаривают к длительному тюремному заключению. Когда всему миру грозил Карибский кризис, Рассел всячески пытался убедить Кеннеди и Хрущева начать переговоры.

Если ты думаешь, что Бертран Рассел мог выступать только против Совка, ты ошибаешься. Он также активно вместе с известными деятелями науки и искусства высказывался против войны во Вьетнаме. Как отвечает на это США? Выпускает парочку статей в духе «старик выжил из ума», хотя «старик» в это время публикует несколько научных работ, которые как бы намекают, что нет, у старика все в порядке. Причем даже с этим делом: чувак в 4-й раз женился в 80 лет! Умер Рассел от гриппа и умудрился стать легендой.

Чем он так примечателен и почему мы решили про него написать? Во-первых, я сейчас читаю его книжки. Они классные! Во-вторых, этот чувак внес огромный вклад в современную философию, написал кучу книжек про математическую логику и проделал немалую общественную работу. Атеистические труды Рассела, среди которых наиболее известен «Почему я не христианин» — отличные книги, которые заставляют крепко-накрепко задуматься о разных вещах. А книга «Брак и мораль» почти на одном уровне с «Генеалогией морали» Ницше.

Читать также:

Задай вопрос редакции,

возможно, мы ответим на него в наших следующих статьях.

Комментарии

(30)

Ascended

При всех своих минусах религия ограничивает животную составляющую человека, ставит рамки дозволенного и некую цель. Ослабление христианства в Европе окончательно разложит их, сделав легкой мишенью, разбив целостное общество на атомарные единицы индивидов, которыми легко манипулировать и грабить.
У арабов животная составляющая сильна, поэтому ислам так жестко диктует правила поведения, и женщины по максимуму закрывают тела, дабы у мужчин не возникло лишних мыслей.

MrKrivorotoff

А без семитских мифов и легенд белый человек себя уже и контролировать не в состоянии по вашему?

Ascended

Сейчас все получат научно-популярного леща.

К сожалению, большинство не столь объективно разумно, чтобы обходиться лишь собственно моралью (которая окончательно оформилась из религии, епта), тем более 2000 лет назад.

ПС: «белый человек» ;)

Джеймс Боливар ди Гриз

Животная составляющая человека — важная его часть. Ее можно ограничивать воспитанием и моральными ценностями, религия — костыль на ранних этапах человечества, во взрослом состоянии ее прекрасно заменяет философия, воспитание, общественная мораль и прочее. У арабов не животная составляющая сильна, а образование очень низкое, вкупе с небольшими познаниями об окружающем мире

Джеймс Боливар ди Гриз

и, понимаешь, чувак, она не страшная, эта животная составляющая, это совершенно другое! Есть книга неплохая Десмонда Морриса «Голая обезьяна», там про это подробно написано

Ascended

Я не защищаю религию, она свою функцию выполнила, «мавр должен уходить». Другое дело, что этот уход сейчас повлечет разложение общества.

Животная составляющая должна уйти. К ней относится: жадность, эгоизм, воровство, способность совершить преступление, лень. По-моему, у арабов этого вполне достаточно.

Джеймс Боливар ди Гриз

я не скажу, что это «животные» составляющие, это извращенные личностные составляющие. Животные-то не совсем-то и эгоисты, да, и не жадные в общем-то, они живут инстинктами и просто так не убьют

Ascended

«я не скажу, что это «животные» составляющие, это извращенные личностные составляющие.»
человек, слишком быстро эволюционировал, и животные (обезьяньи) инстинкты не успели перезаписаться новыми.
«Животные-то не совсем-то и эгоисты, да, и не жадные в общем-то, они живут инстинктами и просто так не убьют»
— Под животными я имею ввиду скорее обезьян, про которых Задорнов шутил, что желание стырить чего-нибудь у нас с обезьянами общее.
— у животных, имеющих смертоносные орудия убийства (рога, когти, яд), есть природная «мораль», поэтому они стараются не убивать друг друга. У обезьян подобного оружия нет, вот почему они (а потом собственно и мы) могут легко убивать себе подобных (шимпанзе забивают на смерть чужаков забредших на их территорию).

ПС: Складывается ощущение, что мы не спорим, просто говорим похожее, только на разных «языках».

Джеймс Боливар ди Гриз

Вообще, да, говорим.
почитай книжку «Голая обезьяна», там описывается все это очень подробно, про обезьян. Они, конечно, имхо, мерзкие, но некоторые и пары на всю жизнь создают и эгоизмом не страдают и имеют достаточно сложные и интересные отношения. Например, некоторые обезьяны имеют огромное уважение к старшим… которые вне зависимости от пола следят за молодняком, когда мамы их уходят.

Ascended

За Императора!

ПС: Я был просто обязан написать так.

Джеймс Боливар ди Гриз

Сжечь еретиков, смерть ксеносам!

Ascended

Почитайте Ивана Ефремова, он хорошо описывает людей будущего.

Ascended

И не все, бл…ь, такие умные как ты.

Джеймс Боливар ди Гриз

читал, не поверишь, но всего. Религии в его «Часе быка» нет места. А еще там везде социализм, коммунизм и феминизм

Джеймс Боливар ди Гриз

а вот Стругацкие, помнится, совершенно были уверены, что «человек таки останется лысой обезьяной»

Ascended

Еще раз повторю:
Я не защищаю религию, я объективно воспринимаю роль религии в нашем обществе. На данном этапе развития человечества резкое отлучение религии приведет к деструктивным последствиям.

ПС: Посмотри — Фурсов Андрей Ильич, он хорошо описывает ситуацию нашей действительности. Он не Стариков или другая шушара. Вполне адекватный и грамотный бро.

Джеймс Боливар ди Гриз

ну, я понял и даже про это написал там, среди тьмы комментариев. Никто резко от религии людей сейчас не уведет — это невозможно

Ascended

И не все, бл…ь, такие умные как ты.

ПС: не туда поставил ответ, как элементарно удалить свое сообщение?

MrKrivorotoff

Спасибо за статью.

MrKrivorotoff

Кстати, спасибо, что рассказываете миру о таких выдающихся людях. Как выпускнику матфака мне очень приятно.

Джеймс Боливар ди Гриз

их читать надо, тебе, как выпуснику матфака понравится, там он постоянно к логике и матанализу оперируют

Ascended

Ну и каша. Не знал еще БРОДЮД, подобных умственных баталий.

Ascended

«И не все, бл…ь, такие умные как ты.»
я не случайно ответил так на свой же пост : ) :

valeriy

Вы все напыщенные умники.Прочтите автора «Массачусетского эксперимента»-Джеймса Роджерса.»Живя в гармонии со своей верой-вы абсолютно здоровы,но стоит вам начать защищать свою точку зрения-как вера в бога заставит вас убивать… и т.д.А вы просто упражняетесь в собственном злорадстве.Жду Ваши коменты,господа.

Джеймс Боливар ди Гриз

жди

Дмитрий

Какого эксперимента? Это фейк. Такого эксперимента даже не была и человека такого не существовало.

Джеймс Боливар ди Гриз

слушай доктора Кокса, он плохого не скажет

Дмитрий

Какого эксперимента? Это фейк. Такого эксперимента даже не было и человека такого не существовало.

Ascended

+1. Такого никогда не существовало, фейк.

Сраные интернеты.

Илья

Отличная статья, спасибо.