Вопрос:
Как говорят, в споре рождается истина. Мужчины, в большинстве случаев, могут найти своим действиям и поступкам вполне логичное объяснение. Почему же вы, леди, очень редко можете признать свои косяки и ошибки? И делаете это о-о-очень неохотно? Варианты ответов в стиле: тогда Венера было в Водолее, потому что и т. д. не принимаются.
Хорошо, Дмитрий, отвечать в стиле главного редактора не буду. Не только потому, что не смогу. Хочешь честный ответ? Если человек о себе высокого мнения, проще заставить кота принять таблетку, чем переубедить его. От пола, цвета глаз и любви к Coca Cola или Pepsi это не зависит. Мужчинам, которые не хотят признавать свою правоту, в детстве внушали, что мужик, сука, всегда прав. Девочкам их мамы тоже говорили, что «девушка всегда права, потому что она девушка, а девушкам надо уступать». Вот так и живут два абсолютно правых человека, которым нет дела до любого мнения, отличного от своего, потому что они его пропускают мимо ушей. При желании ты найдешь тысячу девушек, которые будут уверены, что они правы ВСЕГДА, и столько же мужиков. Причина в упертости и в нежелании слушать любое мнение, отличное от своего. Кроме того, для этих людей, признание собственной неправоты значит, что они такие же, как и все, ничтожные и могут ошибаться. Переубедить человека с такими жизненными установками нереально, тут либо ты терпишь, либо уходишь. Вот такая вот неприятная правда, Дима. Кстати, а сам ты не думаешь, что из таких?
Комментарии
(13)удалите это пожалуйста. просто удалите. болят глаза. очень плохо.
»Вот так и живут два
абсолютно правых человека, которым
нет дела до любого мнения»
а зачем ты это выделил?
«Вот так они и жили…»
«Почему же вы, леди, очень редко можете признать свои косяки и ошибки? И делаете это оооочень неохотно?»
А — потому что, все королевы, бл…ь;
Б — потому что, вроде установилось гендерное равенство и неравенство одновременно (причем все не в мужскую пользу);
В — почитай «Женщина. Учебник для мужчин — Новоселов». Можно сказать, что процентов 60-70 книги пойдет на пользу;
Г — женский пол живет эмоциями, он по сути иррационален. У мужчин: АБВГД, у женщин: АБЖэЭлВжопуидиПотомучтояженщинаМневсепозволено. Поэтому нужно заранее готовиться морально.
ПС: Если постараться, можно медленно, но верно изменить личность партнера (типа психологи выяснили, что раз в 7 лет личность индивида почти полностью меняется).
ПС2: КПД этого сообщения 64%.
ПС3: бывают исключения среди женского пола, но редко.
А, Б- вероятно, В- нафик, Г- ага, но не так уж это и плохо)))
Блин, нафик быть с человеком, если тебе хочется его изменить?? Найти свое и не париться- проще да и как-то честнее чтоль… А если уж совсем невтерпеж- купи себе живность: попугайчика, например, он будет говорить только то, чему научишь, эмоций ноль, а если и поперли- накрываешь темной тканью и птищка молчит, а ты всегда прав и счастлив))))))
P.S. Кста, твоя теория очень уж гладко переиначивается на такой же категоричный женский взгляд))))
Это уже другой вопрос.
фигня этот учебник, почитай Юнга «Психологические типы»
Здорово сказано! Плюсую! Сама часто за собой чую эту хрень, но, если лювлю себя на этом- старюсь застопиться, потому что всей душой невавижу таких чуловеков.
я бы скорее братил внимание на тот факт что вопрошание а-ля «WHY YOU не работаешь согласно логике?» попахивает инфантильностью. получается, что ты рассчитываешь на то, что человек сам себя убедит в тех вещах, которые тебе интересны, возможно, использовав еще и твою методологию. это так же глупо как рассчитывать на то что тебе бесплатно гамбургер дадут в силу того, что тебе это кажется очень хорошим и полезным поступком. учись использовать другие методы, другие инструменты, или так и останешься ни с чем.
что же касается самого инструмента логики, то он хорошо работает в физике, в математике и прочих естественных науках, но абсолютно неприменим к социальным, психологическим и прочим проблемам. я не люблю ссылаться на литературу, но в данном случае простыня не уместна, поэтому за деталями к Талебу.
Я задавал этот вопрос. И вот что конкретно имел ввиду: две ситуации. Первая: «-Дорогая, зачем ты купила мне клубнику? Ведь я просил творога! -Милый, ведь она такая красненькая, уииии! Ты меня не любишь чтоли?плак-плак.» Вторая: «-Любимый, зачем ты купил мне пробку от шампанского? Ведь я просила тампоны! Ты меня не любишь чтоли?плак-плак.» И это просто смешной невинный пример. Я уже не говорю о чем-то посерьезнее, вроде лжи и недоверия в отношениях по типу: «Ты сказал что очень занят, поэтому я решила одеть платье покороче и поехать на вечеринку к бывшему, но ты все равно виноват в этом, я не знаю почему, но ты виноват раз я решила поехать гулять».
Если в ваших отношениях ложь и недоверие почему бы их не закончить?
Не, на самом деле, купил пробку — а ей не нравится… Непорядок!.. Пусть сама себе пробки покупает — ты-то причём?.. Ты ж своим штангенциркулем мерил, подумаешь, усадку-усушку не учёл…