Чаще всего в повседневной жизни мы сталкиваемся с логическими ошибками во время споров. Казалось бы, приводишь железные аргументы, уверен в своей победе, но внезапно оказываешься в каких-то непроглядных дебрях. Сам не понимаешь, как сюда угодил, а главное — спор закончился совсем не так, как планировалось. Примерно так ощущается интеллектуальная ловушка, способная вызвать чувство подавленности или безмолвной ярости. Сегодня мы рассмотрим самые распространенные виды логических ошибок, но прежде стоит уточнить две детали. Во-первых, человек может использовать их неосознанно, сам будучи под влиянием этих же ошибок. Поэтому не стоит сразу переходить к агрессии. Во-вторых, независимо от мотивов, ты не обязан принимать правила игры. Поэтому, заметив логическую ошибку, не соглашайся с ней ни под каким предлогом.
Ошибка композиции
На это обращал внимание еще Аристотель в своем труде о законах логики. Ошибка композиции возникает, когда человек делает вывод, что в отношении целого верно все то, что верно по отношению к отдельным его составным частям. Так же работает и в обратном направлении, когда истинное для целого переносится на всего его составные части.
Самый простой пример заключается в приписывании народу определенных черт, присущих одному конкретному представителю этого народа.
7 признаков, что ты эмоционально обесцениваешь себя
Начни с себя
У этой логической ошибки много названий, но все сводится к переводу сути беседы на собеседника — что-то из разряда «на себя посмотри». Аргумент разбивается не контраргументом, а указанием на твои действия или бездействия касательно поднятой темы.
Предположим, вы спорите на тему загрязнения окружающей среды. Ты видишь в этом проблему и большую угрозу для всего человечества. Собеседник настроен скептически, но вместо контраргументов замечает, что ты не сортируешь мусор. Может, так и есть, но это ведь не отменяет пагубного влияния от загрязнения, лишь говорит о том, что тебе и правда стоит начать с себя.
Заблуждение снайпера
Данное заблуждение основано на метафоре. Вооруженный человек стреляет в стену сарая и только потом рисует мишень, стараясь разместить ее максимально выгодно по отношению к пулевым отверстиям. В итоге все выглядит так, будто перед нами работа снайпера, уложившего все пули точно в цель.
Переведем на повседневность: это выражается в склонности человека искать выгодные ему сходства и подтверждения, игнорируя неудобные факты и не учитывая случайность.
Заблуждение двусмысленности
Суть содержится в самом названии. Собеседник может использовать слова или целые логические конструкции, содержащие несколько смыслов. Правильная трактовка зависит от воли говорящего, а твоя интерпретация имеет вторичное значение и легко будет объявлена неверной. Данный прием чаще всего используют политики и продавцы всякого рода услуг.
Ты много раз сталкивался с этим в повседневной жизни. Видишь надпись «Скидка до 50 %» и думаешь, что найдешь товар вдвое дешевле, чем обычно. Заходишь в магазин и разочаровываешься, но, в общем-то, тебя не обманули. Ключевое здесь «до». Дело в том, что 40, 10 или даже 1 — все это до 50 процентов.
10 мифов об эгоизме, которые мешают ставить себя на первое место
Аргумент личного недоверия
Перед тобой одна из самых непробиваемых логических ошибок. Заметив ее в чьей-то речи, не расстраивайся и не пытайся переубедить, так как в рамках одной беседы это невозможно. Главное — самому избегать подобного. Смысл в том, что нечто является ложным или подлинным потому, что это соответствует личным убеждениям человека.
Например, человек не может представить, как древние египтяне строили пирамиды, значит, их построил кто-то другой — древняя высокоразвитая цивилизация или пришельцы. Здесь начинается территория веры, и никакие аргументы, ни один египтолог не переубедит этого скептика.
Генетическая ошибка
Эта ошибка основана на необоснованных рассуждениях, когда утверждение принимается как ложное или истинное, исходя из его происхождения. Проще говоря, оценивается не поступающая информация, а ее источник. Таким образом, достоинства или недостатки утверждения замещаются достоинствами или недостатками источника.
Человек сообщает, что в школе у него был отличный преподаватель литературы, который рассказывал, как наблюдал за «летающей тарелкой». Следовательно, инопланетяне существуют. Такие ссылки на хорошего друга, старого знакомого встречаются регулярно и повсеместно. Однако это не является аргументом, более того, на подобное трудно возразить из-за нежелания оскорбить чувства.
Ложный компромисс
Поиск золотой середины, некоего компромисса может стать выходом из тупика. Особенно если беседа переросла в спор на повышенных тонах. Однако компромисс подразумевает взаимную уступку в деталях — это не одностороннее движение. Поэтому выбор чего-то промежуточного не означает установление истины.
Представь, что встречаются нацист, предлагающий убить всех евреев, и коммунист, предлагающий посадить всех классовых врагов. Между ними возникает центрист, вносящий компромиссное решение: убить половину евреев и посадить половину классовых врагов.
Что такое проприоцепция и может ли человек прожить без нее
Скользкий склон
Эта ошибка заключается в переходе от затронутой темы или проблемы, то есть от конкретики, к чему-то далекому и гипотетическому, лишь косвенно касающемуся предмета диалога. Аргументация и факты отодвигаются на второй план — вперед выходят необоснованные предположения.
Вы спорите о едином стандарте школьной формы. Допустим, ты за, ссылаешься на то, что это позволит уменьшить наглядный уровень расслоения и снизит напряженность. Собеседник отвечает, что это приведет к снижению количества продаваемой одежды в магазинах и лишит миллионы людей рабочих мест.
Бремя доказательства
Еще одна непробиваемая логическая ошибка. Большинству людей известно, что бремя доказательства всегда лежит на говорящем. Однако в пылу спора или просто от непонимания простейших истин собеседник может требовать опровержений своих слов, которые ничем не подкреплены. Если принять правила, скорее всего, проиграешь, потому что обнаружишь невозможность опровергнуть бездоказательное заблуждение.
Собеседник утверждает, что Луна полая и является инопланетным космическим кораблем, при этом требует у всех сомневающихся достоверных опровержений. Естественно, никто не сможет предоставить их.
Черное и белое
Эта ошибка или уловка так же известна, как «ложная дилемма». В качестве аргументов, собеседнику предлагается выбор из двух крайностей. Одна выгодна предлагающему, а вторая настолько нелогична или противна, что просто не может быть выбрана здравомыслящим человеком. Между этими крайностями всегда есть промежуточные варианты, которые игнорируются или не принимаются.
Реклама говорит, что тебе необходимо купить новый и самый дорогой смартфон, иначе будешь несчастным и отстанешь от технологического прогресса.
Комментарии
(0)