Мир – это огромная, на всю башку долбанутая площадка, где никогда не было и не будет никакого равенства: ни социального, ни даже полового. Где-то будет лучше, а где-то хуже. Где-то хорошо будут жить одни, а где-то – другие. Вот где-то на Востоке дам притесняют, лишают их прав и могут без труда колотить, накручивая их косу на кулак и таская по всей комнате. Один из имамов ИГИЛ даже разрешил мужьям употреблять в пищу частичку своей жены, мол, это высшая степень единения со своим мужчиной. А на другом конце мира, в просвещённой, цивилизованной и до боли в зубах толерантной Европе (да и Америке) за свои права и равноправие борются феминистки. Им уже и так идут на уступки, и эдак, а им всё мало! Всё борются и борются, и доборолись до того, что теперь в обиходе появился термин «мэнкриминация», а иначе – дискриминация сильных мужиков по половому признаку, и что самое жуткое, это стало реальной проблемой. В некоторых странах сильный пол перестал быть сильным, мужебабы одели узду и начали помыкать своим мужским населением. А те ничего и сделать не могут. BroDude это решительно не нравится! Мы попытались разобраться в проблеме, тем более совсем недавно прошла целая рекламная компания, посвящённая этой животрепещущей беде.
Давеча сети загудели, словно покидающий порт пароход, обсуждая хештег #DontMancriminate и его идеологов Maggcom. Что это такое? Всё очень просто: англоязычные борцы за права мужчин наглядно, при помощи картинок объясняют, что тоже хотят равноправия и знают, в чём оно должно заключаться.
Парни не стали мудрствовать лукаво и поместили мужчин-знаменитостей на плакаты, чтобы проиллюстрировать, как выглядит гендерная справедливость глазами сильного пола. Кстати, вряд ли кто-то спрашивал разрешения на размещение собственного изображения у Элайджи Вуда и Джуда Лоу.
Каждый опубликованный кадр, на котором изображен знаменитый мужчина с заклеенным ртом, противники «мэнкриминации» сопровождают определенной претензией к обществу. Или к женщинам. Этот момент активисты не уточняют.
У себя на сайте парни написали:
Конечно, многих эти претензии очень позабавили. Казалось бы, устоявшиеся правила этикета, причём устоявшиеся ещё со времен, когда феминизм не имел своего могущества, не такая уж и большая дискредитация. Получается, парни борются за право плакать и мечтают, чтобы их начали угощать выпивкой? Выходит, они просто призывают сломать древние мужские устои и позволить мужикам вести себя, как бабы. Ну зачем уподобляться феминисткам, господа! Хотя с ними сложно не согласиться в отношении секса. Действительно, озабоченных маньячных дам не меньше, чем таких же мужчин, и их никто не осуждает!
В сети тут же появились комментарии со стороны недовольных дам и поддерживающих мужчин. Кто-то даже подметил, что если феминизм победит, то дамы окажутся запертыми и умрут, ибо некому будет открывать двери.
На самом деле нелепый и смешной проект Maggcom озадачил традиционно мыслящих мужчин, напряг женщин и как следует посмешил всех, кто способен взглянуть на вопрос максимально беспристрастно.
Однако шутки шутками, а такой проект необходим, особенно в Скандинавии. В северных краях мэнкриминация цветёт и пахнет. Вот там проект от Maggcom ждут, только он должен быть чуточку более актуальным.
В Скандинавии всё зашло очень далеко. Всё чаще и чаще с заявлениями о домашнем насилии в полицию обращаются… мужчины! В США, например, согласно исследованию социологов Национального бюро по надзору за насилием в семье, изучивших более шести тысяч случаев, в 41,1% случаев, когда женщина обращалась в полицию из-за насилия со стороны мужа, мужчину задерживали. Если же по поводу насилия побоев от жены обращался мужчина, то ни одну женщину из дома стражи порядка не забирали. А ещё в 90-х исследования среди студентов колледжей показали, что 28% учащихся подвергались насилию со стороны дам. Хотя кто-то скажет: «Какое же это насилие?..»
В Швеции, например, всё дошло до того, что в армию или полицию больший шанс имеет попасть именно дама. Недавно шефом всех военных училищ стала дама. Хотя её главным конкурентом был мужик, за плечами которого – 19 лет успешного руководства школой ВВС, 30 лет успешной военной службы, причём большая часть на руководящих должностях. У дамы же – только административная должность. О чем говорить, если министром обороны в Швеции служит тоже дама.
Так что потомкам викингов нынче приходится несладко. Не поиграешь мускулами в красивой военной форме перед женщинами. Почему? Да потому это чревато последствиями. Могут расценить как домогательство и задержать.
Любой нормальный человек скажет, что женщины уже добились всех необходимых им прав: доступного образования, участия в выборах, выбора профессии и работы и т.д. Но лидеры феминистского движения решительно этого не признают. Они пошли дальше и уже вырвались вперед. Проблем с притеснением женщин нет, теперь все притесняют мужчин. Так и до матриархата недалеко.
Вот тебе несколько цифр для справки. По данным Бюро учета национальной преступности МВД Индии, с 2009 по 2012 годы 995 мужчин были похищены и насильно сочетались браком, 175 мужчин с 2009 года были похищены для изнасилования, 115 – с целью проституции. Кто-то скажет, что эти же показатели, только среди женщин гораздо больше. Но так-то зачем уподобляться?
Когда феминисткам предлагают уравнять возраст выхода на пенсию с мужским, они начинают громко протестовать и вспоминать, что от природы мужчины и женщины сильно различаются. Когда им предлагают ввести криминальную ответственность за невыполнение семейных обязанностей (как то: выплата алиментов), они тоже почему-то против. Ну, а говорить про равносильные шансы в плане опеки над детьми (в 98% случаев опеку дают матерям) совсем нечего. Поднимается шквал женских истерик на тему: «Ребёнка должна воспитывать мать!» Хотя, может, это и так. Кстати, право на желанное отцовство и отказ от нежеланного тоже не спешат вводить. А почему? Тогда ведь всё будет равно. Разве нет? А если запретить сексуальные образы в играх, то надо запретить образы красавцев и качков.
Чтобы достичь баланса, нужно учитывать гендерные различия, а не стремиться устроить форменный геноцид, обзывая друг друга «ущербным полом». Всё-таки нас сделали немножко разными. И что-то дано только мужчинам, а что-то – женщинам.
Нынешняя волна феминисток – это элементарные сексистки. Только общество их не останавливает. Настоящих феминисток осталось очень мало. Они не требуют от мужчин платить за них в ресторанах, уступать им место в общественном транспорте. Они не требуют, чтобы у дам было больше прав и возможностей, чем у мужчин. Они за Р-А-В-Н-О-П-Р-А-В-И-Е. Или как в этом фильме, настоящие феминистки не считают себя венцом творения. Это не феминистки, это… Впрочем, вердикт прекрасно и точно выносит молодой человек в конце видео.
Комментарии
(27)Чувак, ты шикарен! А эта статья просто таки ждала своего часа!
А теперь достаем попкорн/чипсы и ждем участников забега
Во дожили до чего ей богу)
P.S. но у вас в конце цитат повтор ( Мужчины правят миром бред и т.д.)
Чуваки, вы сделали мой день! ТАК я долго не смеялся (это я про видео) очень в тему!
А вообще это всё там, в Соединенных Штатах Пидорстана и Гейропе, а у нас, в России, этим пока мало где пахнет, и надеюсь никогда не будет. Что касается «притесненных мужчин», то применимо к РФ только про секс. секса хотят все, в равной степени!
Исправьте «рекламная компания» на «рекламная кампания».
Сисястые твари в элегантных костьюмах шастают по улицам целым табонум лохуют в темных парках взрослых и детей
Одно есть лишь спасение
Мочить надо блядей….
Сисястые твари в элегантных костьюмах шастают по улицам целым табунум лохуют в темных парках взрослых и детей
Одно есть лишь спасение
Мочить надо блядей….
ЕСЛИ Я ХОЧУ СЕКСА, ТО Я ОЗАБОЧЕННЫЙ. ЕСЛИ ЖЕНЩИНА, ТО ОНА СЕКСУАЛЬНО РАСКРЕПОЩЕННАЯ.
В России не так. Если я хочу секса, то я самец. Если женщина, то она шлюха. И это правильно)
Ну, мне кажется, про женщин не совсем правильно. Если она хочет секса — значит в ней эстрогена много или определенный период цикла проходит (скорее, все вместе). По мне, так все зависит от реализации желания заняться сексом. Если мужик реализует свое желание изнасилованием, он уже ни фига не самец, а петушиный уебок, ну или ебанутый мусульманский фанатик, либо дикий гордый кауказский горэц как частный случай. Эти варианты одинаково отстойны
Я об этом и говорю. О реализации. А не о непосредственно самом желании.
Женщина которую можно снять в клубе разве не шлюха? Природная задача женщины родить чистое, здоровое потомство, и ни о какой сексуальной раскрепощенности и равных с мужчинами правах не может идти и речи. Точнее права то у них есть, вот только кто их потом в жены возьмет?
По теме: жаловаться на дискриминацию никогда не буду ибо не по мужски. Но по факту, самое бесправное существо на планете — это молодой, белый мужчина. Негры, женщины, геи — их нельзя обижать) А мы выдержим всё. Потому что мы мужики, чуваки! )
С языка прям снял….
А,ну то есть притеснять женщин тысячелетиями это ок, а как на собственной шкуре это почувствовали, так сразу за жопы схватились и побежали мамкам жаловаться, что их злые женщины притесняют. Смешно. Особенно,если учесть все,через что приходилось и приходится проходить женщинам, по сравнению с мужчинами. Потому что на их фоне эти мужские жалобы, типа » вы сделали меня бесчувственным, а я хотел сидеть дома и растить детей», выглядят жалко. Да, сексизм явление отвратительное, а равноправие это здрово, только вот говорить, что у женщин есть все, а им мало и теперь они мужиков притесняют, это, извините, хуйню нести. Тем более, если учесть, что в нашей стране женщин воспринимают исключительно как инкубатор, домработницу, кухарку и игрушку для секса в одном лице.
Повеселил почище ролика)))
Ну какое равноправие? никто его не требует, требуют приоритетного положения, форсят именно сексистские темы. Никто не просит увеличить пенсионный возраст, хотя женщины живут дольше, нет равноправия в семейных спорах, все меры будут в пользу женщины, по ТК у женщин больше льгот, много вопросов в которых женщинам больше послаблений дается, так это все еще и увеличить пытаются.
Или такая ситуация, залетела красавица, от кого не знает, нашла папашку ребенку и все, приплыл папашка, он по закону будет обязан, обратите внимание не должен, а обязан (т.е. если не выполнит обязательства. его накажут за это), содержать дите, даже если будет иметь на руках судебный акт с отрицательными показаниями отцовства. Вот и расскажите про равноправие, в природе лев давит не свое потомство.
А про тысячелетнее притеснение скажу вам так, кто сильнее тот и прав был, сейчас есть юстиция и прочие вещи, формально снимающие необходимость быть способным защищаться и нападать.
Кто сильнее тот и прав? Я че то не очень понимаю. То есть изнасилования, женское обрезание, убийства за «честь», сексуальное рабство и вся херня происходила потому, что мужики были правы? И такое говно происходит по сей день. По одной только статистике в нашей стране за год умирает 14 тысяч женщин от домашних побоев, 40% сталкивались с насилием со стороны мужа или сожителя, а 39% терпят это от 3 до 10 лет жизни. И это если не брать в расчет статистику по изнасилованиям и сексуальным домогательствам( в том числе и среди детей). А теперь давай, поплач тут о льготах, расскажи как тебя ранит тот факт, что женщины работают на несколько лет меньше ( хотя и это фигня, моей бабушке 65 и она работает, как и всегда после пенсии, а я знаю, что она далеко не одна такая). Это я к тому, что проблема меньших прав у мужчин есть и равноправие не может выборочным( где надо я потребую равноправия,где не надо-помолчу), но на фоне того,что происходит с женщинами по сей день это довольно несерьезно звучит. Хочешь сидеть дома и воспитывать ребенка? Бери декрет(да, ты можешь его взять,представь себе!). Не хочешь воспитывать чужого сына-тест днк( не надо тут гнать про обязанности при отрицательном отцовстве, тк это уже давно практикуется и от алиментов народ спокойно освобождается). Да, во многих вопросах права женщин и мужчин надо уровнять. И да,женщины часто форсят сексистские темы( собственно, как и мужики,не надо тут пытаться белое пальто надевать), но ты бы задумался почему все они так делают и что можно сделать,чтобы этого не было. Потому что тут все очень просто-это воспитание, стереотипы и общественное мнение, а не половая принадлежность. Я пошлю нахер любую девку, которая скажет, что мужик обязан служить/ уступать места/ платить в кафе/ работать и тащить семью, как и пошлю мужика, который будет говорить, что женщины не люди, что в изнасилованиях они сами виноваты, что их удел варить борщ, жить на кухне и вообще не отсвечивать. В первую очередь надо человеком быть, а если ты мудак, то не важно, какой у тебя пол.
«А,ну то есть притеснять женщин тысячелетиями это ок» — про тысячелетние притеснения, были до появления права и юстиции как таковой для каждого, т.к. рабовладельческий строй не так уж и давно закончился, поэтому кто был сильнее тот и был прав, женщина физически слабее, поэтому и была бесправной. Да что там греха таить, сейчас ничего не изменилось, только эквивалентом силы стал объем финансовых накоплений, у кого больше, тот и более прав. Насилие и угнетение не от отсутствия прав возникает.
А вот это:»изнасилования, женское обрезание, убийства за «честь», сексуальное рабство и вся херня» вообще что? Женское обрезание — вещь культово-религиозная, такое-же как и мужское обрезание, подпиливание зубов, татуирование и пр. не стоит путать эти вещи. Сексуальное рабство вообще никак не связано с женскими правами, как и любое рабство в принципе не связано ни с какими правами, конечно кроме права подчиняться.
Вы забыли привести статистику того, сколько женщин на бытовой почве травмирует и убивает мужчин, сколько этих прекрасных существ в пьяном угаре удушают собственных детей, сколько ежегодно лишаются родительских прав, за алкоголизм, наркоманию, проституцию, лишение свободы.
Про пенсионный возраст скажу так, неофициально, да, подрабатывают и много кто это делает, но если взять объективную реальность, не мечтать о рыцарях на коне, а заглянуть суровой правде в глаза, то у женщин куда как более значительная продолжительность жизни относительно мужчин, так было бы логично увеличить возраст выхода на пенсию, и вот тут хер словится, сразу вспоминается слабость и пр.
Я против равноправия, его не может быть, а то что современные феминистки хотят — это быть ровнее равных. Обратите внимание, каково стремление проникать в сферы влияния и денег, вот сама цель, никто из них не стремится идти в шахтеры. Поэтому каждый должен выполнять собственную роль, таким наш мир создан, хотите вы того или нет.
«Сексуальное рабство вообще никак не связано с женскими правами»-а, ну то есть не правда, что в проституцию отправляют только женщин,да? Когда их заманивают под предлогом работы, а потом отбирают паспорта и отправляют на панель под страхом смерти и побоев? Я даже больше скажу, моя двоюродная сестра столкнулась с подобной ситуацией, сбежала босая и в одном халате без документов и денег,а дело происходило во Франции. А сколько еще таких как она? Я че то не слышал, чтобы мужчин против воли отправляли ублажать дам.
«Вы забыли привести статистику того, сколько женщин на бытовой почве травмирует и убивает мужчин, сколько этих прекрасных существ в пьяном угаре удушают собственных детей, сколько ежегодно лишаются родительских прав, за алкоголизм, наркоманию, проституцию, лишение свободы»-а теперь давай посчитаем, сколько мужчин делает тоже самое( а делают они это чаще,чем женщины,ага). А еще давай посчитаем сколько девочек подверглось сексуальному и физическому насилию и домогательствам от собственных отцов и отчимов( кто то слышал, чтобы матери насиловали собственных сыновей в таких масштабах?). А кто у нас всегда педофил? Женщины? А кто от педофилов в ОСНОВНОМ страдает? Сколько женщин подвергается физическому насилию ежедневно я уже сказал, а вот о мужчинах в нашей стране я такого не слышал, а даже если оно и есть, то извините, по сравнению со статистикой по женщинам это будет херня, так как физически женщины действительно слабее, а хорошенько избить тебя сможет лишь довольно сильная женщина, которая еще и занимается боксом. Еще очень советую почитать статистику вообще по преступлениям. Везде лидирую мужчины. ВЕЗДЕ. Причем лидирую очень сильно. Поэтому это ваше «вы забыли привести статистику по женщинам» слабый аргумент.
«У женщин куда как более значительная продолжительность жизни относительно мужчин, так было бы логично увеличить возраст выхода на пенсию»-женщины живут дольше по биологическим причинам. Им как бы еще своим здоровьем рисковать,чтобы ребенка выносить, родить и воспитать( как известно, это считается чисто женской прерогативой почему то, хотя воспитанием должны заниматься оба родителя в равной степени), да еще и не одного ребенка. И при этом эти женщины еще и работаю, тащат на себе дом, воспитывают детей, обслуживают всю семью. Я не знаю как вы, а я считаю они довольно справедливо выходят на пенсию раньше. Все таки физически те же роды здоровья не прибавляют, а иногда вообще в инвалидов превращают.
Ну и наши любимые феминистки. Вы матчасть по феминизму читали,нет? Не путайте феминисток и тех, кто пользуется тем, чего они добились и при этом еще с мужчин права качают. Это то самое выборочное равноправие. Настоящая феминистка( а не мизандричка, для которых мужики должны занять место, которое веками занимали женщины) не будет требовать к себе привилегий по факту наличия вагины. Феминизм это не о том, чтобы дать женщинам больше, чем мужчинам. Феминизм это о том, чтобы и женщины и мужчины были в равных условиях и имели равные свободы. К примеру, феминистки против обязательной службы в армии для мужчин. Они считают, что армия для всех, кто туда хочет. Феминистка не станет попрекать тебя за то, что ты зарабатываешь меньше или любишь вязать. Она скажет: ок,дорогой, я зарабатываю больше, не парься, твой член не обязывает тебя ишачить без отдыха ради большой зп. Феминистка не назовет тебя слабаком,если ты проявляешь эмоции, плачешь и страдаешь. Потому что она понимает-ты в первую очередь человек. А вот те женщины о которых упоминается, то это просто тетки, которых мамки воспитали с мыслью, что они нежные и слабые и что они нихрена не решают, что все решения всех проблем это удел мужчин, что им главное денег с них тянуть и тд. Проще говоря это обыкновенный сексизм. И здесь уже виноваты не сами женщины, а общество и воспитание, которые диктуют, что подобное поведение это норма. А насчет шахт я скажу так: ты сам то в шахтах работал? Наверняка же в офисе работаешь. А между тем в нашей стране существует около 40 профессий запрещенных для женщин. Машинисткой,например, проблема стать,а шахтеркой тем более, тк это просто запрещено. А кто это запретил? Мужчины, конечно же. В армию кто женщин не берет? Мужчины. Такие законы,где мужик обязан, а женщинам это не надо придумали мужчины для мужчин.
Даже в статье написано, что и мужчин отправляют в сексуальное рабство, ну о чем вы говорите, хоть ознакомьтесь с материалом статьи.
И еще раз про насилие, если для вас эта тема актуальна, ради бога радейте, повторю очередной раз наличие прав не дает гарантий освобождения от возможности насилия, да и не об этом в принципе идет разговор. Статистика по женщинам очень важна и нужна. другое дело, что эти данные меньше всплывают, т.к. носят социально отрицательный характер, но могу вам сказать вот что, проверяющие колоний для заключенных в обязательном порядке, ОБЯЗАТЕЛЬНОМ, снабжаются охраной, ВООРУЖЕННОЙ, только в ЖЕНСКИХ колониях, думаю есть над чем подумать.
Я прекрасно осведомлен о том, кто такие феминистки и как они появились, ну раз уж они не пытаются отделиться, значит они вместе. Поймите одну простую мысль, если какая-то группа преследует определенные интересы, благие, и при этом часть этой группы активно паразитирует на этом процессе, и их не вышибают, то они безусловно вместе, поэтому пока существует феминизм с яркими сексисткими чертами и его сами феминистки не пытаются выбить, значит они заодно, иначе теряется логика. Поэтому в свете деторождения, ограничений ГК, ТК, УК, применимости к родам работ, существует различие и отсутствует равноправие, я за него, потому что его не может быть, иначе все пойдет прахом, начнется подмена основных природных понятий. почитайте на досуге материалы об эксперименте «Вселенная-25», к сожалению все к этому и идет.
Это те целые 115 человек похищенных в Индии? А если погуглить статистику по похищениям и изнасилованиям там женщин — придешь в ужас, гарантирую. Короче, Я к тому, что женщинам всегда доставалось, а на этом фоне статья о мужских правах выглядит смешно. Да,проблема есть и о ней надо говорить, но при этом жаловаться на женщин и обвинять их в притеснении, в то время как они до сих пор дерьмо ложками хлебают просто по факту наличия вагины, а это, извините, уебанство и лицемерие. Я этого никогда не понимал и не принимал. А насчет групп могу сказать, что феминизм не одинаков. Сам по себе феминизм это движение, в рамках которого существуют определенные группы. И каждая группа, идет своим путем к своим целям. Феминизм, где ярко выражен сексизм это радикальный феминизм или, как его еще зовут, сепаратистский феминизм. И либеральные феминистки( это самая большая группа в феминизме) совсем его не одобряют, за счет чего радфем является не самой популярной группой. Вот и пример с вышибанием. Поэтому не нужно всех в одну кучу кидать. А подмена основных природных понятий, на мой взгляд, в любом случае будет происходить, тк мир меняется и мы неизбежно меняемся, причем сами мы не всегда этого желаем. Это своеобразная мутация,а мутации не всегда хорошие,но и не всегда плохие, да и люди не мыши из эксперименты, как ни крути. Мы можем только гадать, что будет с человечеством.
По большому счету разницы между сексуальным и традиционным рабством не существует, при том что традиционное рабство не отменяет сексуальное, но оно существует вне зависимости от прав и свобод в наши дни, как бы там ни было.
Так же бессмысленно требовать каких-то особых привилегий, при наличии достаточного их количества по факту наличия вагины и своя эти требования к сексистким рассуждениям, это вообще абсурд.
Тогда можно начать запрещать спортивные мероприятия, пока люди не прекратят становится инвалидами и кардиоболезни не исчезнут как таковые, или уничтожить всех кошек пока есть аллергия на них. Это же бред, это просто нарушения с которыми нужно что-то делать, а не нагибать кого-то в сферах с этим не связанных, основываясь на таких фактах. Сами рассудите, вам завтра начнут говорить что вы обязаны меньше есть, потому что миллиард людей на планете постоянно голодает, да и не забудьте про расход воды, ее тоже кому-то не достает, на это единственный логичный ответ «Ебнулись?», так и в теме феминисток. И про их отдельные группы, в религии тоже есть экстремисты, их никто не вышибает и официально не поддерживает, т.к. они несут общую идеологию, поэтому феминизм деградировал и я против него, и я за существующее неравноправие, в котором женщина слабее, у нее есть разумные льготы и возможности, т.к. с точки зрения государства и экономики, да что там говорить, здравой логики, женщина — это объект воссоздания популяции. В армии им делать нечего, т.к. они не полноценные бойцы, но если хотят там крутиться, то всегда при армии была целая куча гражданских специальностей.
Подписываюсь под каждым словом. В смысле, да, мне понравлилась статья, меня реально забавляют факты антимужского сексизма западного общества и министерша обороны в Швеции. Но придерживаться принципа «кто силен тот и прав» — это уебанство. Домашнее насилие ради самоутверждения, изнасилования — это уебанство. Отношение к женщинам широких слоев общества на протяжении столетий, даже в цивилизованных странах —было действительно не как к человеку. И эти широкие слои продолжают продвигать подобные идеи и сейчас. А уж та модель межполовых отношений, которую навязывают быдланы и радикалы от ислама — тут даже комментировать нечего, Brodude недавно опубликовал хорошую статью на эту тему. Я к тому, что я всё-таки отношусь к женщинам как к людям. И мне нравится мир, в котором даже простая по происхождению женщина может реализовать себя иначе, нежели в качестве мещанской свиноматки. Среди моих подруг есть женщины, которым искренне нравится заниматься чем-то кроме типично бабских вещей (например дендрохронологией, лабораторным анализом грунтов, геоинформатикой или там метеорологией), и при этом они остаются женщинами, а не озабоченными «равноправием» феминистками. И изначальному движению феминизма я лично говорю «спасибо» за то, что такие женщины теперь имеют право на существование хотя бы в развитых странах. А тот факт, что некоторые из них пользуются этим правом реализации чересчур широко – ну, они тоже обли, а люди всегда хотят власти.
Ну а что касается мужчин, позволяющих денщине себя избить — пффф. Тут я остаюсь верен стереотипам. В конце концов можно подумать головой и не связывать себя с женщиной, которая превратила себя в машину для махача.
» Обратите внимание, каково стремление проникать в сферы влияния и денег, вот сама цель, никто из них не стремится идти в шахтеры. Поэтому каждый должен выполнять собственную роль…
Что за бред.
Как будто мы, мужчины, не стремимся проникнуть туда же. Среди нас точно так же дохуя чересчур честолюбивых и амбициозных личностей. Посмотри на членов ЕдРо хотя бы. И уж поверь, ни один человек хотя бы с толикой амбиций никогда искренне не захочет быть шахтером, грузчиком, ассенизатором или выполнять другую непрестижную неквалифицированную работу. На то мы и люди, чтобы стремиться к лучшим условиям для себя любимых. Женщины тоже люди. Не вижу смысла хаять их просто за само стремление реализовать эти амбиции. А вот ругать человека за то, КАК он свои амбиции реализует (ворует/убивает/творит хуйню) — это нормальное явление безотносительно пола.
Самое забавное, что я ни разу не поддержал насилие над женщинами, не приписывайте мне ваши тайные чаяния. Еще раз повторю для особо одаренных. наличие прав и свобод не гарантирует отсутствия возможности насилия. Включите голову хоть на секунду и подумайте, где у вас есть гарантии, что вам не вкатят сегодня же вечером, или прекрасная мадмуазелина не пырнет вас кухонным ножом, от того, что вы с ней не согласны, или вы вообще не пропадете без вести. Нет таких гарантий, об этом я говорю.
И не надо кидаться в крайности межполовых отношений, идиотизм в этом вопросе не может быть приемлемым, не стремитесь к крайним точкам, далеко убегая от нормы.
Про власть и финансы, не случайно сказано, поймите, никто не противится, чтобы женщины работали, в том числе на руководящих должностях, сложность в том, что феминистки орут, что мужчины их никуда не пускают, при этом их везде пускают, они не везде хотят работать, и молчат, что отказ в допуске лежит только в их некомпетенции. Я сам сталкивался с такой, мадамой, которая всегда спихивала на всех работу и возвращалась к моменту отчетности, чтобы флагом махнуть. а после отказа сказала, что я негодяй и отказываюсь ей помочь, по итогу ее уволили.
И я подтверждаю, каждый должен выполнять свою роль, женщины должны быть слабее, потому что они слабее, они могут себя реализовывать, но не стоит это наматывать на флаг равенства, равные права предполагают равные обязанности, а их не может быть.
«залетела красавица, от кого не знает, нашла папашку ребенку и все, приплыл папашка, он по закону будет обязан»Экспертизу никто не отменял, — это во-первых. Во-вторых — не хочешь быть папашкой — предохраняйся или не трахайся. Куда уж проще-то?
Вот, слова нормального мужика
100%. Пора уже взглянуть правде глаза и «равноправию» тоже. Где надо- мы равноправны, где не надо-мы слабые. Ширма. Как были замужем(за мужчиной, 2 номером) так и останутся навсегда!
Просто равноправие надо правильно понимать! Вам волю дай, так Вы вопрос поставите считать ли вообще женщину человеком, в истории прецедент уже был, как известно. Равные — в смысле тоже можно учиться, голосовать, иметь права, владеть имуществом. Я, конечно, против современных европейских «крайностей», как то- подавать в суд за то, что мужчина даму вперед пропустил или счет оплатил в ресторане. Но вообше насчет «сломается/тяжелое/мерзкое — так и у нас чисто женские обязанности остались еще, рожаем и сидим в декрете мы, женщины, и это правильно. Можно за это и полочку прибить и паука поймать.
А сам как будешь чувствовать, если все «мужское» будет подруга делать?
Фуф , накипело!
Вроде все по чесному! Если равноправие, то до конца и без двойных стандартов!!! Надеюсь на развитие этой компании!
Поддержу, бесят именно двойные стандарты. Банальные пример «уборка» по очереди у нас-же равноправие, а вот как что-то сломается/тяжелое/мерзкое/страшное/ ты-же мужик….