Мы живем в непростое время. Поток общественной мысли совершает регулярные нападки на идеологию традиционной мужественности. Мужские добродетели осуждаются, мир теряет хребет, становится слабым перед внешними и внутренними угрозами, а нам говорят, что все так и должно быть, что это «прогресс».
Но прогресс действительно подтачивает мужественность. Возможно, непреднамеренно, но все же. Современные технологии делают традиционные мужские качества в некотором смысле бессмысленными, ведь есть технология, есть социальные институты. Тебе не нужно быть сильным, чтобы защитить свой дом. Государство сформировало армию и полицию для этого, не так ли? Тебе не нужно работать в поле или охотиться, чтобы прокормить семью — промышленность сегодня настолько развита, что прокормить себя может любой, даже бездомный.
Многие отступают, когда видят перед собой такие сложности. И ты, возможно, уже отступал много раз, ведь по пути слабости идти гораздо проще, но дорога эта идет вниз, а не вверх — ты спускаешься в болото.
Те из нас, кому не хватает смелости, пытаются прикрыться странными терминами, чтобы оправдать свою слабости. Они говорят о «моральном мужестве» или «интеллектуальном мужестве», или о других типах мужества, которые не требуют риска. Если такие люди получают по лицу, падают в грязь, теряют деньги, то они сразу найдут виновных, но среди виновных они не найдут главного виновника — самих себя.
Вот чем руководствуются мужчины, которые ими по ряду условий не являются:
«Мне нечего доказывать. Я — это я».
«Я никогда не принесу извинений за то, кем я являюсь. Это вы должны извиняться за то, что попросили меня стать другим».
«Я единственный человек, который может определить свою ценность».
«Тебе не нужно работать, тебе ничего не нужно доказывать. Кроме того, у тебя нет времени, а значит просто сядь и успокойся».
«Ты жирный? У большинства людей имеются с этим проблемы, но это не важно, ведь надо принимать себя таким, какой ты есть».
«Босс не понимает, сколько сил я вкладываю в работу. Я никогда не получу повышение. Таковы правила жизни».
«У меня нет девушки только потому, что они не знают, насколько я хорош собой — любая женщина была бы в в восторге».
Пойми, все эти психологические установки не являются даже на сотую часть мужественными. Да даже женственными они не являются. Их можно назвать бесполыми — слабостями, которые вводят в заблуждение любого, кто свернул с пути силы.
Если ты хочешь представлять хоть какую-нибудь ценность для себя и мужского мира, то мало просто «быть собой». Нужно еще и развивать себя: физически, интеллектуально, морально. Ты должен расширить сознание, укрепить свой профессиональный статус, стать сильным, прокачать мастерство.
Хочешь, чтобы тебя уважали? Начни с этого:
- умей переносить тяжелые вещи;
- умей ремонтировать технику;
- умей строить;
- умей работать долго и упорно, не жалуясь;
- перестань ныть по поводу мелких проблем;
- умей создавать искусство;
- развивай свое тело;
- будь готов бросить все, чтобы помочь другу;
- если нужно встать на защиту своих ценностей, то вставай без колебаний;
- знай, чего ты хочешь от жизни;
- доводи каждое начинание до конца;
- не обесценивай свои слова ложью.
Не каждый человек может преуспеть с этим списком. И даже не каждый сильный человек сможет держаться этих правил всю жизнь: каждый в тот или иной период жизни проявляет слабость. Но это не значит, что тебе не следует пробовать себя на этом пути. Только с помощью него ты и станешь мужчиной.
По материалам Чеда Хоуса
Комментарии
(8)У вас часто появляются хорошие статьи,и в самый необходимый момент. Но данный эпос довольно странный и не аргументирован. По словам данного автора настоящий мужик должен быть идеальным рабом,строителем,мастером,мудрецом и т.п. Большая часть соответствуют представлениям о средневековых рыцарей из сказочных книжек, не более. Возможно вам стоит ввести новое слово для определения идеала.ибо «мужчина» не содержит и десятой доли таких странных ожиданий.Конечно,убегание от проблем и и нахождения своего смысла жизни отвратительно,но данный стиль напоминает подростка,прочитавшего страницу из книги и побежавшего рассказывать об этом всем остальным.Чуть-чуть лучше информации из телевизора.
Угу.* умей ремонтировать технику* умей строить — я не умею строить и не умею чинить например, микроволновку. Я что, не могу при этом быть мужиком?*умей создавать искусство — а если человек — математик и при этом хорошо зарабатывает, мужественен, но ни черта не разбирается в импрессионизме и не пишет музыку, он перестаёт быть мужчиной и не должен быть уважаем? Бред какой то.С остальным более-менее согласен.
Какой-то странный материал. Все мысли правильные, с автором полностью согласен, но вот в статье сначала говорится об определяющих психологических установках, которые нужно отвергнуть, а потом сразу же идет переход не к психологическим установкам, которые нужно принять (например, «Я люблю себя за то, кто я есть, но готов становиться лучше каждый день»), а к очевидным бытовым вещам вещам (развиваться профессионально, уметь все делать, заниматься спортом).
На ресурсе уже вошло в традицию писать материалы не имея жизненного опыта, ссылаясь лишь на свои поверхностные домыслы. Этот текст не первый и не последний.
Друзья комментирующие, вы уже обожрались полезными советами, рекомендациями и все равно приходите и набиваете животы, тем, что вам не нравится, а потом еще и высказываете не довольствие Ребенка. С какой целью вы этим занимаетесь? Думаю, вы просто не понимаете цель этой стать? Ваши замечания верны только по факту, но контекст не уловили. Или раз вам все понятно, то зачем читать ее до конца? Повторение мать учения? Или как там в пословице? Я прочел статью, что бы напомнить себе о духе романтизма слов автора, соединить со своим опытом и помечтать, сравнить и вдохновится. Мне это нравится и пусть еще выйдет тысяча статей в этом журнале на эту же тему. Спасибо
Друг комментирующий, откуда у тебя информация про то, чем мы обожрались, при чем тут животы?) И какая же цель этой статьи?) напомнить о необходимости саморазвития? Просто я предполагал, что большинству из тех, кто читает этот журнал, не нужно напоминать об этой самой необходимости) И, кстати, высказываем «не довольствие Ребенка» только из-за того, что хотим помочь, как минимум, обратной связью, сделать этот журнал лучше, чтобы он не превратился, рано или поздно, в УГ.
Не ной нытик!
Хотел указать своё мнение, но спустившись к комментариям понял, что его уже указали.
Мужчина решает проблемы, а женщина обслуживает его комфорт. Все