Слушай подкасты нашей студии
Слушать

Интернет-сленг, который все понимают неправильно

Интернет стремительно развивается. Он, по сути, является параллельным миром с населением около 4 миллиардов человек. Вместе с инфраструктурой, вместе с городами-порталами и отдельными поселениями-сайтами растёт и развивается язык этого мира. Он обрастает сленгом, намертво вплетающимся в повседневную жизнь. Некоторые сленговые понятия со временем искажаются, а иногда и вовсе теряют изначальный смысл.

Наряду с явлением «граммар-наци» (пользователи Сети, преследующие чистоту письма, карающие за орфографические ошибки в тексте) появились и «сленг-наци», карающие за неправильное или неуместное использование сленга. Чтобы не пасть в неравном бою, пролистай небольшой список из слов, которые часто понимаются неправильно.

1. Хакер/крекер

Образ хакера: человек в капюшоне, сидящий за компьютером в тёмной комнате. Особенно важно, чтобы свет от монитора не попадал на лицо. С самого утра и до поздней ночи хакер взламывает. Взламывает школьные сайты, почтовые ящики знаменитостей, NASA, Пентагон и что угодно ещё. Вот кто такой хакер в представлении общественности. Но это не совсем верное представление. Хакер (от английского hack — «рубить») изначально — это суперграмотный IT-специалист, способный выйти из любой нештатной ситуации, не прибегая к взломам и не нанося системе ущерб. В общем, человек, досконально разбирающийся во всех тонкостях системы.

А вот крекер (от английского crack — «трескать, ломать»; не путать с печенькой) действительно специализируется именно на взломе. Впрочем, он тоже должен быть IT-специалистом высокого уровня. Взлом личной переписки и слив данных в «Викиликс» — это дело рук крекеров. При этом всевозможные кражи с банковских счетов обычно выполняются хакерами, которые знают об уязвимостях системы. Понятия довольно близкие по значению, но это не одно и то же.

Кто такие белые хакеры и как они могут помочь твоему бизнесу

2. Баян

Практически под любым постом или мемом кто-то да и сообщит, что это уже «баян». Принято считать, что баян — это просто нечто старое: видео, текст, картинка — что угодно. В такой трактовке возникает логичный вопрос: насколько старым это должно быть, чтобы считаться баяном? Неделя, месяц, год? Где хранится золотой эталон баяна? В том-то и дело, что нигде. Учебник мемологии за 9-й класс говорит, что баяном может считаться только тот материал, который ранее уже был опубликован в конкретной группе или на конкретном форуме. Если материал публикуется «здесь» впервые, но при этом он очень старый, то это админ — слоупок, а не материал — баян.

3. (sic!)

В повседневной жизни этот термин встречается нечасто, но его любят использовать авторы, в которых живёт чувство прекрасного. Сегодня sic применяется совершенно не к месту — чаще всего просто как усиление эмоции. Изначальный смысл был куда глубже.

С латыни sic переводится как «именно так»; при использовании в качестве сленга пометка sic означает примерно следующее: «Да, тут явная ошибка, я знаю об этом, но это цитата автора/первоисточника». В общем, sic — это утончённый способ указать на чью-то ошибку, аристократический способ высмеивания. Ставится в скобках перед началом цитирования или пересказа. Если в тексте несколько отсылок на явные ошибки, то может применяться двойной (sic-sic) — нечто вроде двойного фэйспалма.

4. Ламер/нуб/рак

Ламерами принято называть любых неумех, будь то какая-то игра или программа. Понятия «ламер», «нуб» и «рак» перемешались, и кажется, что это синонимы. Но все три термина имеют различия в деталях. Изначально ламер — это не просто новичок, а новичок или неумеха, который выдает себя за профи. Напроситься в сильную команду в CS, рассказывая о своих несуществующих регалиях, и закончить бой на самом дне таблицы — это пример ламера.

Нуб и рак тоже имеют различия в деталях. Нуб — это просто новичок. Абсолютно все и во всём когда-то были нубами — это просто неизбежность. А вот рак — это человек, который уже продолжительное время играет во что-то или использует какой-то софт (в общем, занимается чем-то), но так и не добился никакого прогресса, так и остался на «нубском» уровне. Потому что клешнями неудобно клацать.

7 крутейших игр, которые пойдут на слабом ПК

5. Тролль

Казалось бы, с троллями всё очевидно и понятно, только что тут очевидного? С попаданием этого явления в массы смысл ожидаемо исказился. Происходит термин от английского troll, а тот, в свою очередь, — от trolling («ловля рыбы на блесну»). Тролли появились с распространением интернета, и изначальный смысл был в том, что некто вбрасывает «наживку» в разгоревшийся спор или просто в беседу, после чего она превращается в лютый срач. Сам тролль в этом не участвует, но получает удовольствие от происходящего, как бы питается эмоциями. Простое оскорбление не является троллингом; рассказ о «знакомстве с мамкой» не троллинг; а тролль, не понимающий, что просто оскорбляет, а зачастую сам же и «бомбит», не тролль, а рак. См. пункт 4.

Видеоигры, которые знатно нас потроллили

6. Тоненько

Термин, ставший популярным в Рунете в последние несколько лет. Сегодня используется как просто одобрение. То есть многие пользователи воспринимают его именно как способ выразить одобрение посту или картинке, отчего и применяют совершенно не к месту. «Тонко» — это когда присутствует неочевидная шутка, скрытый смысл, завуалированная ирония или ещё какие-то детали, которые незаметны на первый взгляд, но полностью меняют картину при их распознании. «Тонкость» чертовски редка в наше время — всюду один «жир».

7. Смайлы/эмоджи

Смайлик намного старше, чем эмоджи (или эмодзи): первые смайлы стали использовать ещё в 17 веке. Современный смайлик был утверждён в 1982 году. Эталон выглядит так:
:-)
Да, он изначально был с «носом». Отличие смайликов от эмоджи в том, что первые всегда изображаются печатными символами, а вторые являются графическим изображением. Эмодзи пришли к нам из Японии. Первый набор был разработан в 1998 году и содержал 172 картинки размером 12 x 12 пикселей.

Почему твои сообщения в соцсетях отпугивают людей

Читать также:

Задай вопрос редакции,

возможно, мы ответим на него в наших следующих статьях.

Комментарии

(0)