1. «У каждого своя правда»
Чаще всего этими словами человек пытается отстраниться от конфликта, не желая выступать судьёй, а попутно выставляет себя мудрецом. Фраза «у каждого своя правда» как бы приравнивает разные мнения людей, их видение ситуации. Но дело в том, что правда, хотя и редко бывает чистой и простой, всегда одна. Два плюс два равно четыре — это правда. А если кто-то утверждает, что ответ — пять, так это никакая не «своя правда», а заблуждение или ложь.
Проще говоря, если суждения двух человек расходятся, это не две одинаковые правды, а правда и заблуждение. Возможно, два заблуждения, но никак не две правды.
2. «Грехи других судить…»
Наверное, слышал такую цитату. Звучит поэтично и мудро, но в чём посыл? Это, как и в первом пункте, уравниловка, только уже не разных мнений, а уровня мудачества. Все люди неидеальны, но разве значит это, что никто не имеет права судить о чужих поступках и словах?
Представь картину: удар судейским молотком, началось заседание по делу о маньяке, который убил два десятка человек.
— Подсудимый, Вы обвиняетесь в серии жестоких убийств. Что скажете в своё оправдание?
— Грехи других судить Вы так усердно рвётесь. Начните со своих — и до чужих не доберётесь!
— Ну так-то да. Пожалуй, подсудимый прав: мы все не без греха. Оправдан!
Бредовая картина получается, какой-то сюрреализм. Мы все действительно неидеальны, но наша неидеальность очень разная. Один человек просто непунктуальный — постоянно опаздывая, он всех злит. Но в целом ничего плохо никому не делает. Другой человек — откровенный мошенник, от его действий постоянно страдают люди. Конечно же, мы — общество в целом и каждый индивид в частности — имеем право судить и быть судимыми.
Интернет-сленг, который все понимают неправильно
3. Про богатство, радость и счастье
Бредовых цитат на эту тему, наверное, больше всего, ведь многие спешат рассказать окружающим, как жить правильно, как быть радостным и что такое счастье. Для примера подойдёт это высказывание:
В цитате прекрасно всё: полное отсутствие логики, жонглирование понятиями, использование неоднозначных слов. Если принять высказывание за истину — выходит, что самые счастливые люди в мире это алко-бомжи: им для радости хватает сотки. Можно зайти и с другой стороны. Например, голодающий ребёнок в Африке: ему для радости хватит яблока или стакана молока. И что, он самый богатый?
Хорошо, быть может, речь не о материальном богатстве, но тогда нужно уточнить: интеллектуальное, моральное, духовное или какое-то другое богатство имеется в виду. Впрочем, что бы там ни имелось в виду, это никаким образом не коррелируется с радостью и деньгами.
4. «Если кто-нибудь говорит тебе изменить себя — скажи ему, чтобы шёл к чёрту»
Слова приписываются Эду Ширану. 28-летний поп-музыкант — таких моральных авторитетов заслужило наше общество. Но это тема другой статьи — вернёмся к цитате.
Здесь снова прибегнем к воображению. Жили-были два друга, с детства вместе всюду. Поступили на учёбу. Один закончил универ и нашёл отличную работу, второй стал злоупотреблять алкоголем и, возможно, чем-то ещё. В общем, встречаются через несколько лет: у одного уже свой ребёнок, жена, родителей отправил в Италию на отдых; второй целыми днями сидит у подъезда в давно протёртых джинсах и стреляет сигареты. Решил «успешный» друг потолковать по душам — жалко ведь парня. Объясняет, что и как, предлагает на работу устроить с хорошей зарплатой, но для этого нужно перестать бухать и научиться разговаривать прилично. Сидящий у подъезда встаёт, гордо расправляет плечи, демонстрируя футболку с уже потёртым изображением Эда Ширана, цитирует его и уходит в закат.
Слать к чёрту советчиков, конечно, можно, если сам из себя что-то представляешь. В противном случае это будет выглядеть комично, а может быть, и жалко.
5. Про ожидания от человека
Опять же, цитат на эту тему сколько угодно, ведь у нас мир состоит из философов и психологов. Для примера берём эту:
Снова прекрасно всё: отсутствие логики и совершенно неуместная параллель. Во-первых, люди вполне себе совершают не свойственные им поступки. После какого-то преступления, например, вечно соседи недоумевают: мол, такой хороший и приветливый был парень — никогда бы не подумали. Во-вторых, подобные параллели всегда ни о чём, они никак и ничего не отражают. Человек — это не лимон, и, естественно, из него нельзя получить томатный сок. С другой стороны, кислый лимон вполне может оказаться кстати с чаем, в салате или с рыбой. Но при чём здесь всё это, если речь о человеке, его мотивах, принципах, комплексах? Абсолютно все подобные параллели всегда неверны и бессмысленны.
Комментарии
(2)По первому видно что автор не разбираться в философии вообще никак. Если ты объективист, тобишь считаешь что все в мире точно и познаваемо- это не значит что иная точка зрения, так называемый субъективизм—ложь. А он ей и не является, ведь на базовом, логическом уровне любое суждение построенное на личном наблюдении- недоказуемо.
«Если принять высказывание за истину — выходит, что самые счастливые люди в мире это алко-бомжи: им для радости хватает сотки»А что, собственно не так ? А если бы это были не алкобожми, а запойные богатые люди, то тогда по другому что-то работает ? Богатый человек этот тот, которому хватает денег на все хотелки, очевидно, что можно больше зарабатывать, а можно меньше хотеть. Мне кажется у вас копирайтер из бизнес-молодости вылупился, по другому весь тот бред который вы пишите никак нельзя объяснить. У человека в голове сидят его паттерны «успешности» и он, свято веря в них, пытается учить жизни других. Интересно было бы узнать, среди аудитории данного сайта имеются люди, старше 20, которые реально что-то заработали, а не занимаются вечным поиском бизнесов, схем, и прочих «успешных» вещей ?