Слушай подкасты нашей студии
Слушать

4 свидетельства неправильного отношения к жизни

Статей о правильном или неправильном образе жизни написано много. Можно в поисковике проверить — их сотни. Они все верны или только некоторые? Если все, то выходит, что вообще все люди живут неправильно, ведь есть вещи, подходящие почти под каждого человека. Если верны только некоторые из таких статей, то как их отличать?

Общая картина выглядит как бесконечная вариативность пунктов — можно выбрать любые или даже все сразу. Получается, что выбор происходит интуитивно, может быть эмоционально, но точно не рационально. Игнорирование рациональности и логики в угоду интуиции и эмоциям, наверное, тоже можно назвать свидетельством неправильного отношения к жизни. Это был бонусный пункт — дальше идут обещанные четыре.

1. Ждёшь совета неизвестно от кого

Это первое и самое явное свидетельство неправильного отношения к своей жизни. Выходит, что ты ищешь жизненные ориентиры и советы у человека абсолютно тебе неизвестного. Вдруг автор такой статьи окажется реально тронутым? Сейчас любой человек, имеющий глаза и хотя бы пару пальцев, может публиковаться — порог вхождения в авторскую нишу очень низок. Если речь идёт о каком-то журнале — там есть редакция, и она не пропустит совсем дичь. Но у большинства ресурсов и тем более групп в соцсетях нет никакой редакции.

Ладно, а кто вообще может указывать на твои жизненные ошибки? Это должен быть профессиональный кто? Профессиональный менеджер жизни, что ли? Такой профессии вроде ещё нет. Здесь нужно послушать социологию, философию, психологию, культурологию; наверное, педагогика будет не лишней; может быть, какого-то предпринимателя тоже стоит послушать. На основании всего услышанного от профессионалов своего дела ты и можешь понять, в чём неправильность твоего отношения к твоей жизни. У каждого человека свидетельства эти могут сильно отличаться. Смотри: берём безработных бездомных — все они оказались на социальном дне, но пришли туда совершенно разными путями и из совершенно разных стартовых позиций. На протяжении пути свидетельства или сигналы о неправильном отношении к своей жизни у этих людей были разные.

2. Ищешь то, что уже нашёл

Сейчас ты занимаешься поиском свидетельств того, что не нуждается в дополнительных свидетельствах. Сам же всё и так понимаешь, раз читаешь такие статьи. Можно питать надежду на несоответствие нескольких пунктов. В таком случае нужно определить характеристики: сколько нужно пунктов в статье и сколько из них должны сойтись.

Смысл в том, что можно подобрать такие свидетельства, которые подходят почти под каждого человека. Вот, лови: время. Ты плохо планируешь своё время — годится пункт? Просто почти все люди не слишком хорошо планируют своё время. Тем не менее есть работник торгового зала, которого каждое утро штрафуют за опоздания, а есть Уинстон Черчилль — знатный любитель поспать, редко начинавший рабочий день раньше обеда.

Лучше перейти от количества к качеству. Достаточно и одного свидетельства, зато самого настоящего — твоего понимания. Это понимание не в вакууме находится, оно держится на чём-то конкретном — вот и углубись в конкретику. Быстро выяснятся истинные причины. Работник торгового зала постоянно опаздывал не из-за плохого тайм-менеджмента, а потому что ненавидел свою работу. Он, кстати, уже уволился, поняв, что жизнь одна и он относится к ней неправильно. Ведь какой-же смысл работать на ненавистной работе? Черчилль тоже не имел проблем с организацией своего времени — наоборот, он был виртуозен. Он распределял время максимально эффективно для себя, ориентируясь на собственные биоритмы.

Правила улицы, о которых ты мог забыть

3. Считаешь простоту достоинством

Чем проще человек, тем проще объекты его гордости, тем проще его ценностные ориентиры. Самые простые люди считают достоинством просто факт своего рождения в определённой стране или городе. Поговорка «Будь проще — и люди к тебе потянутся» в переводе звучит как: «Деградируй, подстраивайся под серую массу». Как можно это считать достоинством, как можно к подобному стремиться? Это же настоящая самоликвидация личности, интеллектуальный суицид. Финальная стадия простоты будет достигнута, когда человек на любой вопрос сможет ответить: «Не знаю, я этим не интересуюсь».

«Я человек простой». Эта фраза — пролог любопытных последствий. От одного человека почти ничего не зависит, но если таких «я-простых» оказывается много, всегда начинается треш и угар. Простые люди не задают сложных вопросов. Они сотнями тысяч прыгают в окопы и убивают друг друга. Простые люди возводят на трон преступников, от чего сами же и страдают. Под простых людей заточены все аспекты современной жизни; это для них снимается кино, очень простое. На них ориентирована ценовая политика всего, и политика эта проста: если человек может платить больше, значит, нужно продавать дороже. Только никакой «святой простоты» здесь нет: вместе с простыми людьми под раздачу всегда попадают и люди посложнее.

Быть простым или упрощаться — это неправильное отношение к жизни, сама её природа противится этому. Эволюция не упрощает жизнь, а делает её всё сложнее. Времена доминирования простых форм жизни на Земле закончились почти миллиард лет назад. Сегодня в тренде усложнение.

4. Боишься тишины и одиночества

Всё началось с тишины и одиночества — это самые естественные вещи в природе. Не было ничего; потом Большой взрыв; потом первое газовое облако, первая звёздная система, планеты; когда-то появилась первая форма жизни. В тишине и гордом одиночестве. Человек, который не может находиться наедине с собой и вести внутренний диалог, вероятно, погряз в проблемах. Это своеобразный детектор лжи — там, в тишине и одиночестве, сидит твоё второе «я». Оно всё по делу говорит, вроде бы умным и рассудительным кажется, но ужасно занудное, требует решения накопленных проблем. Слушать неприятно, но побег из тишины и одиночества решением тоже не является.

Вообще, такие статьи, похоже, читают только для того, чтобы не оставаться совсем уж наедине с собой. Это поиск не истины, а аргументов для споров с этим вторым «я», с самим собой по сути.

Второе «я» разводит руками: оно не материально, а потому удаляется прочь. У человека снова есть занятие поважнее, чем диалог с собой. Хотя трудно представить, что может быть важнее. Если человек не научился понимать себя — естественно, он никогда не научится понимать и других людей. Он не сможет понять, как живёт общество, почему происходят те или иные события. Этот человек закончит жизнь, так и не поняв ничего. Даже того, что жизнь уже прошла.

Самое важное то, что ты сильно недооцениваешь

Читать также:

Задай вопрос редакции,

возможно, мы ответим на него в наших следующих статьях.

Комментарии

(1)

gapanuk

Мужик, когда напишешь книгу? Складываю твои статьи как золотой фонд.