В последнее время я часто защищаю перед миром бабский пол. Я сторонник объективности, если что, поэтому стараюсь, чтобы всё было более-менее верно и без злобного субъективизма в духе «Все бабы — шлюхи». Как-то так получилось, что у меня в семье вкалывали и чем-то увлекались все женщины. Вкалывали наравне с мужчинами. Матушка у меня в 67 лет до сих пор проверяет качество скважин и с работы уходить не хочет ни за какие коврижки, хотя пенсия позволяет жить нормально. Любит, наверное, работу свою. Мужчины тоже не отставали, но я рос с мыслью, что везде дамы самостоятельны и могут быть чем-то увлечены. Со временем я стал понимать, что таких женщин не так много, как хотелось бы. Большинство из них имеют общие недостатки, за которые по какой-то неведомой мне причине они держатся, как за крайне важный для жизни орган. Мне кажется, что дело в воспитании. Во все эти врожденные женские качества и инстинкты я не верю хотя бы по той простой причине, что у людей нет инстинктов, а есть рефлексы. Если я не прав, вперед в комментарии, всегда рад подискутировать. В начале статьи хочется процитировать фразу классика Грибоедова, которая не имеет ничего общего с пьесой «Горе от ума»: «Женщины не могут быть ни просвещенны без педантизма, ни чувствительны без жеманства. Рассудительность их сходит в недостойную расчетливость и самая чистота нравов — в нетерпимость и ханжество. Они чувствуют живо, но не глубоко. Судят остроумно, только без основания, и, быстро схватывая подробности, едва ли могут постичь, обнять целое. Есть исключения, зато они редки; и какой дорогой ценой, какой потерею времени должно покупать приближение к этим феноменам! Словом, женщины сносны и занимательны только для влюбленных. Они предназначены самой природою для мелочей домашней жизни, равно по силам телесным, как и умственным».
1. Увлеченность
Чего действительно не хватает женщинам — увлеченности чем-то кроме желания поскорее захапать себе мужчину. Если бы все женщины не обладали этой чертой, то этой статьи бы вообще не было, но, вангуя твои комментарии про «женский инстинкт», скажу, что есть искренне увлеченные многими вещами женщины, но повальному большинству дамочек этого не только не достает, более того, они даже пытаются всячески откреститься от этого как от проявления незрелости. Мы абсолютно искренне можем собирать миниатюрки, заниматься спортом и ходить на французский бокс. Мы преданы своему делу, но девушкам этого откровенно не достает. Многие из них занимаются необычными для женщин увлечениями только ради того, чтобы казаться нам необычными девушками, выделиться на общем фоне и сорвать большой куш в лице мужчин. Эти дамочки читают содержания книг на Википедии, морщатся от очередного похода на ненавистный муай-тай, ненавидят создавать себе героя в любой игрушке, а искренне мечтают о том, чтобы вернуться домой, съесть тортик и втыкнуть слезливой комедии. Всё это ужасная грустная показуха, которая делает мне больно. Это попытка выдать себя за более интересную, необычную и классную девушку похожа на попытку продать мне китайский бракованный телефон, который почти как пятый айфон, только «яблоко» на нем перевернуто. Также эта попытка напоминает мне ту эпоху, когда дамочки специально учили французский язык, писали стихи в альбомы и рисовали, чтобы прослыть просвещенными девицами. И всё ради мужиков.
2. Легкость
С женщинами непросто. Я почему-то до сих пор помню фразу моего школьного товарища Славика: «Девочки дуются годами. У нас всё просто: пришел на следующий день и сказал тому, кто тебя обидел: “Привет, чувак!”». Сказал он ее, к слову, классе в пятом, но я до сих пор ее помню, потому что не могу придумать ничего лучше. Женщины феноменально обидчивы, иногда мне кажется, что это от скуки и излишней эмоциональности. Девушки увлеченные, к слову, не так часто обижаются: им тупо есть чем заняться. И это как бы намекает. Как я уже писал в статье про обиды, причина этого чаще всего в скуке. Надуманные обвинения, всякие «Ты меня не любишь», моральные запреты и прочие ограничения — понятно, откуда всё это. Но зато так классно встретить этакую девочку-бро, с которой отношения идут легко и свободно. Это настоящий бриллиант, поэтому не стоит бояться искать.
3. Самостоятельность
Умение отвечать за свои слова, совершать обдуманные поступки и решать свои проблемы самостоятельно — это слова не про большинство женщин. «Мужчина должен быть каменной стеной! А я должна почувствовать себя маленькой и слабой», «Мужчина должен…» и прочая хрень — это банальная попытка переложить часть своих проблем на чьи-то плечи. Каждый человек вне зависимости от пола должен быть самостоятельным, уметь отвечать за свои поступки и слова. Иначе это незрелый человек, ребенок, инфантил — как его ни назови. Но женщины считают, что не взрослеть — это нормально. Вот они и взрослеют, становятся усталыми, грустными и озлобленными, когда их мечты о «каменной стене» неожиданно разбиваются о жестокую реальность.
4. Глубина
Всё это разумно вытекает из первого пункта. К сожалению, поверхностность — бич тех, кто хочет произвести впечатление, и ничего больше. Капнешь глубже и поймешь, что познания женщины в той сфере, в которой она мнит себя увлеченной, на самом деле так же неглубоки, как маленькая лужа после дождя, в которой не видно дна. И это ужасно раздражает. И снова Грибоедов прав.
5. Умение жить для себя
Женщины сильнее зависят от отношений, чем мы. Для многих из них жить без парня рядом — это буквально существовать. Некоторые чуваки тоже считают, что нужно всегда быть с кем-то, но их гораздо меньше. Девушка без мужика автоматически получает статус неудачницы в глазах подобных ей подруг. А такие дамочки феноменально зависят от отношений, ведь они так хотят, чтобы «подружки в ленте новостей ВКонтакте завидовали». Мне кажется, что к свадьбе и скорому браку дамочек толкает не пресловутый инстинкт размножения, а банальное желание быть, как все, чтобы подружки завидовали. Они не могут ходить в кино одни, они не могут сидеть в кафе одни и читать книжки, им обязательно нужна компания. Некоторым всерьез кажется, что на одиноких девушек смотрят с жалостью, если они не ходят с кем-то под ручку, им им невдомек, что всем-то пофиг.
6. Чувство юмора
Отсутствие здорового чувства юмора и самоиронии — вот что более всего раздражает меня в некоторых дамочках. Во-первых, для того, чтобы посмеяться, нужно не стесняться спускаться со своего божественного пьедестала. Во-вторых, нужно перестать быть излишним морализатором, а это девушки особенно любят. Кто-то вбил им в голову, что они — это носители некой духовной чистоты и не могут смеяться над пошлыми шутками, местами аморальными и глупыми. Беситься, шутить в ответ и подыгрывать тебе они тоже не умеют, вместо этого они хмурят носик и говорят что-то надменное. Я могу привести пример из жизни. Один знакомый в компании как-то пошутил: «Мужчины — лучшие повара. Женщины — лучшие поварихи!» Чья-то девушка надменно сморщилась и ответила: «Как дипломированный филолог отвечу, нет такого слова, как “повариха”».
7. Непосредственность
К сожалению, этим страдают очень и очень многие. Большинство женщин ведут себя так, точно на них постоянно смотрят, ищут в них недостатки, а находятся они то ли на поле боя, то ли перед огромной толпой, которая смотрит прямиком на них. Вести себя естественно, без оглядки на других людей и без болезненного желания быть обиженными и смешными женщины как будто не умеют.
Но как же шикарно, что среди вас есть такие бриллианты, которые могут и пошутить,и посмеяться, и поболтать, и быть непосредственными.
Комментарии
(457)Пожалуй, один из лучших твоих постов! Прям хоть бери распечатывай и всем девушкам на улице раздавай. Жалко только, что это бесполезно…
если это засунуть в гламурную обложку и продавать, то шанс увеличивается.
Не-не-не, если это станет трендом, то тогда те единицы будет найти еще сложнее. Пусть уж лучше естественным путем=)
распечатывать и раздавать знания и «истинную мудрость» глупо. « Хотя чужое знание может нас кое — чему научить, мудр бываешь лишь собственной мудростью.» Мишель Монтень
но вот, думается мне, увлечённость (1) и чувство юмора (6) — являются чуть ли не основным стержнем необходимым каждому, в том числе и мужчине. будь они у девушки — думаю и остальные качества были бы точно, ведь эти два — есть продукт как работы над собой (увлечённость) так и высокого интеллектуального развития (юмор).
да и чем может славится и удивлять человек, если не своими идеалами, мечтами и стремлением их достигнуть? чуваки, это касается всех нас. нужно искать себя, и находить. кто, если не мы?
а юмор — это удивительный язык общения, уж он то нам всем необходим.
конечно, но если соотношение мужчин с чувством юмора и увлеченностью — 3-4 на 10 человек, то у девушек 1-2 в зависимости от выборки. И во всем виновато именно воспитание!
MasterGreez Ой, какая же у Вас статистика! Причём по особям обоего пола! Воспитывают плохо и тех, и других. Не дают людям с младенчества принимать решения и расхлёбывать последствия, а из этого растут все комплексы, а из комплексов — все описанные проблемы.
Во! Учебное пособие по женщинам, написано со знанием дела :)
1 Не жалею, не зову, не плачу… Не курю, не пью, не матерюсь…
Не коплю на чёрный день, не трачу, Не переедаю, не колюсь.. Не врубаюсь и не вырубаюсь,
Не вступаю и не состою… Не храплю, в порнухе не снимаюсь,
Не ишачу и не устаю… Не жалею и не сожалею, Не хитрей других и не глупей… Не хочу того, что не имею, Не имею тех кто поумней..
Не грущу, в друзья не набиваюсь, Не любовница пока и не жена… Не прощаю, но и не прощаюсь,
Не люблю когда совсем одна… Не ищу, а так же не теряю, Не боюсь несмелость показать…
Не ворчу, в носу не ковыряю,- Не ПРИНЦЕССА-ль я, ядрёна мать?!!!
2 Искала льва я в этом мире злом. Не повезло… И я нашла тюленя. Но и тюлень, пригревшись, стал козлом. Придется сделать из него оленя!
3 Мне жить бы хотелось иначе, Носить драгоценный наряд… Но кони — всё скачут и скачут, А избы — горят и горят…
4 Ты прости меня, Боже, убогую, Что не слушала мамку я строгую, Не читала я умные книженьки, Не вставала зимою на лыженьки, Не ходила в кружок вышивания, Не имела к балету призвания, Не учила дорожные правила, Музыкальную школу оставила, Не закончила курс обучения, К пианине утратив влечение, Не писала пейзажи с натуры я, Вот и выросла круглою дурою. А могла бы пойти от обратного — Стала б умною я и квадратною!
…
7 С тобою вечер провела… Теперь смотрю, как на дебила…
Конечно, я бы не дала… Но попросить-то можно было?!
Лидия Заозёрская
Можно короче
Не верь не бойся не проси,
Не спорь не писайся не чавкай
Не слушай тех кто скажет Не…
Насчет увлеченности — согласна, быт заел, собака. Свободного времени не хватает. Хотя…. при желании можно найти…..
Увы, но да. Всего этого большинству женщин и не хватает.
Очень познавательно и в то же время жизненно ) Есть конечно самородки в виде исключений, но все же большинство слепо следует каким-то принципам, советам подружек и не понятным «парень должен» ! По первому пункту добавил бы то, что у не которых дамочек существуют целые «культы обиды» !)
Статья интересная, но даже если девушки, о которых идет речь, ее прочитали бы, сразу же нашлись бы куча фактов неправомерности этих суждений)) Ох уж эти девушки !
как же я жажду этих комментарий
)))))))))))))есть такая тема -freak controler (люди которые как раз стараются все контролировать — повариха, комментарий и все такое). ну конечно чаще всего женщины. но оно и не странно
А Вы вежливо попрощайтесь и выкиньте из головы. И будет Вам щясте. Вот всё понимаю, кроме одного. Мужчины недоумевают, звереют, загоняются комплексами своей пассии. Но это уже не её, а Ваши проблемы. А зачем Вам проблемы? Или Вас эта дама со всеми её комплексами устраивает — именно такая. Или Вас не устраивают её заморочки, Вам от них хреново — «жить будете плохо, но недолго» (с). Значит Вам просто нужна другая барышня, а эта — не Ваша. Не берите чужого, это не приносит счастья. А Ваша найдётся, не бойтесь.
что за лузеры-подростки пишут эти статьи?
хехей!!!!
Конечно лузеры подростки. Особенно, тот «неудачник» в шапке статьи. Как бишь его фамилия, Грибоедов что ли. Точно девственник. И в жизни вообще не разбирался. Не то, что ты. Уж ты-то, наверное, и книги лучше писала и в людях лучше разбираешься с высоты свого интеллектища. И ты то, уж точно знаешь, что женщины — прекрасные создания, какающие бабочками и вообще носительницы вселенской мудрости и красоты. Ты уж прости нас, убогих, что не встаем в очередь за право принести даров к твоим ногам и целовать песок у твоих ног, рыдая от счастья.)))
На всякий случай, учитывая пункт 6, это был сарказм.
А я согласна! :)
Автор — молодчина! Все так и есть!
Только что прочитала статью про то, что мужчинам нравятся «стервы». На полном серьёзе, с доказательствами. Вот дамочки и стремятся соответствовать, на самом деле являясь обычными домашними кошками. Некоторые заигрываются.
стервы никому не нравятся, на то они и стервы. Мазохистам, скорее всего, каким-нибудь Севериным из «Венеры в мехах», но не здоровым ребятам
Здоровые на голову ребята и не в курсе, что «все бабы стервы/шлюхи/дуры…» Здоровые с больными просто не замечают друг друга, они друг другу не интересны. И если говорят, что «он такой классный, а девица/жена у него больная на всю голову, ах как не повезло парню», то это только вид снаружи. Он действительно может быть замечательным человеком, но у него есть какая-то проблема внутри, которую Бог лечит оптимальным образом. Или он совсем свихнётся, не справившись, оба потонут. Но вообще-то Бог не даёт задач не по силам. Скорее всего, он эту проблему перерастёт, проблема сама исчезнет, вылечится и забудется. Тогда и с женщиной произойдёт что-то — или расстанутся миром, или женщина чудесным образом вылечится. Так люди растут. Мы все — учебные пособия друг для друга.
и как стервозность вяжется с отсутствием чувства юмора?
Именно из-за отсутствия чувства юмора, дамочки принимают сию информацию за чистую монету и стараются соответствовать гламурным идеалам «стервы». А уж на эту тему целые полки в книжных магазинах.
а остальные пункты?
Так это просто отсутствие мозгов. А Вы видели когда-нибудь страусоподобное существо с чувством юмора?
Как бы плохо мужчины не думали о женщинах, любая женщина думает о них еще хуже
Никола Шамфор
Стерва (в прямом смысле, по словарю Даля) — ж. и стерво ср. труп околевшего животного, скота; падаль, мертвечина, дохлятина, упадь, дохлая, палая скотина.
Может я неправильный мужчина, но к падали лично меня как-то не тянет.) Так что закругляйтесь с этими играми и знакомых девушек отговаривайте. Добросердечные, открытые девушки во сто крат привлекательнее.
круто конечно, но 9 из 10 моих знакомых мужчин выбирают ту, что ест мозг, весело причмокивая.
Так вы же сами ниже все правильно расписали по этому поводу.))
Так вот мне и интересно как быть? Как мне, нормальной женщине, не попадать на всяких инфантилов? Потому что последнее время получается, что мне проще быть одной, чем решать проблемы за двоих. А ведь хочется простых, легких и стабильных отношений. Или же просто поменять отношение к ситуации? И потрахиваться для здоровья, а жить для себя, ведь я это так хорошо умею. Получается, что раз ты так все хорошо можешь сама и мужчина не нужен, и оставь их тем, кто страдает от одиночества их и так мало))))
Без шуток и обид: искренне сочувствую. Мне, видимо, повезло больше. И такие варианты «Получается, что раз ты так все хорошо можешь сама и мужчина не нужен, и оставь их тем, кто страдает от одиночества их и так мало» видел, когда девушки становились 100% самодостаточными. Но рано или поздно, кстати, находили мужиков, которые любили их именно как человека, целиком, а не как пожирающее мозг приложение к постели и кухне.
Повезло, в том смысле, что рядом всегда были женщины — исключения из этих правил. Компанейские, но самодостаточные. С хорошим чувством юмора и беззлобные.
Речь тут про «бриллианты» велась….. Только, почему-то, мужчины воспринимают тебя, как женщину, пока ты молчишь и глупо улыбаешься. Как только выясняется, что у тебя есть мозг — из ранга привлекательных женщин ты мигом вылетаешь и становишься кем угодно — хорошим специалистом, сильным человеком, умным собеседником, НО только не женщиной. Все, в глазах мужчин ты умерла, и реабилитироваться уже невозможно. И начинаешь решать проблемы, свои, своих детей, зачастую проблемы мужа (вечером за ужином он «делится» своими проблемами и ждет от тебя подсказки, то бишь решения проблемы).
Короче, идеальная женщина: умная, решающая ВСЕ проблемы сама (с ней легко), никогда не обижающаяся, обладающая чувством юмора, пащущая на двух (трех…. у кого как) работах (работа+увлечение, ему тоже нужно время), успевающая, легко и весело, прибраться дома, постирать, сварить, прибрать, сделать уроки с дитями (у кого сколько), притащить пару-тройку сумок с едой, еще надо успеть чего-нибудь почитать, чтобы не отстать о жизни и быть интересным собеседником….
глупости какие. Есть мозг? Замечательно. Другое дело, когда дамочки пытаются из себя что-то изобразить, тогда мы сваливаем, да.
Зло получилось… Достал «сильный пол» вешать все, на нас «слабеньких»….
Ольге. А разве семейные обязанности нельзя разделить с мужем? Тогда и развиваться обоим время будет.
Готовить, например, гораздо интереснее и быстрее вместе. Уборка с легкостью разделяется по «секторам ответственности». Как-то так.
Об чем вы? Зачем делить то, что на двоих не делится? Это ж Домострой……..
уборка не делится? Вы плохо делите или делите на ноль
Что непонятного. Вы говорите, что женщине нужно время и на домашние дела и на развитие и она, бедняжка, не успевает. Я предложил вариант, как можно минимизировать время на домашнее.
И зачем на нескольких работах работать? Если оба нормальные спецы, то и одной хватает.
— Или же просто поменять отношение к ситуации? И потрахиваться для здоровья, а жить для себя, ведь я это так хорошо умею.
Это самое разумное, пока не встретишь достойного партнера. По людям мерка, как говорится.
Милая, а ты уверенна, что ты нормальная? Погляди сколько повсплывало в комментариях «ах я такая как в статье».
Для себя-то мы конечно няши обояши. А для ближнего? А о них мы не думаем, лишь мысли «как заарканить и удержать». А в итоге конечно же мужик виноват, ты то идеальная.
«Простые, легкие…» отношения — это и есть «потрахиваться» для здоровья или удовольствия. Так какая Вам разница, как это чудо устроено?
Крайне мало, на мой взгляд, женщин, которые ущербны по всем вышеизложенным пунктам. Если по всем, то это просто монстр получится.
одного-двух обычно хватает
таких большинство
Ну, и не связывайтесь с ними.
И рады бы, но выбор сильно сужается. И в результате нормальные девочки нарасхват, а те, что в статье, льют желчь по поводу того, что мужик нынче не тот пошел.)
этих нормальных девочек с каждым поколением все меньше и меньше
А мне кажется, что все люди и мужчины, и женщины хотят быть интересными и сами себе, и друг другу. Самое классное получается от взаимодействия. Круто, когда получается вдвоем. Потому что у каждого человека бывают спады и подъемы, хорошие дни и плохие дни. Я хочу научится правильно относится к человеку, который решит, что хочет быть со мной надолго.Хочу этого больше, чем быть веселой и счастливой в одиночестве, наверное это самое уязвимое место. Раньше его не было, рада что сейчас так))
Яна, но ведь Вы и одна были весёлой и счастливой, иначе Вы бы не встретились с весёлым и счастливым мужчиной. Так?
Нормальные девочки не нарасхват. Поймите, мужчин с прибабахами ничуть не меньше. Просто прибабахи по-другому выглядят. Нормальные девочки не интересуются прибабахнутыми. А прибабахнутые в упор не видят нормальных. Люди видят в других только то, что перекликается с их собственными проблемами или интересами.
Ошибаетесь, их большинство. Обычно, все эти пункты как раз пакетом и насаждаются в неокрепшую девочкину головушку. Это заложено в традиционном воспитании.
Быть женщиной очень трудно уже потому, что в основном приходится иметь дело с мужчинами
Джозеф Конрад
Что-то мрачноватая у Вас картина получается. А может быть, раз они все такие недалёкие и ограниченые, взать одну не самую безнадёжную, да и мудрым руководством вылепить из неё то, что Вас устраивает. Ведь Вы же умнее и мудрее, а с умного спрос больше.
лепить из кого-то что-то плохо! Сами исправляйтесь
Нельзя научить, только научиться, увы. Если есть желание жить своей головой, то и учитель не нужен, а если — то и он не поможет.
Ольга, не издевайтесь над мужиком! Он не пластилиновый, а Вы не Роден. Не нравится — оставьте его в покое, он герой не Вашего романа. Нравится — «не надо его пилить, Вам с этими опилками жить»(с)
да хватит уже батхертить ахаха смирись со своим одиночеством, ничтожество ) как говорит один мой знакомый — мужчина средних лет, весьма мудрый и адекватный — только неудачники постоянно ищут в женщинах недостатки, дабы оправдать тем самым свою ущербность )
ох, любите вы навешивать на всех ярлыки, тут в комментах двое счастливо женаты, но вы все равно не поверите
К кому-то конкретно обращаешься или это так, вброс говна в вентилятор?
Пункты 1, 3 и 4 характерны точно так же для большинства мужчин, не только женщин. А пункт 2 уравновешивается типично мужской чертой «мудачество». Умением жить для себя (5) никто нынче особо не блещет, все больше крайности. Чувство юмора сродни музыкальным вкусам, у каждого оно свое. И последний пункт не только о женщинах, а о людях вообще. Даже не всем детям удается сохранить эту черту до школы.
По-моему, стоит найти себе подходящую девушку и строить с ней отношения, а не пытаться переделывать всех вокруг под свои личные предпочтения, сетуя на то, что другие не хотят жить так, как хочется тебе.
чувство юмора — это не рок или рэп, чувство юмора либо есть либо нет. И это может быть, как умение пошутить, так и умение понять шутку. От того, Монти Пайтон — шутит или Карлин не зависит, тут все зависит от каких-то моральных ограничений.
бедные ваши жены! такую мелочную придирчивую скотину под боком иметь…
А то, что жена как раз из тех немногочисленных исключений, не допускаешь, не? Может батхерт-то как раз у тебя, защитница оскорбленных дев?
офигенные жены, да, бро?
А то, чувак!))
отличный пост, все по делу. от себя могу добавить, что неоднократно наблюдал, что чем выше интеллект, тем менее человек склонен себя вести как «типичная баба» или «типичный мужик.» примативность, все дела.
ну и это — «капнуть поглубже» поправьте уж :)
Все верно, чувак. Интеллект, он вообще строем ходить не любит.)
2 — надо исправляться.
5 — что-то конкретно потеряла в этом навык. )))
Вы очень похожи на одну мою подругу, хм!
прости, чувак, но у меня нет знакомых с Вашим именем.
Прекрасная статья, но не хватает выводов:). О том что можно быть сколько угодно легкой в общении, самостоятельной, увлеченной, непосредственной, с чувством юмора и так далее, но в жизни это абсолютно никак не помогает. От этого не становятся ни более, ни менее счастливыми, и на внутренее самоощущение не влияет никак.
как же не влияет, когда влияет? есть такая штука — самодостаточность. нужно прокачивать свой внутренний мир (в т.ч. самостоятельность, чувство юмора, легкость в общении и прочие перечисленные атрибуты), чтобы обрести внутреннюю гармонию. как только человеку становится интересно с самим собой и он перестает искать кирпичики для построения своего «я» где-то вовне, он становится самодостаточным и перестает обладать множеством негативных качеств, перечисленных выше. вот тебе и прямая зависимость :)
Возможно прозвучит самонадеянно, но я написала свое мнение по собственному опыту обладания всеми вышеперечисленными качествами. Ни одно из них в отдельности, ни в комбинациях, равно как и их отключение от коммуникации, не влияет на конечный результат. Который, если убрать слово счастье, «которого нет», я могу определить как степень довольности собственной жизнью. Либо ты получаешь кайф от жизни в конкретный момент времени, либо нет. И этот переключатель да-нет исключительно внутри твоей головы и зависит он только от тебя. Как-то так, на истину не претендую.
ровно то же самое я и написал другими словами, где противоречие? :)
Вы пишете, влияет, я пишу, что не влияет:)
Ключевое противоречие. В софистике будем упражняться:)?
а что бы и нет :)
иллюстрирую:
>> «Либо ты получаешь кайф от жизни в конкретный момент времени, либо нет. И этот переключатель да-нет исключительно внутри твоей головы и зависит он только от тебя.» — ваш тезис
>> «как только человеку становится интересно с самим собой и он перестает искать кирпичики для построения своего «я» где-то вовне, он становится самодостаточным» — мой тезис
такие дела.
Переключатель внутри головы, а почему «счастья нет»? Держите его всегда включённым.
Помогает, конечно. А счастья вообще нет
А почему счастья нет? Его очень даже есть, только Вы пока не нашли это состояние.
Ох!) Много правды, много…но) девушка обладающая всеми нужными автору качествами, обладает и высоким интеллектом. А чем он выше, тем лучше ей видны мужские недостатки. Получается достаточно грустно господа…умной девушке, нужен соответствующий мужчина…а таких сейчас и нет почти.
тоже верно. 95% — вообще идиоты юноу :)
Да. Элементарная ответственность/исполнительность стала фантастической редкостью…..
Вы удивитесь, но идеальных (без комплексов, очень умных, радующихся жизни) мужчин не меньше, чем идеальных женщин )))
Не страдаю ни одним их этих недостатков. Но часто замечаю, что выбирают как-раз таких вот капризных, обидчивых, зациленных на мужчинах, подруг чаще, потому что большинству мужчин с детства внушают КАКАЯ должна быть женщина. И вот когда они встречают самостоятельную, увлеченную, способную ответить с юмором и посмеяться над шутками, они пугаются, потому что такой женщине сложнее соответствовать. Или же второй вариант: липнут инфантильные мужчины, не способные принимать решения, которые сами хотят свои проблемы скинуть на чьи-нибудь плечи. У такой женщины море мужчин-друзей, которые восхищаются ею, море желающих стать любовниками, но очень мало кто готов стать партнером. А ведь именно равный партнер и нужен таким женщинам.
+100
Очень точное замечание! Так и живу)) либо меня остерегаются, либо встречаются те, за кого все надо решать, куда-то направлять, тянуть..а они и рады (( И порой хочется как то деградировать, что ли)) Вдруг и мужчину достойного сразу найду ;)
Поддержу, сама проходила через это. Многие мужчины просто не знают, как себя вести с такой женщиной. Умной и самодостаточной. Начинают усиленно искать в ней недостатки и ее в них тыкать носом, чтобы успокоить свое эго. Как это так, она лучше меня. Не могут отойти в сторону от привычной системы координат в отношениях — донор-реципиент. В которой женщине всегда что-то нужно от мужчины, и он взамен получает от нее то, что нужно ему. И единицы таких, которые способны выстраивать с женщиной, которой от тебя НИЧЕГО НЕ НУЖНО, партнерские отношения, в которых легко и комфортно обоим.
девушка, каждому всегда что-то нужно от другого, это ОТНОШЕНИЯ. Как пользоваться девушкой знают все. Другое дело, что не каждой девушке нравится, как ей пользуются. Есть чуваки, которые действительно боятся подойти к умным, у нас про них есть отдельные статьи. Но большинство чуваков за такими охотятся, если ничего не получается с такими «умными и самодостаточными», возможно, что-то не то.
Не нужно уравнивать всех в стремлениях. Все-таки люди разные и вариантов их отношений между собой много. Я никогда не зацикливалась на отношениях именно с мужчинами и не воспринимала их как неотъемлемую часть картины мира. Есть — хорошо, нет — в мире и без этого много всего прикольного и есть чем заняться. Сейчас я замужем, но не исключаю, что ситуация может когда-то измениться. Я переформулирую. Я считаю, что любые долгосрочные отношения между людьми, в том числе между мужчиной и женщиной, можно построить только тогда, когда людям не нужно друг от друга ничего конкретного. И тогда они с радостью делают что-то друг для друга, без разборок кто кому чего и сколько должен. Когда изначально присутствует дисбаланс, например, у девушки мало денег, тогда рано или поздно, так или иначе, со стороны мужчины всплывет позиция «я даю тебе деньги, поэтому ты должна…». Дальше варианты. И это приведет либо к разрушению пары, либо к медленному и мучительному пожиранию друг друга, взаимным обидам и т.п.
все правильно делаете, производите хорошее впечатление, зачем тогда сами все под одну гребенку чешете? В начала же понятно написано — не каждая девушка такая, но достаточно много.
Так и поставьте ультиматум: или вопрос денег больше не поднимется или раздельный бюджет.
to MrKrivorotoff
Я не про себя пишу насчет денег, если что:). это для примера, как наиболее частая проблема взаимоотношений М-Ж. У нас с мужем как раз раздельный бюджет.
А ультиматумы обычно заканчиваются или обидами, или разрывом отношений. Это тупиковое развитие ситуации.
To MasterGreez — да я не чешу никого, высказываю просто свое мнение:). Живенько тут у вас в комментах, весело. Буду еще заходить.
Все люди разные. И мужчины тоже. И наверняка среди них есть много ответственных, заботливых, доверяющих, уважающих и понимающих. Только вот ходят они где-то мимо, пока ни в одного не видела всего и сразу. Это причуды судьбы. А в любви выбираешь не идеального человека, которых не бывает, а такого, с чьими недостатками сможешь мириться, а он, соответственно — с твоими.
Ну а у нас с женой коммунизьм, ну то есть деньги общие, вопрос не поднимается. Главное, чтобы обоих устраивало, а конкретную модель каждая пара сама выбирает.))
Завидую. Я тоже очень хочу коммунизм:). Но для это нужно примерно поровну зарабатывать или чтобы муж зарабатывал больше (это вообще моя мечта). А пока больше зарабатываю я, я периодически лювлю себя на постыдной мысли «какого *** он покупает ЭТО на мои тяжелым трудом заработанные деньги». Вслух не высказываю, конечно, но дискомфортно. Надо работать на собой:(. И потому пока решаем проблему раздельным бюджетом.
то есть вам еще приходится заниматься домашними делами? При том, что вы по сути являетесь добытчиком… мда
to Anna, респект вам. Все у вас с мужем будет хорошо. Денежные проблемы — это временное. Если есть профессиональный рост у мужа, то и деньга найдет своего героя.))
Когда у мужа Анны будет «профессиональный рост» то он бросит Анну, а зачем ему сработанная баба? А пока пользуется ей как денежным мешком и обслугой. Как понятно из поста домашняя работа на девушке. У Анны «все» впереди))). Да и еще имущество ее родителей прихватит…
Забавные вы, чуваки.)) А комментарии от кошки Анны и соседа по лестничной клетки Анны будут?)))
Анна, _просто_установите_коммунизм_ и гоните прочь мысли поганые. Муж и жена вы, в конце концов, или просто так, на время пожить съехались?
Раздельный кошелек оправдан в двух случаях
1. Он пьёт/играет.
2. Она шопоголик.
Остальное бред собачий, сорри.
Херрово тебе. Похоже, вместо мужчин тебя окружает один шлак. Смени окружение что ли, хоть я и не вправе такие советы незнакомым людям давать
Да мне, как раз, очень кайфово:). От того, что снимаешь розовые очки, и видишь дымящиеся кучки реальности, хуже никак не будет. Просто внимательнее смотришь под ноги, чтобы не вступить, так сказать:). И прешься сам по себе.
Зрите в корень, Евгения. Ведь мужчины, они ведь головой-то понимают, какой должна быть «классная девчонка», а в очередной раз, по их словам, «натыкаются» на обладательницу вышеизложенных характеристик. и на вопрос «почему», ответ очень прост. они только почему-то его не пишут — да потому что плевать они хотели на все вот эти чудо-качества по итогу, мордашка не смазливая — и всё. как уж тут узнаешь о чувстве юмора, и «богатом внутреннем мире». они, конечно, могут рассказывать, что внешность не определяет и прочее, но вот посади рядом девушку-красотку и девушку обычной заурядной внешности и… результат очевиден. Поэтому, парни, дабы встречать достойных девушек, нужно изначально быть настроенными в первую очередь на общение, а не на свои инстинкты. вот и всё. а замечательных девушек вокруг множество.
Ну я вот не скрываю, что девушек выбирал и выбираю в первую очередь по физической для меня привлекательности. Я конечно не очень хороший и талантливый человек (раньше был, лол), но настолько неуважать себя что изначально подкатывать к крокодилицам — не увольте. Сначала внешность (симпатичная мне лично, я не говорю про «красавиц», «королев», моделей), потом то что в голове
В точку просто!
Оба вида мужчин, которых Вы описываете, — инфантилы. Если ему, бенненькому, с детства что-то такое «внушают», а он потом, как зомби, с этим живёт и не чешется подлечить голову, то он не мужик. У него нет потребности решать вопросы и отвечать за своё решение. Оно Вам надо?
А Вы не думали, почему к Вам такие детки липнут? Что в Вас их притягивает? Одно из двух. Либо Вы — «мамка-нянька», либо Вы — «директриса», которая решает не только свои вопросы, но и чужие. Наверное, это одно и то же, разница стилистическая.
отличная статья. советую ваш журнал всем своим подругам, что бы развивались, ведь большинство из них попадают под пункты этой статьи .
такие все вокруг недостойные, как же вам, идеальным людям, непросто в этом мире. и женщин нормальных не осталось, и мужчины на Руси перевелись — ой вей!
иди на вумен.ру? ,бот )))
иди нахуй, затычка. с тобой никто не разговаривал, если ты не заметила
Переход на личности, да еще и с таким хамством… Вот оно — наглядное опровержение пунктов 2 и 6. И снова — сарказм, если что.
Вы часом в следственном комитете или госдуме не работаете? а то чуть что сразу угрожаете, как пан Бастрыкин студентам с Сорбоне и обижаетесь как Васильев на радиостанцию )))))
детка, ты плохо владеешь сарказмом, не позорься. изыди, лош
не ругайся, выставляешь себя с плохой стороны! Лучшая антиреклама для бап!
дарье плюс, правильная женщина!
Сарказм на уровне «ты лашара» — это даааа… Приоткрой завесу тайны, ты ведь сарказму у признанных мэтров юмора училась: Жени Никишина, Сережи Павленко, Вани Урганта.))
попуститесь, о лоши
Да тут с тебя никто и не напрягается.) На сетевого провокатора без имени и обижаться глупо.
У мужиков свои баги, про нас отдельные статьи написаны. Тут про конкретно женские недостатки, почему бы не обсудить их?
Так вот и обсудили — см. чуть выше ))) Всё наглядно.
У вас странная привычка отвечать в дискуссии задним числом на вопрос обращенный не вам и вести дискуссию с людьми, давно покинувшими тему. И даже автор, приоткрою секрет, уже давно не пишет тут.
Да, в этом действительно есть доля правды НО,не стоит мести всех под одну гребенку. Женщины как и мужчины все разные. Вас послушать так женщина полная бездарность без чувства юмора, логики и увлеченная только замужеством. Да это же бред! Ну неужели вы думаете, что каждодневная уборка загаженной квартиры, стирка смердящих носков, глажка рубашек, готовка каждый раз чего то новенького (а то одно и тоже надоело)- это предел наших мечтаний? Да я вас умоляю!!! А если вернуться к вопросу об увлечениях, то зачастую, это зависит от финансов и увы женщины (как и мужчины) не всегда могут позволить себе увлечься тем, чем бы мы хотели, к сожалению! А те кто могут это позволить, тем по вечерам уж точно не до увлечений(отдохнуть хотя бы 5 минут и снова за домашние дела). В конце концов, если мы (женщины) такие «некчемные», то почему же вы (мужчины) женитесь на нас и как же вы нас терпите «идеальные» вы наши? Так что как говориться, не суди всех по одному да не судим будешь, а уж если и по смел кинуть камень в чужой огород не подумав, так будь добр извинись, ну если имеешь хоть каплю мужского достоинства.
никто такого не говорит, любите вы надумывать на голом месте. Начало статьи для кого написано? Чувство такое, что читают только заголовки. Эта статья как раз для того и написана, чтобы женщины стремились к разному. Блестящий шлем космонавта, белоснежный халат врача, чтец хороших книжек, человек с интересами — столько вещей, к которым нужно стремиться, а вы сразу «женщина — полная бездарность». Не будьте посредственными, не будьте такими, какими вас описали в этой статье, и будут вас любить, даже носки разбрасывать ну будут.
А здесь речь и не идет о всех женщинах вообще. Поэтому «не стоит мести всех под одну гребенку. Женщины как и мужчины все разные.» — мимо. Далее, стадному инстинкту некоторые мужчины также подвержены, поэтому на вопрос «то почему же вы (мужчины) женитесь на нас и как же вы нас терпите» — ответ — так надо (родители достали, друзья подкалывают). Иногда — для доступа к постоянному сексу. Иногда — потому что поддерживать дом в чистоте и готовить некоторые мужчины не умеют или не хотят (почему — причины разные). Иногда — по залету. Иногда встречается, что женятся потому что любят и уважают свою женщину и хотят установить четкий юридический статус отношений. И непонятно, за что автору извиняться, он имеет свое аргументированное мнение, которое и высказывает в статье.
Хорошая статья!!! Браво автору! Действительно среди огромного количества «мусора» в сети очень приятно читать по настоящему интересное. Безусловно, не поверю, что сейчас все женщины бросятся соответствовать, но найдутся те, кому реально будут понятны некоторые свои собственные ошибки в отношениях. Но, есть подозрение, что найдутся и такие, которые бросятся «развенчивать мифы» и сыпать упреками в адрес мужчины-автора.
Рассуждения незрелые и обиженные. Хочется пожать плечами — парню не везло с женщинами. Лишь один пункт меня зацепил! Сама замечала, что все больше «мужчин» жаждет видеть рядом с собой бро в юбке. Мои мысли на этот счет — либо бро в их окружении маловато, либо такие мужчины — латентные гомосексуалисты. Им нужна этакая баба-пацан. Они не могут откровенно хотеть пацана, это стыдно, (воспитание и предрассудки мучают) а вот «свой пацан в юбке» — самое то! К тому же, как правило такие » мужчины» не состоятельны и живут рядом с мамочкой до глубокой старости. Очень вероятно, что папы в их семье по какой то причине вообще нет. Или есть, но такой номинальный инфантил-подкаблучник, который никак не может заслужить авторит и стать полноценным главой семьи, скорее всего он не может или не хочет семью обеспечивать и брать ответственность за детей и жену (тут на выбор, но как правило что то из этого или все сразу). Я думаю именно поэтому ваше представление о женщине так искажено. Вам не понять, что женщина природой создана быть хранительницей домашнего уюта, а не специалистом по скважинам. И я почти уверена, что у Вашей мамы необходимость в жизни такая возникла работать до 67 лет на скважинах, чтобы не замечать чего то в своей жизни. Извините, если чем-то обидела, я высказывалась по посту, не по личности. Слишком поверхностные выводы Вы делаете о женщинах, хотя сами упрекаете их в неглубокости. По посту видно, что автор не готов принимать женское начало, его оно «раздражает» (из текста). Мне кажется таким «мужчинам» нужно просто научится любить женщин, или признать наконец свою латентность и совокупляться с себе подобными)
мда, то есть девушку делает мужчиной не борода, не член, а знание точных наук, чувство юмора и умение говорить не только о сумочках? Черт возьми, ведь оказывается так просто менять пол! А трансы все гормоны, пришивание сисек…
оу, как грубо, с переходом на необоснованный психоанализ, причём со страйным «фрэйдизмом и секусальной зацикленностью».
женское начало, ответственность за хранение семейного очага и нежности прочие никто, в том числе в этой статье не отменял. только вот человек, «не ограниченое животное», он способен и должен стремиться к большему чем заложено природой. разве вне семьи, рождения детей и создания семейного уюта нет ничего? быть может всё что может вас увлечь, заинтерисовать и побуждать к саморазвитию, что вне семьи — это грех и постыдно, а может это чуждо женскому естеству?
так о чём же вы станете говорить в постели с мужем? о пирагах, о постираных носках? или быть может при возникновении желания у мужа поговорить о работе/погоде/науке/политике/или ктожзнаеточём вы отошлёте его к друзьям? иди милый, эти ребята тебя поймут, а я пока помою полы/накрашусь/похихикаю…
наверное и познавать друг друга вы будете только через семейные дела, перепионы, и совместное поедание спагетти? жаль, что Вам никогда не удастся сыграть с мужем в шахматы, рассказать о своих успехах и выслушать (и понять суть) его рассказов.
как хорошо, что женщина рождена только для уюта и тепла семейного. не нужно ни книг читать, ни пробовать себя в спорте, ни в политике/музыке или ещё где. как хорошо, что мы такие, и такими нас хотят.
золотые слова
Хорошие слова. Надо брать с вас пример, а то опять сорвался.))
Потрясающе. Еще одна не женская, но истинно бабская черта видеть геев везде, где только забрезжит отклонение от традиционного порядка вещей. Не подскажете, это из психических расстройств или просто какой-то ваш заговор? автор изложил простым и понятным языком чего ЕМУ не хватает в современных девушках. Вот так просто. Представляете, у всех разные вкусы. А вы, как и 95% доморощенных психологов сразу начинаете ставить диагноз. И инфантилизм сюда притянули и геев и мамкину юбку. Вот вы готовы на деньги забиться, что автор 1) гомосексуалист, 2) живет с родителями. Если готовы — то приступаем к торгам. Если нет — то вы традиционная интернет балаболка и разговор с вами будет короток.
мама моя обожает металлы и сплавы до боли в душе. Она настоящий специалист и обожает свою работу, более того, у нее какие-то заслуги перед Челябинском за вклад в какие-то там припои. Ей предлагали несколько раз уходить с завода, она помимо всего этого еще и преподает, если что, но вот только она не хочет: любит свое дело. Она с таким жаром про это все рассказывает, что сразу понятно все. Спросишь о марках стали, покажешь ей, например, нож, с легкостью определит что у него за покрытие и что за (примерно) марка стали. Ее и на заводе родном на руках носят и работает она не за деньги, а потому что любит это дело. Сразу видно, что вам этого не понять. Но я вам более простой пример из жизни приведу. Моя крестная гинеколог, очень хороший. Муж ее на руках носил, готовил еду и боготворил (подкалбучником его назвать язык не поворачивается — офицер военно-морского флота), сама она всегда была в работе: роды принимала, операции делала, воспитывала подрастающее поколение врачей. Когда она шла по рынку, ей бесплатно насыпали фрукты — все о ней знали, потому что она роды принимала и у прокурорских жен и у жен попроще. А при Советах она на вертолете к дальние аулы летала и принимала роды у местных жителей. Любила свою работу? Еще как! Было ли все в порядке с личной жизнью? Муж, который любил, и два сына. Все в порядке, просто уметь надо
Вот вот. Одно другому не мешает. Моя мать — первоклассный специалист преподаватель, чьи ученики брали гран при на международных конкурсах, но при этом есть двое любящих детей и муж, с которым душа в душу дожили до седин. Так что все можно совместить.
подтверждаю, знаю его в жизни.
Да никто и не сомневался, что ты «знаешь его в жизни» ))))))))))))
сабрина, хватит менять логи, злая баба! Любите вы везде яой искать, женщины! Особенно там, где его нет, например, в фильме «Мстители»
to Противный -> Шел бы ты отсюда, петушок со своими намеками, а.)
Ага, ПОПАЛИСЬ ! )))) где ваше чувство юмора? шутка это, не узнали! бывает, но не у всех проходит…
MasterGreez с фразой:»сабрина, хватит менять логи» — приближается его к п.1 «прослыть просвещенной девицей», педантично так осведомил форум. Статью обсуждаем , а не мой e-mail.
Это как-то не смешно, это похоже на постоянную смену аватарок у девушек на страницах. Претензии сплошные и на юмор и на все
«где ваше чувство юмора? шутка это, не узнали! бывает, но не у всех проходит…»
Девушка, это не чувство юмора, это его симуляция. Когда страшно хочется смешно пошутить, но дальше пидаргов и смены ников мысль не идет.
PS Да, и давайте по чесноку. Вам, лично вам просто лень развиваться и быть интересной не только своей жопой и сиськами, которые с годами явно не приобретут привлекательности, как бы вы не лезли из кожи вон. И тогда ваша вопиющая банальность будет всем, что у вас останется. Потому что все ваши книги — это жвачка и философия для домохозяек, кричащие модные романы и мусор. Все ваши мысли — это вконтактные банальности и вбитые со времен куколок представления о гендерных ролях. Но при этом вы оставляете за собой право категорично судить незнакомого вам человека. Вы — не хранительница, вы — анонимный трус, потому что кидая какашку в сторону автора даже не соизволили представиться.
PPS Вот вам пример неподкрепленной фактами категоричности на основании одного лишь ощущения от вашего поста. Приятно читать? Вот то-то же.
Вы про квартирный вопрос в нашей рашке в курсе? (это я про жить с родителями)
Более чем в курсе, уж поверьте. Но все решаемо, если напрячься. Да и нет ничего стыдного в съеме квартиры.
в Мск снять квартиру будет стоить 90% моей зп. а еще продукты. и все.
Про МСК чессна не в курсе, хотя слышал что цены ближе к окраине ниже в разы. Да и можно снимать не квартиру а комнату с кем-то вскладчину. В питере я месяцев пять делил небоьлшую трехкомнатную квартиру с пятерыми людбми. И ничего, потом нашел работу лучше и переехал в однушку.)
Лично был свидетелем случая: двухкомнатная квартира в Медведково, снимаемая вскладчину. 1 комната — семейная пара, девушка кажется врач, парень вобще не помню кто, другая — свободный пацан, толкинист репетитор и историк.
Не думаю что им было внапряг.
Женщина и мужчина в отношениях всегда друзья (в здоровых отношениях). И друзья, и любовники, и всё на свете друг другу. Иначе мы просто животные.
На мой взгляд, создание атмосферы (как Вы обозначили «семейного очага») — это вклад обоих партнёров. ПАРТНЁРОВ. Это не вопрос гендерных признаков (хоть статья и написана в подобном ключе — тематика блога обязывает — внутренняя пустота не имеет половых признаков…). Тут больше говорится о потребностях. Кто-то карабкается на вершину пирамиды Маслоу, а кто-то застрял между 2 и 4 ступенькой))
Можно было бы для наглядности в пост пирамидку втиснуть…) Лишней не будет! ;D
Да уж, у Вас всё так глубоко… «номинальный инфантил-подкаблучник»… вот пытаюсь себе представить, как это выглядит, но я, кажется, слишком поверхностная для этого.
Здорово. Знаете, я бы так, наверное, не написал. Скатился бы, к чертям, в обвинения и настроение себе испортил… Вы удивительно мягко и лаконично выразили мои мысли, автор. Спасибо.
Чудеснейшая Woman, я, например, ищу в женщине друга.
Друга с которым можно заняться сексом? Тоесть друга, которым можно пользоваться? Вы уверены, что вы знаете, что такое дружба?)))
Woman! А разве отношения это не дружба? Разве не должны двое быть и друзьями, и родными, и любовниками, и партнерами? Как раз зрелость отношений выражается в том, что на разных жизненных этапах выполняют разные социальные роли. И чем больше этих ролей двое могут др для др выполнять, тем крепче, лучше и разностороннее отношения. И еще вопрос к вам, почему занятие сексом вы приравниваете к «использованию»? Вы во время секса не получаете удовольствия?!
А вы уверены, что то, чем занимаетесь вы не есть проституция? Давайте сверим понятия, секс — это процесс от которого обе стороны получают удовольствие, и в случае романтических отношений, укрепляющий их. Вы согласны с этим? Если да, то где тут пользование?
побольше бы таки как ты, чувак. добра тебе.
Скажите, а разве я не вместе с другом занимаюсь сексом?
ну откуда же мне знать с кем вы там сексом занимаетесь.
Когда была моложе, хотелось мужа, детей, варить щи, борщи ( я старший ребенок в многодетной деревенской семье). И вышла бы замуж за первого, сделавшего мне предложение, но видимо огонь этого желания в моих глазах отпугивал парней. Сейчас я руководитель, впахиваю от зари и до заката. Мужчин подразделяю на две категории, те кто вовремя делает работу, и те, кто нет. От мозгового штурма на работе, приходя домой, отключаюсь просмотром мультиков и фентези, на хобби не остается желаний. Поэтому мужчины ну не осуждайте вы тех хороших девушек, женщин, которые еще хотят семью и не рвуться делать карьеры, зарабатывать большие деньги (ведь только впухая этого добьешься). Ну и ладно, что не цитируют они Грибоедова и не пишут стихи, а вместо того, чтобы посещать музеи и выставки, рыскают по магазинам в поисках вещей, делающих дом уютным. Ничего не понимаю, разве плохо жить с такими? Прискорбно то, что мои молодые девушки-коллеги, мои знакомые, мои младшие сестры, все грезят карьерой, а тех, кто этой самой карьеры не желают, называют «домашними курицами».
ну, так постоянно хочется. Что было бы если… и все такое
Мультики и фэнтези — это тоже хобби, так что н епереживайте, что хобби нет.)) А если вы еще и руководитель — уважение вам без шуток.
=== Мужчин подразделяю на две категории, те кто вовремя делает работу, и те, кто нет.
Очень важное разделение, кстати. Едва ли не самое принципиальное в наши дурацкие дни.
Я не ожидал что такая болтовня будет в комментариях. Лично я не захотел читать статью после слова «матушка». Почему такое слово? Человек употребляющий такие слова что-то требует от женщин…
Вы прописные истины говорите. Также и про мужиков можно понаговорить. Половина плохих, половина хороших. Также и у них.
а чем плохо слово «матушка»? Вы с
Позвольте, я не с упрёком, но к чему вы это написали? Можете объяснить вашу личную обиду?
нет никаких личных обид. Написано для того, чтобы читали. Если хотя бы одна девушка попытается изменить себя, чтобы стать интересной, непосредственной и стремиться к чему-то хорошему, будет очень круто, но я не настолько наивен. Обиды нет и быть не может, пожалуйста, не нужно этой бытовой психологии. Я столько знаю классных девушек, которые не такие и таких должно быть больше! Называйте меня хоть двести раз феминистом, но такие тараканы у девушек только из-за дурацкого воспитания и этой бабской среды. Чтение фантастики и интересы кроме обувки и шопинга не отрастит девушкам член и волосаты титьки, оно изменит только что-то в башке
Постойте, я писал уважаемому «Сашке». Так вышло, что мой пост попал вслед за вашим.
Да, я тоже считаю, что проблема в воспитании. И в этой сфере мне не хочется делить людей на женщин и мужчин.
и я тоже не хочу. Все эти книжки «для девочек» в розовых обложках отдаляют нас от женщин. Детям надо давать читать «Волшебник Изумрудного города» и «Денискины рассказы», потому что у них нет нацеленности на пол, они просто тупо хорошие, веселые и учат хорошим вещам. А еще там девочки тоже наравне с мальчиками строили ракету.
Мне кажется проблема много глубже просто гендерного разделения.
Почему не просто «мама» например. Ведь слово матушка сейчас неуважительно звучит по отношению к матери. Раньше, например, спокойно можно было обратиться к женщине «гражданочка», а сейчас это будет как минимум неприлично. Я не прав?
Не об этом дело. Статья неплохая. Но не считаете ли Вы, MasterGreez, что с возрастом женщины перестают быть такими как Вы описали? Становятся увлеченными, непосредственными и тд??
не знаю, как у тебя, но «матушка» всегда имела ласковое положительно значение. Вот «мать» — это плохо
от возраста вообще мало что зависит, это даже не имхо. Иногда с возрастом увлеченность исчезает, иногда она всегда есть, иногда появляется, а иногда ее нет и никогда не будет. Если девушка поймет, что мужчины, шмотки и «бабское» — это далеко не все, что есть в жизни, найдет свое дело, все будет.
«От возраста не зависит». Нуну. Все всегда были бы такими же как и прежде???
ситуация зависит от опыта, а не от возраста, кто-то за 5 лет поменяет свое мнение 20 раз, а кто-то за 10 раза два. Возраст без опыта — просто потраченное время
С возрастом юные дуры и неврастенички становятся старыми дурами и неврастеничками. А девчонки, которые постоянно куда-то бегут, и там интересно, и сям, что-то ищут, над чем-то бьются — они не стареют. Они просто всю жизнь меняются. Это говорил один 60-летний счастливый муж. 40 лет вместе, налево не тянуло никогда, потому что жена всю жизнь растёт, меняется — у меня, говорит, все 40 лет как бы новая жена, всё лучше и лучше.
Инстинкты у людей таки есть.
это сексуальный инстинкт, инстинкт самосохранения и чото там еще
Не могли бы вы пояснить?
у людей инстинктов не бывает. У людей есть условные и безусловные рефлексы и бессознательное. Инстинкт, к слову, преодолеть нельзя, а «инстинкты самосохранения и сексуальные» можно. Кроме того, их не бывает. Это подтверждают и последние исследования и даже статья из Википедии
Ладно, пойду съем свой галстук.
Статья в википедии это, наверное, очень серьезно. Но как быть с материнскими инстинктами?
И еще, хотелось бы добавить, что я знаю много, очень много женщин, которые живут ради своих увлечений. У одной это первое место на чемпионате по дог-фризби, у другой конкурс фотографии лошадей, у третьей топ холипаладин на сервере, у четвертой защита докторской, у пятой свой бизнес, еще одна невероятная фанатка фигурного катания. В общем, мне странно читать про отсутствие увлеченности у женщин.
а вам не приходило в голову, к примеру, что аффтар таки прав и пресловутый «материнский инстинкт» — ни что иное, как продукт каждодневного, многолетнего и методичного вдалбливания в девчачью неокрепшую головку вот этих всех «тымать, тымать, тымать,» помноженное на жгучее желание стать особенной и избранной, не прилагая к тому никаких «креативных» усилий. не сочтите оголтелым детоненавистником, но почему-то тенденция такова, что по большей части «тымать» заразе подвержена социальная прослойка людей до зуда в скулах мещанско-пролетарского (в плохом смысле этого понятия) склада. нормальные же люди, если принимают решение продолжать свой род, ни у кого перед лицом памперсами не машут, про инстинкты не трубят на каждом углу и медалей «за материнство» себе не требуют. это к вопросу о природно обусловленных инстинктах, например.
Могу говорить только за себя, но как мама годовалой дочери, скажу — огромная разница между женщиной не рожавшей и мамой. Даже беременная девушка не чувствует ничего. А когда ребенок появляется, приходит и понимание что с ним делать, как для него лучше — без всяких книжек знаешь, как с ним обращаться. И совершенно пропадает любовь ко всему, в чем до этого этот самый инстинкт находил выход — типа любви к животным, мягким игрушкам и проч.
моя бабуля постаралась на славу…
вспоминается статья М. Вебера по поводу материнского инстинкта, как продукта капитализма и общества потребления
материнского инстинкта нет. Как же все эти: вернулся со стрелой в спине — не сын? Надо знать историю чуть получше
дамочка, вам еще хорошие психологические книжки в пример привести, последние исследования по биологии или откроете учебник по биологии хотя бы для поступающих в ВУЗы и сами все прочтете? Знаешь? Молодец, где в статье написано, что их вообще нет? Снова подчеркиваете то, что в ней написано. Следует написать еще один пункт: если не нравится содержание статьи обобщают
«повальному большинству дамочек этого не только не достает»
Повальное большинство это сколько? 90%? 75? Я приводила примеры к тому, что в моем случае у «повального большинства» как раз серьезные, фанатские, даже задротские увлечения.
Да вы что? Клубные девочки смотрят сериал «Светячок» и знают, чем красить Адептус Сороритас из орденов Эбонитовой чаши и Пресвятой Девы Мученицы? Вы живете в очень странном мире. Вот это и есть типично задротскиЕ увлечения. Если брать компанию девочек-ролевиков как пример, то да, но если брать всех девушек, тр ситуация совсем другая. И общий процент увлекающих среди девушек чем угодно искренне и от всей души от силы 30. У мужчин чуть больше 40. И это грустно
«Клубные девочки смотрят сериал «Светячок»»
Конечно не смотрят. И правильно, Ковбой бибоп круче.))
«знают, чем красить Адептус Сороритас из орденов Эбонитовой чаши и Пресвятой Девы Мученицы»
Может они по Кровавым ангелам тащатся, бро.) Или там по ультрамаринам угорают, например.
ах вооот откуда столько историй про «выкинули/усыпили собакевича на улицу, потому что у маленького артемки аллергия на шерсть» берется, это, оказывается, любовь к мягким игрушкам и животным пропадает просто, инстинкты. ну, тогда нормально все :)
А я и не говорю, что это нормально. Но да, это объясняет очень многих брошенных животных. да и не только животных. Не редка ситуация, когда усыновляют, потом рождается свой и первый ребенок начинает получать в разы меньше эмоций. Тоже становится ненужен. Если у взрослых не находится ответственности за тех, кого приручили, животные выкидываются, отдаются новым хозяевам. И все потому что материнский инстинкт нашел свой выход.
это не материнский инстинкт. Это либо боязнь, либо повод избавиться от животных. К слову, последние исследования говорят о том, что ребенок, живущий с рождения с животными никогда не будет иметь аллергии на их шерсть (вернее белок в их шерсти), потому что вырабатывает к нему антитела. Со стороны женщин жестокость выбрасывать старого кота Ваську на улицу, которому много-много лет, только потому «что он может».
боже, чепуха какая. это называется не «материнский инстинкт нашел свой выход,» а, как вы сами сказали, «не находится ответственности за тех, кого приручили.» вообще, очень удобная штука — этот ваш инстинкт, любую подлость и гадость позволяет объяснить и оправдать.
Пыталась объяснить, но, видимо, не нашла нужных слов. Ну или Вы не захотели понять. Суть в том, что вы резко перестаете любить тех, кто был дорог до этого. Если свою ответственность за существо осознаете, то ничего не меняется, кроме ваших чувств. А если человек безответственный — отсюда все истории про выброшенных бывших любимцев.
Овощи плодят таких же овощей. А мы потом удивляемся, откуда столько ваты берётся. Оказывается, инстинктов для жизни достаточно.
Автору жму краба. Записка аккурат, для тех кто понимает, что то не так с этими Ж, а что именно не так, не понимает. Может быть в шапку вынести такой заголовок «Думай верхней головой». Буквально вчера дочитал книгу господина Новоселова .Женщина. Учебник для мужчин. все о том же предмете. Познавательно и структурирует понимание кто с тобой рядом по жизни идет. Жаль поздновато, но лучше уж поздно….
прости, хрень Новоселов, он совсем не в теме
Единственный прок от Новоселова — его классификация женских подлянок. Вопринимать его всерьез, воспринимать всерьез его Протопопов-стайл высеры — резко не советую. Почитай лучше забытого уже (как мне кажется) хип-хопера Виса Виталиса
угу
Новосёлов доставляет. Его читать полезно — настроение подымается. Виталис скучнее, имхо. Он более обозлён на жизнь, и это сказывается. А Новосёлов выпендрёжник и позёр, одно время имел с ним деловые отношения — это трындец, я вам скажу. Такого количества мелочных придирок уже на уровне менеджера, «перед тем как показать Самому…»……… ну и тексты у него соответствующие. С рюшечками, бл_ть. Зато смешно.
еще одно субъективное мнение….имеет право на существование…как хорошо,что некоторые люди не считают нужным что-то кому-то доказывать))))
Да бросьте, человек ,может, просто устал.
https://brodude.ru/ne-dlya-vstrech-pochemu-ona-sovershenno-ne-xochet-otnoshenij/ а вот статья, где я защищаю женщин!!
Я столько комментов с роду на brodude не видывал!
Автор, мне понравилась статья, но вы уж как-то слишком субъективно мыслите. Я девушка-студент, обладаю привлекательной внешностью, хочу стать журналистом, люблю футбол, книги, хорошую музыку. Был у вас там пункт, связанный с глубиной знаний, что ж, с радостью подискуссирую с вами на любую вышеперечисленную тему. Пункт «Умение жить для себя» тоже весьма субъективен. Среди моих знакомых имеются девушки, у которых первым планом стоит саморазвитие и самосовершенствование. Но таких, конечно, мало.
Но они есть! Это пока все, что мне хотелось бы сказать.
как музыкальный задрот, для чистоты эксперимента хотел бы услышать перечень предпочитаемых жанров и исполнителей.
тогда подскажи чего хорошего можно послушать из современного музыкального разнообразия, а то со времен последнего альбома Bonobo мне ничего не попадалось. вдруг что-то придется по вкусу.
а в жанром направлении в каком? я так-то металхед, но чето сомневаюсь, что это интересует кого-то)
с митолом)))) я попрощалась в инсте, ибо ничего современное поколение музыкантов данного жанра,на мой взляд тогда не создавало сотоящего, особенно отечественные исполнители. поэтому митол для меня это 80-90-ые. но если что-то есть, то не откажусь от прослушивания.
ну я в общем-то в 85-90 и застрял, люблю в основном классический треш/спид/дет. что касается новых годных групп в этой области — то они есть и их много, в том числе, внезапно, и отечественных, правда тяготеют они в основном к старым добрым проверенным канонам и эстетике, хорошо это или плохо :) модерновый метал, в том числе разнообразные -кор жанры редко когда вкатывают.
ну и, конечно, помимо митола в музыке просто масса всякого интересного и клевого, это да.))
«ну и, конечно, помимо митола в музыке просто масса всякого интересного и клевого, это да.))» соглашусь
To Johnny
В продолжение обсуждения современного метала — Ektonorf одна из моих любимых групп, был на их гиге в 11ом. Periphery тоже котирую. Но поскольку у нас тут не ласт.фм и тема немножко другая, я считаю что на этом можно остановиться:). Опять же, неразвитая система комментов не позволяет комфортно продолжать дисскусию о музыке в рамках этого обсуждения
Mat Zoo — Damage Control, Camo&Krooked-Zeitgeist, Daft Punk, Jon Hopkins, Anamanaguchi…
Знаю из этой выборки только дафтпанка. послушаю и остальное — уверена мне что-то придется по вкусу….
На случай если тебе ещё интересен качественный современный митол — Lamb of God, DevilDriver к твоим услугам. The Ocean, Vildhjarta — как пример прогрессив метала (вторая ближе к дженту). Korpiklaani, Finntroll — классика фолк-метала. Ну это я самые такие попсовые группы ещё вспомнил…
дэйвилдрайвер более-менее, лоб как-то не идет, материал не очень вкатывает и саунд крайне сухой для такой музыки. если уж о грувятине и модерновом метале говорить, без ривайвл-коллективов — ektomorf неплохо вкатывают, хотя и испортились слегка в последнее время. отличная московская банда hellweed еще есть, такая, пантера местного разлива. а из прогрессивщины periphery неплохи еще, кстати. brutal truth еще ок, но это не совсем «модерн» — скорее годный грайнд, да и вообще группа дэнни лилкера из ньюклер ассолт. так навскидку из такой современщины, чтобы цепляло особо ничего на ум и не идет больше :)
ну и mastodon, конечно, забыл :)
поддерживаю предложение :)
вы путаетесь, леди. своим ответом вы подтвердили что девушки, обладающие качествами из поста существуют, и более того, как мне видится с ваших слов, успешны.
так что вы подтвердили написанное. только не вдумались… речь шла не о «тотальном несовершенстве» и «не существовании» девушек с этими качествами. речь шла о засилии тех, кому эти качества не присущи.
и, не поймите превратно: всё сказанное человеком субъективно. только то, что сказано здесь — вполне логично, последовательно и обоснованно (как мне видится). и принимайте этот пост не как оскорбление, а как лакмусовую бумажку, для отличения своего положения в жизни. хороши вы или плохи — не нам веб-писателям решать. а вот что вы осознаете, как поступите и что предпримете, оценив «эту лакмусовую бумажку» — это ваш шаг. кем вы хотите быть, и как вы оцениваете свою жизнь, своё влияние на друзей/семью/бойфренда… вы решаете, не я.
жить для себя — очевидное умение.
Только пожалуйста станьте настоящим журналистом, а не журнализдом!
Уважаемая Лия! ПодискуТируем! Я бы не встревала, если бы Вы не сказали, что хотите стать журналисткой.
А по существу: саморазвитие и самосовершенствование не могут «стоять первым планом». Если это так, то у этих дам проблемы. Комплекс неполноценности. Они смотрят на себя глазами окружающих, не нравятся себе, стараются стать такими, чтобы понравиться, но, опять же, со стороны. Это очень здорово, что они так борются с проблемой, а не ноют, портя жизнь себе и окружающим. Им останется только посмотреть на себя собственными глазами и понравиться себе. А вообще-то, саморазвитие и самосовершенствование — это не цель, это образ жизни. Или даже свойство человека.
Любимые: Kasabian, Interpol, The National, Radiohead, The Frames, Glen Hansard, The Black Keys, Regina Spektor, Oasis.
модненький такой такой бритпоппоцпанк наборчик, еще эдиторс, ай эм клут, хоррорс и кукс пади всякие, мда?) фоток в майках роллинг стоунз/ганзнроузес в инстаграме сколько примерно навскидку? :)))
Хэй, чувак, я не слушаю Rolling Stones и Guns’n’roses, The Kooks и все, что ты там упомянул. И вообще, что значит «модненький такой наборчик?» Я слушаю только то, что мне нравится, не оглядываясь на моду. К слову, Kasabian я слушаю уже лет пять.
Инстаграм? Представь себе, я вообще в нем не нуждаюсь.
Вот как-то так.
ааа, лет пять, ну тогда конечно вопросов нет. бггг.
как некрасиво.
Если твой музыкальный вкус не совпадает с моим, то уж извини, так повелось, что все люди разные. Я уважаю твои предпочтения, а ты уважаешь мои, окей? А то не люблю дискуссировать с оппонентом, который свысока смотрит на собеседника. Пис.
Спасибо, чуваки: Johnny, Лия, Евгений. Как раз сейчас свежачок на послушать подыскиваю. По 250 разу слушать западную классику разных жанров конечно прикольно, но что-то нового захотелось в последнее время.))
Мне кажется, музыкальные споры обычно прекращаются где-то после рубежа 20 лет. Каждый, что хочет, то и слушает. Да, и в конце концов, что по твоему лучше, чтобы девушка слушала русское радио? А то ж ведь по музыкальным взглядам девушку искать, так можно всю жизнь самоопыляться до старости )))
2 theLuckyOne да нет, ну никто не спорит с этим утверждением, это верно, я-то подобный максимализм вроде давно перерос :) я просто о чем — в посте, к примеру, черным по белому же написано про «глубину увлечений» барышень. не зазорно котировать мейнстрим, зазорно не разбираясь в чем-то достаточно глубоко, декларировать это как свое увлечение. я, например, ни хрена не разбираюсь в футболе или там в машинах, я же не буду с целью произвести впечатление на барышню, которая увлекается массл карами (ну, допустим) мычать что-то типа «ооо ну v8 это дааа, это круто» когда я ни хрена вообще не знаю, чем он отличается от v6, кроме того что там 8 цилиндров, а на хрена там эти цилиндры вообще нужны, и вовсе для меня тайна потому что что? правильно, потому что я этим не увлекаюсь. с барышнями же такое сплошь и рядом — вот эти все «я тоже увлекаюсь живописью и музыкой,» а ковырнешь и становится ясно, что увлечение живописью ограничивается тем, что она два раза в год ходит на какие-то выставки современного искусства, чтобы было что потом в инстаграм запостить, а музыкой — что у нее есть майка джой дивижн, из материала которых она слышала три с половиной песни, ну и еще фотосессия втентакле с неподключенной палкой с рандомно зажатыми струнами. понимаешь?)) казаться, а не быть, вот о чем речь.
В данном контексте я с тобой полностью согласен ;)
Хорошая статья, действительно хорошая. Я даже отписаться захотела) Очень злободневно.. есть у меня одна дорогая сердцу подруга, подпадающая под некоторые описания и общение с ней превратилось в хождение по мукам! Из ранее большого круга друзей с ней поддерживают контакт уже только двое. По объективным причинам. Общение строится только вокруг неё, её проблем и интересов (весьма ограниченных, стоит заметить: мужчины, их отсутстви и фап-фап)) любой разговор на тему внутреннего наполнения и работы над собой ведут к конфронтации («а шо такое «работа над собой? а научи меня!»,»пусть меня любят такой какая я есть!»). Хоть и увлечение у неё есть (ходит на джаз-фанк) и красивая она… но обаяния и стержня — просто жизненно не хватает!..
Единственное найденное еще не распуганными подругами решение — это быть рядом и «вода камень точит».. грустно это.
Вы, Бро, шикарно пишите на жизненные темы простым языком. И если, вдруг, прийдёт к вам муза на тему «Как духовно и культурно обогатить подругу» — мир станет еще лучше! ;)
Надеюсь, жду и уповаю… без шуток!)
Нормально так бомбануло у некоторых =) Это показатель что статья нужная.
Маленькая ошибочка — «капнешь глубже’. Наверно все же копнешь, или именно капнешь? =)
MasterGreez, я говорила про латентных гомосексуалистов, а не трансов. Разницу объяснять не буду) И мне кажется у Вас уже есть идеальный объект для идеального антибабского союза — MrKrivorotoff. Лично в моем окружении таких ограниченных девушек нет, все подруги увлечены чем то и наличие молодого человека не мешает их интересам. Фитнес или книги я вообще не беру в расчет, это не увлечение, это необходимость, как чистка зубов) Думаю вам попадаются очень юнные девушки, которые еще себя не нашли. И опять же, подобное притягивает подобное. Удачи!
Как же так? Аросто посмотрите в зеркало и обязательно найдете
лол, классика, не хочет мужик принимать барышню в качестве самоценности, только на том основании, что она барышня — диагноз однозначен — латентный гомосексуалист, блин, спасибо, угорел, люблю такое :)))
когда книги становятся чисткой зубов, мысли превращаются в кашу, а чувства в кисель.
Я бы сравнил книги больше с едой. Есть убийственные для желудка чебуреки есть бигмаки, а есть подлинные шедевры кулинарии. Но иногда хочется и вредного и простой манной кашки, а от питания одними деликатесами их офигенность смазывается. Конкретные примеры аналогий легко подставить самому. 8)
За совет спасибо. Надо как-нибудь опрокинуть по пивку с MasterGreez за обсуждением разных ципочек.))
Возможено название следовало заменить с «Чего откровенно недостает женщинам» на «Что меня откровенно достает в женщинах» — обмен мнениями был бы еще живей. :)
За цитату Грибоедова автору отдельное спасибо.
чувак, если это было бы только у автора, согласен, можно и изменить заголовок. и типо как житейский опыт, личные наблюдения и лишь.
вот только это верно не только со слов MasterGreez. всё то же и вкруг меня и, вероятно, тебя бро. эти дела с девушками уже «мэйнстрим». есть те, кто выделяются, именно они здесь в комментах и негодуют. только наличие исключения, это и есть подтверждение правила.
Знаете, спорить не буду, тут многое довольно точно описывает мейнстрим. Возражений три 1. Пожалуй, среди своих подруг я встречала куда больше интеллектуальных увлеченных людей, чем среди парней из школы, универа, с работы и тд. (компьютерные игры я к интеллектуальным хобби не отношу, это развлекаловка). На любой экскурсии, лекции, курсах вы встретите больше женщин, чем мужчин (да почти одних женщин, по сути дела). 2. Вчера смотрела сюжет по ТВ. http://rt.com/shows/documentary/russia-family-children-work-414/ Интересно, почему мужчины в таком маленьком количестве идут заниматься по-настоящему благородным делом? 3. Цитата, которую Вы обосновываете, из 19 века, когда женщин готовили только на роль жены. Думаю, что в последнее время все же в обществе многое поменялось.
>> Вчера смотрела сюжет по ТВ
ну понятно :)
да, пожалуй спорить не стоит. в споре должна рождаться истина, а здесь уже выходит спор ради спора и с попыткой отстоять «некое скрытое ущемление», коего и нет вовсе. да ладно.. отвечу.
экскурсии лекции и курсы — это не увлечённость. вы путаете.
да, девушек достаточно много на всяческих экскурсиях, лекциях, курсах. только что они там делают? сидят чтобы сидеть. потому что позвала подружка? или может общество воспитало послушной и степенной? вот они и сидят на странных лекциях на первых рядах, носами водят по музеям и ахают в фото салонах и пр..
а цитаты на то и цитаты, что имеют смысл не просто для опр. времени, они общественная ценность. стихи тоже стареют? или проза? скажите это Платону и Аристотелю))
про ТВ вообще молчу.
1. за большинство не берусь говорить, но я с подругой туда ходила, так как конкретная тема интересна была. и вряд ли из усидчивости можно ходить по лекциям вечерами, туда не гонят насильно. 2. про ТВ сюжет мысль долго развивать, его надо смотреть, а не чморить за слово «ТВ». 3. Я говорила про конкретную часть цитаты «Они предназначены самой природою для мелочей домашней жизни, равно по силам телесным, как и умственным». С того времени стоооолько воды утекло и женщины уже давно находят себе куда более достойное применение в обществе.
«компьютерные игры я к интеллектуальным хобби не отношу, это развлекаловка»
Рыли???!!! То есть «Planescape: Torment», «Мор (Утопия)», «I Have No Mouth, and I Must Scream», «The Dig», «Deus Ex» и еще десятка три шедевров этого исскуства — это так, переменка между пивасиком и чиксами?))
очередные заблуждения от людей, которые не в теме. Аниме, фантастика, компьютерные игры и комиксы — это развлекаловка с пыщ-пыщ, то же самое, что сказать, что неклассическая живопись — это квадрат Малевича и треугольные глазастые сиськи у Пикассо.
Мне, вот, совсем не хочется обобщений в сферах любой деятельности, особенно дискредитирующих. Вы относите ВСЮ фантастику к развлечениям и ВСЁ аниме?
Саша относит, а не Криворотов
Я вам писал, MasterGreez.
Я не отношу. Я говорю, что это считать все игры развлекаловым недальновидно
Прошу прощения, не сразу понял.
Саша, так вы ответите на мой вопрос?
«экскурсии лекции и курсы — это не увлечённость. вы путаете.
да, девушек достаточно много на всяческих экскурсиях, лекциях, курсах. только что они там делают? сидят чтобы сидеть. потому что позвала подружка? или может общество воспитало послушной и степенной? вот они и сидят на странных лекциях на первых рядах, носами водят по музеям и ахают в фото салонах и пр..»
Или ищут парня. Для этого и в залы единоборств идут и на экскурсии и еще много куда.))
to Саша, разумеется не все. Но пустой взгляд «приличной» девочки и увлеченно внимательной различаются на раз, поверьте. Лекции по вышмату отличный тому пример.)
это, к слову, отлично видно по модным нынче лекциям в антикафе про всяких Бродских. Куча вырядивших девушек, но по лицам видно, что слушают от силы две. А записывает одна
Вовово, тоже видел эту тему. А литературные вечера это вообще их царство и обитель.)) Увлеченных литературных задротов (в хорошем смысле) и таких вот «муз».
они почти не комментируют, а их доводы можно легко за пояс заткнуть, потому что они несостоятельны и говорятся только ради привлечения внимания
Не бывает абстрактных «лекций», по которым ходят скучающие барышни. Бывает тема интересующая, и выступает чел, мнение которого для Вас важно, интересно. И я в 80х бегала по интересным лекциям, в основном по всяким уфологам и парапсихологам — тогда только появилась возможность заглянуть в неведомое, запретное раньше, от этого дух захватывало. Хорошо, что сейчас есть ютуб и всякие вебинары, но это расхолаживает… часто важно даже не то, что чел сказал, а нерв, энергетика. Она передаётся, но … что-то теряется без непосредственного присутствия там.
«часто важно даже не то, что чел сказал, а нерв, энергетика. Она передаётся, но … что-то теряется без непосредственного присутствия там. »
Согласен. Особенно если учесть, что содержимое таких «лекций» — практически полностью околонаучный бред, не выдерживающий никакой критики от грамотного спеца в естественных науках. Остается только обаяние «лектора», а скорее шоумена, которое теряется без личного контакта.
кстати, чуваки, жара в данном треде показывает, что комменты у вас неудобные все-таки, не вполне очевидно кто кому отвечает и реплаев дальше третьего уровня нет :)
«реплаев дальше третьего уровня нет»
Есть, про музыку ваш, например. А вот пятый уровень ответов для ответов закрыт на уровне движка сайта.( И в некоторых местах этого нехватает.
«комменты у вас неудобные все-таки»
Согласен. Древовидная структура для большого количества ответов неудобна. Можно сделать на сайте выбор: отображать в виде дерева или плоского списка. Просто перед текстом коммента-ответа писать ссылку на комментируемый пост, что-то вроде ( -> ), а список упорядочивать по номеру коммента.
ну да, то есть пятого, май бэд.)
по структуре треда, например, жжшный вид очень удобен для подобных площадок, кмк.
А в чем принципиальная разница, ну кроме cворачивания веток?
тем, что если под конкретным комментом начнется сытный срач, удобно его полностью читать)
шутка.))
на самом деле просто удобно в том смысле, что видно на какой коммент какой ответ, обычно так и происходит — комментов первого уровня-то не так уж и много, зато риплаев на эти комменты — много. ну и + вот тут опять же — человек мне ответил на пятом уровне и все — ему конкретно ответить больше не могу, а обидно, потому что дискуссия интересная.
Согласен. Еще неудобна невозможность корректировать свои комменты (в пределах нескольких минут), или удалять их, если не в ту ветку пихнул, например. Но это без авторизации не реализуемо.
( -> )
Да и по возможности введите подписку только на ответы на МОИ комментарии. А то, получается, что 197 имейлов мне должно прийти. Многовато, не находите? :)
Вы предлагаете вести подписку раздельно по каждому комменту? А если, человек ответит вам же, но не через ответить а новым комметом?
Я лучше пропущу его ответ, чем буду читать 197 имейлов )))
Таки лучше тогда сделать две параллельные подписки: общую и к конкретной ветке. Тогда у людей будет выбор. Вы сможете подписываться на конкретное, я — на всю ветку.)
Чуваки, а что, текст в угловых скобках не отображается?
… а еще хорошо бы женщинам «мужской логике» (халяве, подлости) научиться и власть в свои руки взять, а не быть обслугой. И не надо писать о мужской бескорыстности, мужчины НАМНОГО МЕРКАНТИЛЬНЕЕ женщин, такой подлости и коварства еще поискать. А всем вам (мужикам) я желаю таких же подлых, гадких, меркантильных баб как ВЫ САМИ.
Сразу видно обиду. Уж простите за анализ.
Разговор идёт о «нехороших». Видимо, вы и есть, раз огрызаетесь. Некоторая самокритика с вашей стороны. Скажем, злиться нет смысла, если хотите себя хорошо чувствовать. Не надо так. Если не терпите, пропустите мимо ушей. Так будет легче. Счастья вам.
to ПИД -> Какую власть, простите, взять? Кто тут вообще о гендерной логике говорил? Какова вообще связь логики («наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» по греческому определению) и подлости? При чем тут меркантильность? Если вы девушка, то городите какой-то бессвязный бред, проспитесь. Если ты трололо, то толсто, чувак, слишком толсто.))
Нормально так проявляется бабская склочность и склонность к крайностям. Всё не так — надо «захватить власть у мужуков!!!111» И сразу же огульные обвинения надуманного мужского лидерства в подлостях. Хотя меркантильность, подлость и коварство в народном фольклоре всегда были в первую очередь женскими свойствами. А если отбросить предрассудки — мразей хватает везде, мразь не имеет пола
А может это действительно тролол
именно «в фольклоре» и еще в СКАЗКЕ, а в жизни — все наоборот.
Не переживайте так сильно по поводу власти — такого никогда не будет. У женщин нет настолько рационального мышления, хитрости, жестокости, беспощадности, невозмутимости, бесчувственности к чужой боли.
А вас не затруднит провести связь между распостраненными недостатками, описанными в статье и якобы повальной мужской тиранией, жестокостью и меркантильностью на которые вы жалуетесь?
Brodude, больше двухсот комментов — у вас похоже рекорд. Эта статья с обсуждением на порядок жарче и злободневней, чем про разведенок с прицепами. Молодцы
Автор из нашей редакции постарался.
Плюс сказывается то, что нас посещает уже около 20 000 человек в день, есть кому сраться в комментах.
Статья 100 за 200. Молодцом Bro. Комменты терпения не хватило все прочитать но суть поняла) Люблю вас читать, очень познавательно)
не читая предыдущие комменты всё ж скажу:
женщина с древних времен НЕ занималась добычей ресурсов и выдумыванием всяких интересных занятий… Она сидела в своей пещере, люлькала детей и готовила еду, поддерживая огонь. А еще от того, что ей было грустно, она распрашивала о том-о сем… Мужчина же ходил на мамонта. Ему было не до болтовни, когда он сидел в засаде и не до эмоций. Это было всегда. Такова наша природная функция, как животных.
И так бы и дальше, но женщина захотела бороться за свои права…
Сейчас же идет пропаганда феминистических убеждеий и общество становится матриархальным. Все привилегии достаются женщинам. Что не есть хорошо.
Что касаемо статьи — она очень предвзятая. Не стану говорить: о нет, мы девушки не такие, и ля-ля-ля. Но быть посредственной — это даже не интересно…Выдумывать увлечения, строить из себя невесь что… это не фундамент для здоровых отношений…
Если реально интересует расшифровка всех женских заморочек — почитайте Новоселова — женщина учебник для мужчин. Там есть ответы на многие вопросы… или Виса Виталиса тоже почитайте…
в общем, разбираться и разбираться еще в межполовых вопросах ;)
Опять вы этого далекого от нормальной психологии дилетанта советуете. Фромм, Юнг, Лоренц вам в помощь. Весь жтот комментарий сводится к банальному «я девочка и не хочу ничего решать»
Мужик, если бы ты хотя б мельком просмотрел предыдущие комменты, ты бы знал что Новоселова и Виса уже обсуждали. Твой коммент уже вообще ни к селу ни к городу, да и выставил себя на легкое посмешище
«Выдумывать увлечения»
Про выдумывать никто и не говорил. Настоящее увлечение или есть или нет. Иначе это просто модное нынче средство «посмотрю через силу пару выпусков Доктор Кто и склею этого симпатичного мальчика гика».))
хм, а я где-то на этом же сайте читала, что быть своим в доску парнем для девушки тоже перебор, круто завернул, и поверхностные мы и не увлечены ничем абсолютно и читаем мы, оказывается, викпедию и жрем тортики по вечерам….. автор, иди выпей пива, обсуждай СЕБЯ, идеальный человек, а девушек не трогай, они гораздо лучше, чем ты здесь о них написал, фу, особенно «захапать мужика» фу…. он что, дефицит какой то жизненно необходимый, мужик этот? хотя кое с чем я согласна — есть такие тупые бабы, что просто ох, словарный запас 3 слова плюс 3 непечатных…
А опишите, пожалуйста, круг своих интересов. Ну чтобы более предметно говорить.
c некоторых пор не люблю о себе говорить, sorry)))))
Блеснуть невежеством опасаетесь? Или параноя?
девушка, ничего подобного в этой статье нет. Зачем вы объединяете все это и надумываете себе? Хочется дополнить список. И что это за боязнь рассказать о своих увлечениях? Их тупо нет?
Да вы что, автору спасибо, что высказался искренне и не по верхам прошёлся, а на действительные слабые места, присущие 90% девушек указал. Глупые обидятся, умные задумаются, а пределу совершенства нет.
MasterGreez и MrKrivorotoff — отвечаю, так как коменты найти не смогла, так много комментариев реально еще здесь не было)) отвечаю вам обоим — да, паранойя, не люблю я попадаться троллям под руку))) облажаться не боюсь — я же здесь под псевдонимом)) хотя кто вас знает, здесь же нужно почту вводить, чтобы комментарий написать) больше отвечать не буду — отписалась от коментов, времени нет читать и отвечать!! слишком много других увлечений)
лучше бы вы мне ответили, почему такая увлеченная барышня любит так недалеко все объединять
Дискуссии для глупых мужикофф. Настоящие леди туману напустят, изобразят великодушную, слегка усталую иронию и высокомерно удалятся. Или с истерикой выльют ушат помоев на голову и хлопнут дверью. Докапываться до правды в любом случае выше их достоинства, т.к. грубые и жестокие (как оказалось) мужики разнесут все их доводы и даже не поумиляются их «кокетству». Впрочем, с большинством из девушек из этой ветки можно и интересно подискутировать (безымянные боты клоны не в счет).))
Вы просто слили, ЛедиХ. И, не в придирку, но пишите короткими предложениями, так инфа передаётся лучше.
в общем ладно. проще сказать: статья ровняет всех под одну гребенку. Можно в противовес этой статьи написать: все мужики козлы. Пьют пиво, матерятся как сапожники и воняют как бомжи. Но ведь это не так. По этому поверхностным можно считать автора.
P.s.: Фромм, Юнг, Бёрн и пр. авторы безусловно имеют место быть. Но не каждый разберется в их терминалогии.
Если не ращбепется, нефиг лезть. А любая классификация исключает чес под одну гребенку
Боюсь, проще сказать не получится, мистер Freeman. «Все мужики — козлы» — эмоциональная статья, обиженного человека. Данная статья — некоторый анализ, в, возможно, объективном исполнении, с моей точки зрения. «…поверхностным можно считать автора» — я бы так не спешил.
Я не хочу ничего вам доказать. Вижу вы ищите, но в начале. Вижу — пытаетесь, но неловко. Вы сможете что-то доказать, но позже, когда вы в этом не будете нуждаться. Пока не стоит.
«Антибабский пост» — так же очень эмоциональное название для статьи, не так ли?
больше в спорах не участвую.
это привлекает внимание, правда, очевидно?
Как же уже надоел этот тупой трёп о том, что не так с женщинами, что с мужиками. Мужчина и женщина были созданы разными целенаправленно, чтобы дополнять друг друга. Послушайте, к примеру, раввина Ашера Кушнира А если автора в принципе не устраивает женский род — добро пожаловать в ЕС :) И вообще, чем лучше человек, тем больше хорошего он видит в окружающих.
И где таки написано, что я девушек не люблю? Сарочка, что вы таки имеете против?
Одно дело — адекватная девушка, знающая себе цену, не пытающаяся прыгнуть выше своей головы и контролирующая своих тараканов. Вот такая и есть дополнение. При условии что описанные в статье недостатки не сильно развиты, их можно терпеть, выправить, или даже умилиться с некоторых. Но, согласитесь, неприятно иметь дело с девушкой, ПОСТОЯННО оглядывающейся на чужое мнение, неспособной даже поинтересоваться чем-либо дальше своего хорошенького носика, выдумывающей проблемы на ровном месте и лишенной чувства юмора. Под чувством юмора я подразумеваю не гогот над петросянскими пабликами, а умение посмеяться в том числе и над собой, а не обижаться словно её оскорбили до глубины души. Или например доведение всего и вся до крайностей, как Вы Екатерина это сейчас сделали. Автор осмелился перечислить гипертрофированные в 21 веке типично женские (но присутствующие и у мужчин) недостатки, и на тебе — он оказывается гей, которому либо такие же геи, либо мужички нужны.
И понятное дело, что эти наши «идеальные девушки» не обязаны бросаться на неадекватов и быдланов. О мужских недостатках и идеалах как местная публика их видит – весь журнал, Катя, к Вашим услугам
Здравствуйте, Екатерина.
Этот трёп не на пустом месте. Статья написана хорошо и грамотно. Вещи разложены, и всё доходчиво объяснено. Я лично видел все эти моменты в жизни.
Такая «величина» трёпа идёт из обиды, нетерпения, неумения выражать свои мысли. Люди не могут договориться.
Чувствуется, что автор сам уже устал от нападок. Но отдайте должное — человек старался и не только для себя.
Человек видит хорошее, а, вернее, выбирает видеть хорошее в людях полностью признавая себя и свои мысли. Он честен с собой и ,по возможности, объективен. Он понимает что люди эмоциональны и от сюда много неурядиц. Также, он понимает что сам является человеком, и ему тоже хочется обидеться и накричать. Поэтому он понимает — когда люди негодуют, и почему.
Нельзя этого требовать от человека. Это трудно. Попробуйте сами.
Екатерина, во первых шутки типа европа — мужелюбцы уже обросли окладистой седой бородой. Во вторых, не все таки ходят в синагогу и слушают раввинов, так что если не затруднит приводите цитаты в дополнение к именам. В третьих, если эта дискуссия — тупой треп, то зачем вы в ней учавствуете?
Екатерина,Пришел Бог к Адаму и Еве и говорит: » У меня для вас два подарка. Первый — писать стоя,…» Адам: » Можно мне !!!! » — получил и стал сразу пробовать. Ева» О, Господи, я боюсь спросить что же тогда второй подарок?….» Бог: «Второй подарок — это мозг, но и его я отдам Адаму, а то он здесь все обоссыт…»
В наш грёбаный просвещённый век всё ещё считать, что женщина и мужчина «созданы» «разными» ?
сходите в акушерское — там узрите, как «созданы»
сходите в ясли/школу — там узрите, как «разными»
Пропагандировать религиозное скудоумие в XXI век…. абсурд!
Случайно набрела на сайт и никак не ожидала найти в «мужском мире» чего-то полезного или интересного. Автор, я Вам аплодирую стоя! Вещи описаны простые и правильные, однако множеству девушек очень сложно дойти до них самостоятельно. Как-то ускользают эти моменты в годы подростковой наивности, когда из девочки вылупляется девушка. Я не исключение. Мозги начали вставать на место постепенно, и я ещё в процессе изменений. Но то, до чего я когда-то доперла сама, путем ошибок, шишек и переосмыслений, вполне соответствует конкретным пунктам в материале. Черт, вдолби мне это кто-нибудь лет так в 15-17, сколько времени я бы сэкономила!
И вот важное замечание, которое кажется было упущено из виду (может прозвучало в комментариях, но я все не прочла) эти качества важны для девушки не для того, чтобы она наконец начала нравится мужчинам. Они важны для облегчения и улучшения качества её собственной жизни! Я бы лично первым главным пунктом поставила всё-таки умение жить для себя. Потому что из этого уже проистекает и увлеченность чем-нибудь, и непосредственность, и другое. В общем, дорогие девушки (да и не девушки бывает подобным страдают), если вдруг каким-то образом вы набрели на этот материал, прислушайтесь к автору! Как только вы поймете, что ваша жизнь принадлежит только вам, что она уникальна и интересна (если вы сами наполняете её соответствующим содержанием) без обязательного «кого-то рядом», вы почувствуете себя гораздо счастливее. А если при этом вступите в отношения с каким-нибудь хорошим парнем, пусть это уже будет приятный бонус, а не самоцель работы над собой.
спасибо, хоть кто-то меня похвалил, а то бранят в большинстве своем
кстати, да, я полностью согласен, что умение жить для себя — это номер один
Подпишусь под каждым словом.
Иногда люди увлечены
Видят что хотят
Наверно это выгодно
Подпишусь под каждым словом и вообще, как уже говорили выше, что умение жить для себя это почти что самое основополагающее правило! А чувство юмора вообще здорово облегчает жизнь.
Девушки больше живут какими-то стандартами, нежели парни, воспитываются в рамках, живут в них, даже пытаются во взрослой жизни себя в рамки загнать. Мамы лепят из девочек настоящих леди, потом во взрослой жизни ужее девушки клюют на всякие книги по стервологии, 90-60-90 … Правильно написали в посте про свадьбу и замужество, у нас очень много всяких обозначений и ярлычков: не вышла замуж — неудачница, не одеваешься так-то — колхоз и тп. Мы женщины глупые взаправду…((
Во многом согласна, но сильная женщина не захочет быть с современным мужчиной… От него осталось только слово, содержание «мужского» исчерпало себя!
смотря какой мужчина, они разные бывают
А можете назвать время, когда содержание мужского, на ваш взгляд, было максимальным? Этакий «золотой век» мужественности?
Почему всем так нравится гендерное противопоставления? Все недостатки, что есть у женщин, есть и у мужчин, почему бы не рассматривать социум как единое явление?
я только за. Психологические типы, процессы у женщин и мужчин одинаковые. Но во всем виновато воспитание, которое прививает нам определенные стандарты. Против них стоит бороться. Почему-то у девушек, которые воспитаны не в духе «маленьких принцесс» такого мало
Я как девушка, хочу заметить, что большинство мужчин, при чем, самых достойных представителей сильного пола, предпочитает именно самый ярких примеров из этой статьи. Идеальный вариант: симпатичная капризуля, без собственных интересов, озабоченная лишь собственным мужчиной, которая выносит мозг ежесекундно.
У меня много парней-друзей и я не раз обсуждала этот замечательный феномен. Что я, значит, услышала:
1. со спокойной девушкой скучно (вынос мозга = ссора/эмоции)
2. своим вечным недовольством девушка мотивирует
3. приятно быть во всем умнее девушки
Много примеров, когда эту фальшь, этот искусственный образ умницы, мужики «хавают» за красивые глаза.
Так вот, я как девушка,хочу заметить, что с мужчинами старательно воспитываю все эти качества, терплю и мучительно дуюсь!
1. со спокойной девушкой вашим друзьям скучно? То есть единственный для них способ развлечься с девушкой — это ебля и ссоры? Ну охренеть. А то, что со спокойной девушкой например можно пойти на велопрогулку, в поход, и она не будет ныть — это не считается?
2. А собственной мотивации у них значит не хватает? Ради себя им влом развиваться?
3. Не могу не вспомнить мысль героя фильма Гая Ричи «Револьвер»:
-Только играя с более сильным противником, становишься умнее
Подкиньте-ка друзьям эти идеи. Вдруг они проникнутся и дзен постигнут
обычно такие приоритеты у людей до 22 лет. Далее у тех людей, которым постоянно нужно подогревать самооценку лицемерными «Ты мой король!!»
Зря подстраиваетесь. Ищите мужика, которому не нужно будет постоянная мотивация со стороны и дурочка под боком, чтобы чувствовать себя хоть кого-то умнее и адекватнее. Таких хватает, поверьте. Другой вопрос, а достаточно ли вы хороши для них. Но это вам виднее.
Все зачастую именно так, вполне согласна с автором, но хочу добавить что у «увлеченной» девушки дома бардак, голодные дети и муж, который вечно на хозяйстве, потому что его вторая половина увлечена. Поэтому на разных этапах жизни увлеченные мужчины предпочитают, чтобы дома был тупо порядок котлеты и бесплатный секс. Так что, к сожалению среди вас мужчин типа увлеченных глубоких и высокодуховных экземпляров очень мало, бывают скорее одержимые. И как ни банально, но мужчины так жек как и женщины делают все только ради того чтобы затащить себе в койку побольше телочек. И как это не прискорбно основная цель мужчины в отношениях с женщинами это возможность присунуть, а поговорить они могут и с мужчинами. И Ларс Фон Триер это замечательно проилюстрировал в Нимфоманке.)) о где вы интересные мужчины?!)))
на самом деле, это глупости, если жене помогать, все нормально будет. Не оставлять же все на нее?
Ха. На этом вопросе у огромной части российских мужиков должен произойти взрыв мозга (когнитивный диссонанс, разрыв шаблона etc)
Добавил в закладки,буду всем дамам теперь кидать.
Знаю девиц, которые встречаются только для выставления совместных фото в контакте, возможно, для подруг или повышения собственной самооценки. Вот это зло.
Это уже не просто зло, а обитель зла. Уровень VI из XII.
Во-первых, MasterGreez, я вам не Саррочка. У меня исключительно русская родословная. Просто мне не чужды крупицы истинны вне зависимости от национальности. А еврейские семьи и их принципы не так плохи, в чем вы могли бы убедиться, если бы удосужились послушать предложенное мною. Во-вторых, сейчас мужчинами и женщинами друг на друга выливается столько грязи и обоснованных или необоснованных претензий, что от этих пересудов с обеих сторон хоть на форумы не заходи. Вот только ситуация все усугубляется и усугубляется. Ни кто не хочет начать исправляться первым. Проще отвести душу, поскулив в своей статейке, о том куда катиться мир в лице современных мужчин, женщин, молодежи. И будучи поддержанным такой же занудной аудиторией почивать на лаврах, с чувством выполненного долга. Но только воз и ныне там…
не обижайся, Сарочка, все путем! Никто еврейские семьи не порицает. Интересно, вы вообще кроме заголовком что-то читаете? И где здесь грязь?
Гыг. Что вы так на Сарочку напрягаетесь? Это шутливый оборот. Или примером своим подтверждаете пункт 6)?)
Пройдусь по пунктам статейки. 1 Автор пишет, что женщинам не хватает увлеченности. Пусть посетит vk.com/public65653033 ; vk.com/best.knitting ;vk.com/sxemy ; vk.com/rukodelie_i_dekor …….. Могу перечислять до бесконечности. Посетите фестивали типа «Радость творчества», которые каждый год собирают тысячи мастериц со всей России. Чего только не умеют все эти замечательные женщины и девушки и ваша скромная собеседница в том числе . Они шьют, вышивают, готовят, рисуют, варят мыло, лепят из глины, …. А вы: — «… повальному большинству дамочек этого не только не достает, более того, они даже пытаются всячески откреститься от этого как от проявления незрелости.». Не туда ходите, молодой человек, вот и не то встречаете. Мужчин «искренне, собирающих миниатюрки» не видела в природе вовсе. Покажите мне пожалуйста этот вымирающий вид :))) Пару любителей греко-римской и самбо — за жизнь встречала. Может вы как великий гуру французского бокса просветите где таким занимаются? Я же чаще «вашего брата» наблюдаю у компа, на диване, и в рюмочной. И коллекционируют вам подобные разве что случайные связи.
увлеченность и увлечения -это две разные вещи. Они однокоренные, но смысл разный. Если вы не видели таких мужчин, говорить не о чем, ей-богу. У меня в знакомых крафтеров и увлеченных чуть более, чем дофигв. Как и девушек, которые не только шьют. Впрочем, тех кто шьет исторические наряды на реконструкцию и даже этим зарабатывает хватает
Водянистая вода наводняет водой воду.
Это ты дикцию тренируете или скорость печати? А любом случае молодеу
Я мужчин фанатов фантастики, настольных игр, спорта, ролевых игр (что настольных что выездных) и исторической реконструкции могу навскидку вспомнить туеву кучу. Так что мой эмпирический опыт говорит как раз об обратном.
И, кстати, автор поста в разное время всем этим занимался, и занимается сейчас, ну кроме разве что реконструкции, тупо не его тема. Так что ваш переход на личности — мимо цели.
2 Если девушка постоянно на вас в обиде, думаю просто вы, как есть, ей не интересны. Вот она и пытается, надутыми губами и заплаканными глазами переделать вас под свой шаблон, или хотя бы с «паршивой овцы шерсти клок урвать». Когда любой человек, не важно мужчина или женщина действительно любит, то многое прощает и не брезгует первым идти на перемирие.
А что мешает просто мягко, но уверенно послать, если не интересен? Взрослого, сформировавшегося человека менять — дело неблагодарное, пока сам не прозреет — не изменится. Да и не во всем это нужно, свои позиции — признак сильной личности.
Так «интересных» на всех не напасёшься, слишком мало их. Пока ждешь рискуешь встретить одинокую старость. Вот некоторые и предпочитают попытаться из говна конфетку сделать.
Да, очень уважительно Вы к парням настроены -«гавно». Один великий говорил: Лучше быть одному, чем с кем попало. И зачем терпеть и переделывать кого-то — это неуважение и к себе и к нему.
Это Омар Хайям.)
«Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.»
3 Умение отвечать за свои слова. Фраза присущая лексикону «реальных пацанчиков». Дальше, по прежнему литры необоснованной и неподтвержденной фактами воды. А что собственно ты подразумеваешь под этим? Каких таких данных ими слов девушки не держат? Каких таких поступков мы не обдумываем? Вот лично я в 15 лет успешно решила вопрос приобретения личного жилья. Очно училась в техникуме и подрабатывала на двух работах. Сейчас у меня своя турфирма. Икрой не часто балуюсь, но содержать себя, мамулю и тётю-инвалида — хватает. Я далеко не единственная. В моем окружении ПОЛНО женщин, не сломавшихся там, где спивался «сильный пол».
Подобное тянется к подобному. Вы под этот пункт не подходите, окружение составили так же под стать себе. Мой опыт, показывает, что такие девочки есть в изобилии, а значит — феномен имеет место. Вы вообще, во фразе «это слова не про большинство женщин» слово «большинство» как «все» прочитали что ли?
Автор, хватит противоречить самому себе, по этой части вы вообще достали. Если, в изобилии — значит очень много, а если феномен, то крайняя редкость.
Во первых, я не автор текста ниразу. Во вторых, согласен, феномен — неправильное слово. Перефразирую: это имеет место, по моему опыту таких девушек хватает, и доверяю я своему опыту наблюдений а не вам и подобным немногочисленным исключениям. Спор о пропорциях бесмысленен, так как точную статистику такого рода вряд ли кто-то собирал. И, кстати, в третьих, «хватит противоречить самому себе», можно ссылки где я еще себе противоречу, особенно, есть учесть это уточнение.
4 Говоришь: — «… поверхностность — бич тех, кто хочет произвести впечатление, и ничего больше»? Твою статью глубокой тоже не назовёшь. Какие женские увлечения ты вообще знаешь? Ну, скажем, готовить, вышивать, рисовать, танцевать, вязать, декупаж, печворк, квилинг, кволтинг, карвинг, … , ты к ним относишь? Если да, то хочешь сказать, что мало женщин на этих хобби «собаку съели»? Что одна из моих близких подруг сначала 3 года учившаяся на швею, потом ещё 3 на дизайнера одежды мало того, что поверхностная и «… напоминает мне ту эпоху, когда дамочки специально учили французский язык, писали стихи в альбомы и рисовали, чтобы прослыть просвещенными девицами. И всё ради мужиков». Не льсти себе и тебе подобным!
и не лень вам было?
Лень — это явно по твоей части.
а вообще не делю увлечения на мужские и женские, они либо есть, либо нет. А статья эта развлекательна. Публицистикиот нее и перекрестных ссылок на работы Лурии или Дюркгейма здесь не нужны, странно, что ты его это не понимаешь
Статью глубокой не назовешь, может быть, но вот скажите, вы !реально! хотите на !развлекательном! ресурсе увидеть подробный анализ с привлечение спец терминологии и длинными выдержками из классики серьезной психологии типа Юнга или Фромма?
Читаю я вас и понимаю, что, во истину, лучше умный человек, который тупит, чем тупой, который умничает.
А это уже переход на личности, граничащий с хамством. Вы со всеми незнакомыми людьми так общаетесь? Ил хамство приберегли для интернета?
По какой части, кроме как судить других, ты сам мастер?
5 Неумение жить для себя — скорее достоинство. Говно та женщина, та жена и мать, которая не готова поставить себя, со своими эмансипацией, увлечениями и свободолюбием на дальний план, для блага её любимого, семьи и детей. Вопрос в том, что нормальный мужчина ей этого не позволит. Вот только где такой?
Сижу, читаю зачем-то ваши компментарии и офигеваю постепенно. Судя по тому, как вы набросились на автора с подробным разбором подпунктов, вам очень сильно сейчас нечего делать, что странно весьма, ввиду упоминаемых вами описаний вашего образа жизни. Я бы ответила вам так же, по пунктам, да нет времени. Ну и смысла не вижу если честно. Вы явно не совсем верно поняли основную мысль автора, придрались к отдельным фразам и бросились яро отстаивать свою точку зрения, которая, как мне показалось, в целом не противоречит сути статьи. Спор ради спора — оно вам надо?
Кажется автор статьи уже нашёл ТП своей мечты, при чем не одну.
Угуг. Пожертвовать собой, а потом тихо ненавидеть и пилить этого самого мужика или бегать от него налево в поисках «простого женского счастья». Может лучше сразу вступать в отношения с человеком, который будет уважать и разделит жертву, а?
6 Что касается ч/ю, к нему наверно жизнь не очень располагает, по большей части сейчас один сарказм и ирония. Встречаясь, мы с подругами любим от души посмеяться. Не сомневаюсь, что и в мужской компании есть свои темы, чтобы поржать. Но, дома с мужем … Не знаю. Бывают перлы, но не так часто.
какая глупость, простите, это реальная чушь. Хватит себя оправдавать! Вы своими постом доказали, как вас это задело.
Деточка, для таких как ты, у меня «шкура» толстовата. Я вообще все это пишу больше из жалости к вам малолетке. Но вижу, что есть люди, учащиеся на своих ошибках и то редко. Так, что с удовольствием оставлю тебя строчить твои статейки и радоваться дебилам воздыхателям. Жалко, что когда ты в старости поумнеешь (кто знает, может чудеса случаются), вряд ли вспомнишь мою писанину, поймешь, что я имела в виду и оценишь.
И снова хамство. Еще и со снисходительными нотками. Знаешь, если у тебя батхерт от прочтения, это не значит, что надо писать на сайт это агрессивное говно.
конечно, пусть на лурк пишет, это они популяризировали термин ТП, который очень подходит к ней.
Вы очень пафосные и правильные вещи писали, но этот ваш пост… Ярко демонстрирует вашу суть. Как любят говорить луркоебы, а суть такова — вы увидели поверхностный анализ женских недостатков, которые реально часто встречаются у жительниц крупных городов, особенно молодых. Вас это охуенно задело. Не обладая чувством юмора, принимая все на личный счет и доводя до крайности («все или никто», «всё или ничего»), вы на пустом месте начали «накручивать», повышая градус неадеквата в споре. Кстати, приведенные вами примеры женских увлечений — они именно женские, никто их наличию у женщин удивляться не будет, автор же критиковал в первую очередь неискреннюю имитацию женщинами интереса к «неженским» хобби. Если уж это к вам не относится, это ещё не повод вскидиваться как кобра.
Ну и наконец ваш пост, на который я сейчас отвечаю. Снисходительные нотки, уничижительное обращение вкупе со слабым хвастовством, прием «мне вас жаль» (выставляемый как единственная причина для тонн вашего текста!!!) и «дальновидные пророчества» выдают в вас кондовую тупую пизду, которая спорит не ради «истины, рождающейся в споре», а ради самоутверждения и унижения ненавистных мужиков. Ваша тяжелая жизнь, полная трудовых свершений (при условии что это действительно так, в интернете мы все герои) подобному поведению не оправдание. Просьба отсюда свалить, если этого ещё не сделали, и продолжать поучать товарок
Сарказм и ирония в действительно смешном виде тоже зачастую атрофированны и за него выдается либо девичий бред либо плохо завуалированное оскорбление, а с подружками проискодят не обмен шутками, а его имитация в виде мерзкого хихикания.
7 Если женщина ведёт себя не естественно, то, возможно, пытается тебя зацепить, пытаясь, «что-то из себя изобразить». Либо ты сам не создал обстановку, чтобы она расслабилась и «сняла маску». Лично я не люблю «играть чужие роли» и не могу долго общаться с «закрытым» человеком.
а если она всегда такая? НЕ умудрите. А зачем она пытается изобразить что-то?
так «играть чужие роли» и общаться с закрытым человеком никто не любит! что ж вы пишите тогда — вам что, нужна какая-то специальная обстановка чтобы маску снять? это как понимать?
Если всегда такая, значит на х…й её! От ТП я тоже не фанатею. Но писать, что таких большинство, как один из ваших почитателей настрочил 90% — полная чушь! Где вы только живете и отдыхаете, страх берёт за ваш город.
Здесь не написано, что большинство. Не утрируйте.
Не написано? А это, что обман зрения? «БОЛЬШИНСТВО из них имеют общие недостатки, …. «Если бы ВСЕ женщины не обладали этой чертой, то этой статьи бы вообще не было, … » «… но ПОВАЛЬНОМУ БОЛЬШИНСТВУ дамочек этого не только не достает, … » «БОЛЬШИНСТВО женщин ведут себя так, точно на них постоянно смотрят, ищут в них недостатки, …» А там, где надоедает «большинство» пишешь просто «многие»
БОЛЬШИНСТВО ИЗ ЭТИХ ЖЕНЩИН. ТОИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!
дамочка, зайдите на луркмор, прочтите статью ТП http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0. И, конечно же, напишите админом сайта, потому что у вас будет настоящая кирпичная диарея.
Просто Екатерина зачем-то примеряет наблюдения автора на себя, тогда как в статье явно говорится, что подобное имеет место, но далеко не со всеми.
«имеет место» «но далеко не со всеми»? Читай мой ответ выше, а статью внимательней.
https://brodude.ru/prostaya-babenka-zachem-zhenshhiny-sebya-uproshhayut/ вот все ответы на ваши вопросы, больше отвечать не буду, ибо лень
Уже и прочел и ответил. Могу продублировать тут:
«…согласен, феномен — неправильное слово. Перефразирую: это имеет место, по моему опыту таких девушек хватает, и доверяю я своему опыту наблюдений а не вам и подобным немногочисленным исключениям. Спор о пропорциях бесмысленен, так как точную статистику такого рода вряд ли кто-то собирал. И, кстати, в третьих, «хватит противоречить самому себе», можно ссылки где я еще себе противоречу, особенно, есть учесть это уточнение.»
Достаточно доходчиво?
Но женщины считают, что не взрослеть — это нормально. Вот они и взрослеют, становятся усталыми, грустными и озлобленными, когда их мечты о «каменной стене» неожиданно разбиваются о жестокую реальность.» Взрослеть или не взрослеть? Вот в чем вопрос :)
«усталыми, грустными и озлобленными». Чтобы этого не было надо: отдыхать, радовать себя, не злиться. Как это сделать — отдельная тема. И, кстати, замучанными проблемами и разочарованными в отношениях становятся независимо от пола.
…поменьше фанатизма, что это вы так рспалились?
Цитата Грибоедова и вовсе унизительна. В особенности её вывод: — «Словом, женщины СНОСНЫ и занимательны только для влюбленных. Они предназначены самой природою для МЕЛОЧЕЙ домашней жизни, равно ПО СИЛАМ телесным, как и УМСТВЕННЫМ». А слово «занимательный» и вовсе больше применимо к чему-то типа: «Занимательная математика» и в словосочетаниях: занимательная занятие, игра, вещь, случай. Но вот чтобы занимательными были (или не были) мужчины или женщины — это, что-то не то.
Екатерина, простите, я просто обязан вмешаться. Вы понимаете, что в начале 19 века большинство слов, смыслов, правил правописания было отлично от того, что творится с русским языком сейчас. Даже язык Достоевского сильно отличается от языка Грибоедова и Пушкина, хотя они жили в одном веке! Советую прочитать «Горе от ума» и убедиться в отличии на своем опыте.
И вообще, при чём тут эти три дамы с плохим обменом веществ?
«Мне не нравится эта экспедиция! Мне не нравятся эти матросы! И вообще… что?!! А, да! Нет! Мне вообще ничего не нравится, сэр!» Капитан Смоллеnт. Остров Сокровищ. Не находите родственную душу?)
АААА!!! Это СУПЕР финал, чувак! «Мне здесь вообще ничего не нравится. сэр!» !!!
Интересная статья) наверно никто не дойдет до моего коммента, ну и ладно=) Многие мои знакомые, да и я сама под некоторые пункты подхожу. Но! буду судить по себе. 1. Увлечения-чисто мои интересы, это моя жизнь, зачем делать что тебе не по душе, чтобы заинтересовать человека? большинство людей просто ничем не интересуется и это печально, но хорошо, что и увлеченных людей придостаточно. 2. Легкость. — ну это от характера зависит, все люди разные, как парни так и девушки. 3. как раз в эру равноправия, девушки стали очень самостоятельны, и это наоборот минус. но вешаться на шею мужика никогда не желала. блин феминизм уже в крови=( 4. Глубина в чем?- души или все-таки в знаниях в увлеченной сфере? тоже думаю к обеим сторонам отнести можно=) 5. Самостоятельность. Да, к сожалению, это так. Природой заложено наверно. Но по себе скажу, год как рассталась с парнем, и не прыгаю как егоза ища Мужа. Наоборот желание быть свободной и по возможности просто влюбиться, не думая о браке. Хотя как раз мама намекает)) в этом автор прав. Стереотипы, блин. 6 и 7 снова подходит под всех=) на мой взгляд. Мое мнение- меня бесят «дамочки», которые стремятся замуж и не думают о своем развитии и росте, ведь мир так прекрасен!
все правильно
Судя по комменту — вы не подходите под эти пункты. С чем могу вас только поздравить. Одна просьба, хотя бы одну ночь в неделю ходите по улицам и кусайте фифочек. Чтоб заразить адекватностью, так сказать.))
глубина в умении сосредотачиваться на одной вещи. Самостоятельность не заложена в природе, это попытка сесть кому-то на шею и оправдать это «каменной стеной». А то, что это подходит под всех — это очевидно. Но у девушек чаще
Да, статья вышла острая, судя по наличию оставленных комментариев! и хорошая. Работаю над пунктами 2 и 5.)))
Жесть то какая! Столько времени убил на комменты)))
Пост интересно было почитать. Не более.
P.S. Некоторые «Чувихи» начали всё и всех обощать, анекторые «чуваки» ведут себя именно как чуваки, а не мужчины. Порой, неприятно читать было.
и чем это чувак отличается от мужчины?
неизжитым детсадовством, я думаю.
глупости, чувак! я вот, например, считаю, что писать «аппонент» — это оскорбление и плохое качество, ты также навязываешь точку зрения.
Ничего подобого. Ты спросил — я ответил. Нафиг надо что кому навязывать. На мой вкус, уже в самом слове «чувак» звучит что-то неизжито-детское. Жертвующее достоинством сдержанности в пользу молодецкой удали. И я не говорю, кстати, что это однозначно плохо.
Мне кажется, или твой ответ появился на 5 минут раньше моего, где я написал «аппонент»?
Ничего оскорбительного в этом слове нет. Оно вполне литературное, общепринятое, часто используемое и соответствует действительности в данном случае.
То, что ты так считаешь, еще не говорит о том что так и есть.
Я совю точку зрения не навязываю, а излагаю. Я бы соглалсился с тобой о навязывании, если бы пыталсля неоднократно доказать тебе что-то.
чего-то тут никто не пишет «Пискарь» и «всякий толк» в значении разговора. Все это устаревшие слова.
Хотя бы тем, что может воздержаться от оскорбления (под***ать) девушку/женщину. Ну или просто смириться с тем, что у аппонента другая точка зрения и не продолжать пустой спор.
Не спорю, есть и чуваки с такими качествами, но мужчин (в самом правильном и полноценным понятием этого слова) их не может не быть.
Дело в том, что литературные нормы языка требуют писать «оппонент». Это частный случай
общего правила, говорю, частный случай, по которому приставки пришедшие к нам с латыни, присобачиваются. oppositus, итд. Шеф сайта, сделай уже редактированье коммов, а то ей ей, неудобно страшно
Да. Корявенько получилось)
MasterGreez, в твоих познаниях никто не сомневается, чувак.
Не знаю, как во времена Грибоедова, но мне, лично, приходиться очень часто видеть мужчин мягко говоря, бездельников, сидящих на женской шее (мамы, жены, бабушки). И подобные безынтересные экзепляры не редки и подходят под все претензии, предъявляемые Автором к девушкам. Я о том, что мужчины брилиантовым блеском тоже не часто радуют))
Самостоятельности, глубины и умения жить для себя женщинам и впрямь многим не хватает.
Я лично мало встречал женщин, которые одиноки, но им действительно комфортно в этой ситуации.
С одной стороны, не хватает тепла, с другой стороны — им психологически необходимо чувствовать себя «нужной» кому-то.
Кроме того, ощущение некоей ущербности при отсутствии пары у женщин словно на генетическом уровне, а многие окружающие еще и подливают масла в огонь выражением жалости к одинокой девушке, или какой-то неполноценности, или сомнениями в ее ориентации.
Поэтому одинокие девушки начинают пить, впадают в депрессию.
Что касается пункта о самостоятельности : инфантилизм — это плохо, но наличие «крепкого плеча» в жизни женщины — это хорошо, как и ее желание почувствовать себя «маленькой и слабой». Она может уметь делать все и быть финансово независимой, но с радостью принять помощь от мужчины в каких-то моментах — это будет правильным.
Шикарный пост.
Быть может,приведет в действие чьи-либо мозги.
Statja horoshaja. no poverte brilliantov kotorie vi opisivaete gorazdo bolshe. Pozalui tolko ne sovsem soglashus nas4et samostojatelnosti . Znaju zenshin i devushek kotorie i umni i samostojatelni , i potsemuto eto naoborot otpugivaet muz4in. Mne kazetsa takaja zenshina sozdaet konkurenciju muz4inam i poetomu oni ne reshajutsa ili ne uvereni v sebe , neznaju. Esli mi devushki ne budet neznimi i slabimi( nu v meru kone4no) to kogo vi muz4ini budete zashishat i ohranjat.
Samo slovo «zamuzem» uze govorit shto devushka dolzna bit ZA muzem. Poverte silnoj i samostojatelnoj budet oi kak tjazelo bit ZA muzem. A pro komenti tipo , «mozet eta statja komuto vpravit mozgi» , mozgi nuzno vstvljat vsem kak zenshinam tak i muz4inam. Na situaciju nado smotret s oboih storon.
кто же спорит о количестве бриллиантов, этих камушков на самом деле достаточно много.
Nu vot, nachali za zdravie, zakonchili za upokoi. «Za muzhem», khek….
A nafiga zreloi i samostoyatel’noy zhenshine nujjni kompleksuyushie mujjchini, ne pereroshie detskii pipis’kometr ? Nahui takih. I pravil’no. Semya pole sotrudnichestva, ne pole boya, sila kajdogo — eto vklad v silu vseh. Ne ponimat’ etogo — uebanizm, vot. A byt’ «za mujem» mechtayut bezotvetstvennye lentyaiki, tak zhe kak ishut «tikhuyu domashnuu devochku» pereroshie infantily s kompleksami, i eto ne zenitno-raketnie kompleksi.
Vot’.
Статья интересная. Некоторые пункты относятся только к женщинам, некоторые ко всем представителям рода человеческого)) Итак, по порядку каждый пункт
1. Увлеченность. Ряд исследователей гендерной психологии считает это нормой и характерным отличием мужчин от женщин. именно это качество позволяет мужчине всецело сосредоточитс на одном деле, работать и обеспечивать семью. В то время как женщина лишена подобного качества, потому что ей приходится следить за многими вещами сразу (еда, ребенок, уборка…) так что сосредоточение на чем-то одном грозит качеству исполнения другого. Так что с этим пунктом стоит смирится и не рассматривать его как недостаток. Мы просто другие))
2. Легкость. Современная феминистичная культура утверждает, что если мужчина «обидел» женщину, а она простила, это значит что об нее вытирают ноги. Прощение считается чем-то унизительным.
3. Самостоятельность. Это бич всего человечества: неумение отвечать за свои поступки. Он свойственен детям, а не женщинам.
4. Глубина. Тоже, что и п.1. Смиритесь, мы не такие как вы и это чудесно))
5. Умение жить за себя. Неуверенность в себе, все это общее для всех людей, но женщин зацепило больше. Это невыветренное послевоенное наследие: как тут за собой смотреть будешь, когда бомбы летают над головой? Вот и не научились люди любить свои чувства. Прошло 60 лет и понадобится еще 150 для восстановления, если успеем конечно)
6. Вряд ли причина в культуре, как вы описали. Да, есть такая вещь «ты же девочка!» А девочки, как известно, не курят не ругаются и не смеются над пошлыми шутками. И уж тем более, знают орфографию) Да и вы также будете воспитывать свою дочь. Конечно влияние воспитания тут есть. Но отсутствие юмора говорит о другом: о страхе показаться смешной. Потому что кто-то в детстве внушил, что это унизительно и плохо.
7. Непосредственность. Также свойственна мужчинам, но женщинам все же в большей степени. Это все от неуверенности в себе.
По-моему; феминичтки набирают еа то, что разницы никакой нет. По мне все это воспитание, как круто объяснять все какими-то псевдоособеностями
Наличие «особенностей» не противоречит и не уменьшает роль воспитания,наоборот это было бы логично. Человеческий род воспитывает каждый пол таким особым образом, что вырабатывается различное восприятие мира. Даже если феминистки и правы и все рождаются равными, то воспитывают все равно по-разному. И наверное, нескоро все станет по-другому.
Ну, согласитесь , что в условиях упрощения жизни, специализация стала размытой и даже местами ненужной, может, хватит держаться за роль слабых м банально не взрослеть?
Да, в некоторых странах это так. Наверное мы вкладываем разный смысл в слово «слабая». Для меня слабая это когда муж что-то делает и ему трудно, а жена не помогает ему назойливо, потому что муж не просит помощи (если просит, тогда — да). Слабая это когда не устраиваешься на работу, чтобы позволять себе купить что хочешь, а говоришь мужу «я верю, что у тебя получится заполучить высокооплачиваемую работу, потому что ты очень умный и предприимчивый». Соответственно я не считаю, что быть слабой плохо. А вот быть «ребенком»-плохо. Особенно верно вы подметили «мужчина должен») Мой папа обычно на это отвечает «кому я должен, я всех прощаю)». И особенно важный критерий взрослости это умение отвечать за свои поступки и слова. Вот этого конечно не хватает нашему обществу, ну чтож поделать) Конечно нужно быть в адеквате и понимать чего ты хочешь от жизни, но это абсолютно не мешает быть слабой и отказываться от некоторых вещей, если мужчина делает их лучше или если ему приятно их делать.
Замечательный подход: нет денег в семье? Ты справишься, дорогой!
ок. я не слабая. я ВСЁ могу сама. и дюбель в стену, и колесо поменять, и с прорабом на его родном языке (в смысле матерном) пообщаться, и тётеньку из гос. органов умаслить, и болеющего ребёнка приласкать. я всё могу сама. на кой чёрт мне тогда нужен мужик о котором я должна заботится как о ребёнке? только для секса? так, простите, это разового можно поймать. подход, что «мужчина никому ничего не должен» рождает подход, что «женщина всем должна». потому что если никто никому ничего не должен то и отношений нет (ни любви не дружбы). и в отношениях всегда кто-то слабее, простите глупее и пр. пр. так почему бы этим худшим моральным звеном не быть женщине? ведь это звено как не странно получает больше
второй пример это бессовестное лентяйство и паразитизм вобще
ахах)))) ясно) кажется я со своими мыслями не по адресу))))
ахахахах)) да да. «я верю, дорогой, ты найдешь высокооплачиваемую работу и сможешь заработать мне на цацки….» да, точно не туда. Ответом на такое будет «дорогая, я верю что и ты недооцениваешь себя и свои силы и способности» гггг
да) я все посты тут на сайте почитала…кажется я с другой планеты) мне казалось вам нравится заботится о своих женщинах….а оказалось они для вас просто «нахлебницы» хех.)
А меня позабавило, сколько банального потребительства подается под видом «естественных особенностей пола»…
Когда я бывал в отношениях, — так выходило, что я заботился о женщине, но и она обо мне также. Всё происходило естественно, и если начать перебирать воспоминания, то все они приятные. У нас в квартире всегда, без перерыва, стояли цветы, — мы едва сводили концы с концами, но! — а когда в новогодние меня прибрала простуда, я молчал до последнего, потом слёг и она ухаживала за мной… всё это прошло. Но память осталась в лучшем виде — я и поныне живу в доме, где мы клеили обои в четыре руки.
Я ничего не имею против заботы. Только за. Но когда начинается игра в одни ворота, — это наебалово. Remember it!
все верно, все как есть. правда, беспокоит подобное поведение и у чуваков. есть некоторые вещи, ставшие популярными в последние время: все насмотрелись «теории большого взрыва», поэтому каждый четвертый парень отчего-то считает, что если он смотрел все «звездные войны» или играл в какую-нибудь модную игрушку, это делает его офигенно развитым. следующим этапом чувак смотрит на тебя как на говно, если в тебе не вызывает ропота и ликования, что какой там альбом вышел у группы, которая появилась год назад. найти чувака, который реально глубоко увлекается какой-нибудь там химией или вообще чем-нибудь, а не рисуется «смотрите на меня, какой я красивый в футболке хожу, а еще я все знаю о науке, потому что читаю популярную механику» очень трудно. а потом ты сидишь такая, слушаешь его пространную кухонную антропологию, смешивающую тебя с говном. это такой мужской вариант ТП.
Мне, видимо, повезло с окружением, но я, почти, не встречала таких женщин. По крайней мере, среди моих друзей и близких таких я не наблюдаю.
пункт 6!!! когда начал читать его, поразился, как прямо в точку!!!!!
Хорошая статья, очень хорошая, I can’t agree more, НО….
судя по скандинавским странам(много времени провела в Дании), местные тетки исправили в себе эти недостатки, они веселы, увлечены собой, не стремятся замуж или кого-то удивит, и в тоже время шикарно выглядят!
А что в итоге? Страна с огромным колличеством одиноких, независым людей, а также армией русских-тайских-африканских жен
Я эт к чему? Скорей всего, очень мало мужчин могут быть рядом с такой женщиной и для достижения гармонии тоже должны в себе что то поменять :)
Ну усi! Еду в Данию!!!! ))))))))))))))
/ в Магадан! еду в Магадан, еду в Магадан… /
+1 кTaya Kholodova, считаю нормальным желанием как для женщин, так и для мужчин, кроме себя, быть интересным другому конкретному человеку. Жить для себя правильно и нормально, самостоятельность важна. Но когда вдвоем — круче, хотя сложнее, интереснее)) Среди плюсов: ускоряется ритм жизни, успеваешь за то же время сделать больше. А значит, жизнь улучшается! Наверное, если бы каждый человек не хотел бы быть с другим интересным ему любимым человеком, не было бы этой статьи)
не поленилась и нашла автора. сторону медали на которую смотрят мужчины мы увидели а где другая сторона?
Увлеченность — есть. а так же есть муж и ребёнок. сижу я занимаюсь своим хобби (пусть это будет вышивание, у меня их просто достаточно много) приходит муж и что он делает? он говорит: «милая а… (а дальше на выбор: где ужин, почему дома не убрано, поиграй с ребёнком и тд и тп)» потом приходит дочь «мама а… (ну дальше тоже много всего можно придумать) и время на хобби становится катастрофически мало и всё же выкроив в ночи пол часа я слышу от мужа ты со мной мало общаешься, только и делаешь что занимаешься своими делами (проверено не на одном мужчине)
2Легкость -есть такое. точнее было. десять лет брака вышибли из меня эту глупость, потому что если ты через час общаешься как не в чём ни бывало то завтра ты получаешь той же палкой по тому же месту.
3Самостоятельность — умею. но раз умею это делать я то мой мужчина постепенно перестал напрягаться и теперь все семейные проблемы решаю я
4Глубина — кроме увлечённостей, есть и поверхностные знания… но всего знать не возможно. короче давайте будем думать что у меня этого нет (хотя люди говорят что есть)
5Умение жить для себя — мужчина под боком не плохо но сейчас я отлично буду чувствовать себя одна. всегда была только с теми кого люблю.
6Чувство юмора — есть. правда иногда хочется что бы тебя пожалели а не только над тобой посмеялись
7Непосредственность — тут ничего не скажу лично мне это моё качество нравится
>> на кой чёрт мне тогда нужен мужик о котором я должна заботится как о ребёнке?
нахуй не нужен, абсолютно верно
>> так почему бы этим худшим моральным звеном не быть женщине?
>> ведь это звено как не странно получает больше
потому что сила ум и ответственность — это на всю жизнь, а не до загса только.
а в твоем тексте отчетливо проступает «надоело быть сильной». так вот. хYй. А не «надоело».
Брак это полноправное партнерство.
Или, как минимум, соразмерно-близкое.
Модель, в которой кто-то один волочит кого-то другого, ущербна в своей сути, хотя некоторым нравится: один так самоутверждается в своей силе, другой в своем «хорошоустроилсси». В принципе, если это устраивает обоих, то даже доктор Фрейд претензиев тут не имейт: всё то не извращение, что по взаимно добровольному. Но по большому счёту, это модель паразитизма. И является прямым путем к инфарктам, нервным срывам, суицидам, истерикам, истощениям, ожирениям, инсультам, язвам и прочим недобрым фригидностям. Капитан Очевидность также просил передать, что жизнь и работа на износ таки изнашивают организм.
И, этто.
Вспоминая мультик «двое из ларца». «Так вы что за меня, и жить будете?»
Жизнь — череда ошибок и совпадений в движении к лучшей цели, и никто не вправе уходить со своего пути.
Или типа того.
А вообще достала эта тема.
Все всё умеют, никто ничо не хочет, всё дерьмо, всё старо как мирнах.
Премодерации нет, но если много странных знаков и мата, сообщение идет в спам.
А, понял, спасибо.
Мои в некотором роде извинения, что ли.
оно собственно говоря правильно. Но вы не совсем точно истолковали мой пост. когда лично мне всё это осточертеет я раздам бонусов и свалю в туман.
У меня просто возникает вопрос почему у нынешнего мужчины идеал женщины это «локомотив», который радостно будет его волочь по жизни? ведь если рядом оказывается человек которому можно сесть на шею, любой человек (такова наша сущность) так или иначе на эту шею сядет, может не во всём, но сядет. скажу по секрету я не исключение.
может это дико звучит но мне кажется должно быть разделение: вот мужчина- он приносит мамонта и создаёт комфортные условия своей любимой, вот женщина — она создаёт уют, кормит-поит мужчину, заботится о детях. ведь все они эти сильные леди которые бьются за равноправие в конце концов «хотят на ручки». почему женщина может позволить быть мужчине кем он хочет и не уменьшать заботу о нём, а мужчина если женщина хочет равноправия в работе не может дать ей дома быть слабой? Короче мне за державу обидно)))
После такого поста чувствую себя дерьмом. И даже любые попытки улучшения себя по всем этим пунктам будут показухой, продажей китайского айфона. Так и умру никчемной, выходит.
Ээээ блин а мой коммент хде? здесь что теперь, премодерация?
Согласна, что существует такой тип девушек. И как раз тут она и описывается наверное. Но не соглашусь что все девушки такие и только некоторые из них «бриллианты». Т.к сама училась в группе среди девушек и все они были с достаточно развитыми интеллектуальными способностями, с целью в жизни, хобби и нормальным чувством юмора. С парнями (т.е отношениями с ними) было 50/50, некоторые до сих пор не замужем и даже без парня. Сама в то время большее предпочтение отдавала учебе, творчеству. С чувством юмора тоже все в порядке, могу посмеяться над собой и любыми «пошлыми шутками, местами аморальными и глупыми». Во-вторых, считаю, что все-таки женщина, есть женщина, и «своим парнем» тоже быть не должна. Мне кажется, что мужчине нужна все-таки женщина? нежная, ласковая, любящая. Чувство юмора и меры — да, но не крайность. Особенно неприятны мне такие «свои парни», одевающиеся в шировары и балахоны. Девушка, одевая каблуки, уже становится образно хрупкой. Про обиды согласна, у нас просто своя логика такая :) Но и это мне кажется характер, т.к знаю необидчивых девушек и обидчивых парней. В общем, повторюсь, что описывается часть таких девушек,малая. Мы на самом деле ваще разные бываем и каждому на свой вкус и цвет :)
Очень печально. Печально, что мужчина все больше ищет себе друга и все меньше женщину. Все семь пунктов так подходят для мужчины-друга. С таким можно отлично посидеть пивка попить, поржать над новой шуткой, обсудить любимое увлечение. Мое мнение, что проблема и мужчин и женщин сейчас в том, что каждый потерял свою роль и никак не может ее найти. Самостоятельные женщины, зарабатывающие себе на бутерброд с икрой. Самостоятельные мужчины, гордящиеся тем, что они прекрасно готовят и гладят себе рубашки… Все перемешалось. Мы не нуждаемся друг в друге, поэтому и не можем найти себе пару. Мужчины и женщины конкурируют друг с другом вместо того чтобы помогать и дополнять друг друга. А ведь все очень просто, роли должны быть распределены и каждый должен делать то, что он умеет лучше. И тогда 1 + 1 всегда больше 2. Что же касается увлечений, то для женщины главное ее увлечения — муж, семья и дом. Поэтому она очень поверхностно и не постоянно увлекается всем остальным — это просто временная замена. Все силы ей суждено отдать совсем другому. Она будет глубоко знать именно это свое увлечение, и она посвятит все свое время именно этому увлечению. Если это не так, то или женщина еще не женщина, а девочка или она не любит этого мужчину и не видит свою жизнь рядом с ним (мужчины — это вам повод задуматься). А если вы хотите весело ржать и болтать о футболе, так на то есть друзья. Женщина вам нужна, чтобы дарить покой, а вы ей чтобы давать защиту. Когда вы сами это поймете вы будете ценить в ней истинно женские качества… а не семь пунктов.
Это звучит как: религиозная консервативная философия.
Не чуваки, не будут они эти правила читать, им нужно 50 оттенков серого
В общем, подписываюсь под всем написанным автором.
Только смутило «Вот они и взрослеют, становятся усталыми, грустными и озлобленными, когда их мечты о «каменной стене» неожиданно разбиваются о жестокую реальность.» , поскольку есть противоречие одного другому.
В остальном — отлично.
Тащемта статья — тот еще вброс. Ибо написано как мнение, а по комментариям автора можно судить, что оно с претензией на научное исследование.
Ну а че, сайту профит, обсуждение кипит же. И при всем уважении к праву на мнение автора, само по себе это мнение, извиняюсь, высер.
А это исследование и есть. Не понятно, откуда мысль что это «просто мнение». Это обоснованное мнение, подтверждённое наблюдениями и опытом.
Некоторых, понятно, бомбит. Ну, так бывает, чо.
Alla Meza Intriago, Так забавно, что в тему до сих пор заходит кто-то кроме рекламных ботов.)
Дык хорошая статья, очень своевременная.
Засела на этом сайте, потому что буквально каждая статья увлекает, да и в конце концов интересно узнать чем вы дышите, дорогие наши мужики. Очень необычно видеть посты про нас — девушек. Больше всего необычно то, что читая эти самые посты — я ничего нового не узнаю и даже скажу больше, чаще всего придерживаюсь именно вашего мнения. После прочтения данной статьи, поймала себя на мысли, что считала так еще задолго до этого. Понравился очень пункт № 1 про увлечения и рефрем на него ниже. Действительно, девушки, которые ничем не занимаются, а только трепятся с подругами о шмотках, бранят любимого за каждый мелкий косяк и ждут, скрестив ручки, когда ж позовут ее за тот самый замуж, жуууутко раздражают. Остальные пункты — все так же в точку.
И тут в моей голове поселилась дилема. То ли я мужик, то ли тот самый бриллиант :D
Вывод один: Вам нечем заняться. Спорите, не владея информацией вообще.
что мы можем вынести из этой истории?) пусть каждый работает над собой и меньше судит ближнего. Любые отношения(в широком смысле) должны основываться на бескорыстной дружбе,(личное мнение) . спасибо за статью — приятно и интересно читать, надеюсь автор тоже разносторонний и непосредственный человек с крепкой самоиронией, без неё, наверное, сложно критику воспринимать.
если автозаменой поменять «дамочек» на «мужиков», то куча баб с офигенной готовностью под всем под этим подпишутся и даже не догадаются, что статья была написана о бабах
Вот ерунда, а. «Женщины сильнее зависят от отношений, чем мы.» — ога, именно поэтому пошлёшь любого далеко и надолго — прилипнет как банный лист. Очень глупая попытка убедить себя с своей значимости, мужло.
«»Девочки дуются годами. У нас всё просто: пришел на следующий день и сказал тому, кто тебя обидел: “Привет, чувак!”» — и уже через 5 минут был назван гомиком, отправлен сос@ть или отлуплен. Мудская дружба — она такая. А потом выслушивай одно за другим «Андрей дегенерат! Гонит на меня вечно, урода кусок», «Это мужская дружба, ты просто не понимаешь)))», «Ну почему они (друзья) так ко мне относятся? Они просто мной пользуются(((«. А мог просто не налаживать с ними отношения. Или не выносить подружке мозг.
У подруги моего друга есть пара проблем, описанных в статье. Но она старается и друг у неё классный. Ещё ей нравится, что автор приписывает эти недостатки воспитанию, а не биологической предопределённости. Это значит, что измениться при желании легче, чем кажется.
о, да я идеал! Только вы этого всего хотите лишь в теории. В жизни ссыте и все равно выбираете классических девушек с предсказуемыми загонами, а для таких выступаете гендерными судьями и призываете встать в строй, пугая одинокой старостью с кошками)))
а капнуть поглубже — это, интересно, куда?))) это же от слова «капать»? мое больное воображение пошло гулять))) Корректор ваш ни к черту.
Мне кажется, в этой статье не хватает пункта «Адекватная самооценка». Потому что хоть сколько-то заниженная или завышенная, или вовсе нестабильная, может перечеркивать и увлеченность, и самодостаточность, и глубину, и чувство юмора.
Автор самый обыкновенный сноб. Причем всего лишь на том основании, что между ног у него висит мужской половой… хм, член. Вам не помешало бы быть скромнее. Кем вы себя возомнили, что считаете себя вправе судить о «большинстве», которого вы в глаза не видели? Или вы считаете, что сами не обладаете ни одним из описаных здесь качеств? Так это ваше субъективное мнение. Сами-то для себя вы, конечно, самый лучший, это понятно)))) А по поводу вашего комментария, что если кому-то из девушек обидно это читать, значит они себя узнали, могу сказать следующее: если я скажу, что все парни мудаки и козлы, за редкими исключениями, которые только подтверждают правила, вам это будет приятно? Нет? А почему? Я же не имею в виду вас, вы-то может быть, и есть исключение? Значит, вы себя узнали в мудаках и козлах, раз вам неприятно? Так, что ли?
Что же касается лекций по вышмату, которые, по вашему мнению, большинство девушек никогда по собственной воле не посещают. Что-то подсказывает мне, что и вы сами тот еще гуманитарий. (Ну, знаете ли, трудно поверить, что на самом деле вы высококлассный программист или инженер, но вот ваше призвание – это писать подобные опусы, сеять, так сказать, разумное, доброе, вечное). И вряд ли ходите на лекции по вышмату, тем более, что таких популярных лекций не бывает. Всё это довольно сложные и узкоспециализированные вещи, которые не получится изучать раз в месяц «для общего развития». Если вы действительно интересуетесь математикой, а не просто, чтобы блеснуть соплей.
И не прикрывайтесь авторитетом Александра Сергеевича Грибоедова. Вам до него далеко как до Луны.
Привет. Баба из поста. Не ищу вообще никакого партнера, чисто с людьми попздть люблю за свое увлечение, а иногда не за него, а просто вместе шутеечки потравить и дальше пойти. Если помните, у вас был пост про девок, которые недоступны для отношений вообще. Вот я тот гик, у которого никого не было и не надо и зачем оно вообще, когда можно пздть просто как люди, а не как две роли, и трхться без обязательств, когда захочется.
Так вот. Крик души. Передайте там своим бро по-братски, пожалуйста, чтоб, если они ищут вот такую бабу из поста себе в партнеры, не вели себя так, будто кандидатка из типичных любительниц брачных ритуалов с вечными играми в намеки и прочее, а уважали то, что она решает и озвучивает (не праздный пздж, а озвучивание решения), и в «Нет» слышали «Нет», а в причинах отказа не искали скрытых смыслов. Знаю норм мужиков, которые этим не страдают, но вот эта категория «экстремально понятливых», которые своим рентгеновским взгядом найдут миллион вещей за твоими словами, о которых ты даже не догадывалась, вместо того чтоб полагаться на твое умение брать ответственность за озвученные тобой слова и решения, уж очень достала. От домогательства к домогательству живу, от сталкера к сталкеру. Что ни говорю, как бы прямо нхй ни посылала — считают, видимо, за кусок мяса, который что-то там говорит себе, но я за него всё решу и навяжу.
Обычно по отношенческим блогам не хожу и тем более не пишу комментариев на эту тему, но такое отношение в разных мужиках, которым сразу прямым текстом говоришь, что тебя не интересует ничего, кроме попздть как дружбаны, настолько сбивает с толку, что я уже теряюсь в догадках, что ж должно твориться в голове у этих людей. Казалось бы — у мужиков, по слухам, сложности с намеками и вот этим всем — неужели так сложно уловить концепт прямолинейных входных и выходных речевых данных. Сами же, наверное, в молодости задалбывались, когда деваха говорит одно, а хочет другое, так зачем теперь на нормальных девах такое вываливать, говорите на родном прямолинейном, а не на намёчном. И нам из-за этого не понятно что делать — врать, что ли, что есть какой-то парень? Сразу грубостью отвечать, чтоб не понравиться ненароком? Закопаться в квартире и ни с кем не пздть просто по-человечески? Все варианты какие-то не очень, зачем до такого доводить, когда можно просто взять — и воспользоваться речевым и слуховым аппаратами по назначению. Игрули в намеки отсеятся сами, поскольку не получат желаемого отыгрыша от вас, а вот притянутся как раз те, кто умеет решать за себя и прямо говорить, что им нужно и что не нужно. Если напишете такую статью, буду всем приставалам показывать, раз уж бабам они на слово не верят и ищут подкапотные смыслы. Пусть хоть от мужика услышат толково. Пишете вы отлично. Спасибо за ваши статьи и чувство юмора.