Образ жизни

Хуже школоты

  • 13994
  • 3
  • Теодор Седин
brodude.ru_27.03.2015_62bM1w89n9jpf

Сначала были программисты. Они породили интернет, обменивались файлами и занимались прочими нужными им вещами. Потом в интернет пришла молодёжь, сделала его более либеральным, доступным. Интернет ширился, всё больше и больше людей стало им пользоваться. Потом туда пришла школота. И начались срачи эпичные, "мамкоёбство" и прочие прелести общения с молодым поколением. И когда казалось, что хуже уже быть не может, в сети появилось поколение мудрецов. Вернее, оно было здесь всегда, со дня основания. Но в какой-то момент всё стало рушиться, и старшее, умудрённое жизненным опытом и сединами поколение начало вести себя, как школота, а то и хуже.

Почему это произошло? Наука не может дать ответ. То ли им захотелось почувствовать себя своими на территории, где моду задаёт молодость, то ли дала о себе знать врождённая страсть к нравоучениям, но постепенно в комментариях стали появляться псевдонаучные излияния на тему того, как надо жить, кто виноват и кто есть кто. Причём не важно, что это: новый клип "Ленинграда", печатный пост про искусство или архивный фильм про КГБ. Они, конечно, меньше гнобят друг друга, но, почитав их шутки, понимаешь, лучше бы они были про "мамок".

Разумеется, речь идёт не обо всех. К счастью, у большинства хватает мозгов не ввязываться в подобное и не позориться. Однако, везде есть исключения. Конкретные возрастные рамки задавать не берёмся. Просто люди, которые считают себя очень умными, опытными и очень взрослыми. В теории некоторые школьники так про себя считают...но пусть не надеются. Так называемая "школота" - это отдельная аудитория.

В некоторых моментах читатель справедливо заметит, что подобное поведение наблюдается даже у самых маленьких. Но в том вся проблема, что казалось бы, ума много, а ведут себя неподобающе. Поэтому, можешь не писать в комментах с пеной у рта что:"школьники такие же!!!"

Опыт

Самая жестокая, коварная и бессмысленная тема. "Диванные эксперты", перенеся пятую точку с дивана к монитору, лихо начинает строчить своё мнение в комментарии. Ты скажешь, что среди молодёжи "диванных экспертов" не меньше? Совершенно верно. Но вот какая штука: текст "взрослого, умного, образованного, повидавшего жизнь" человека наполнен, как правило, ссылками на недавно прочитанную им книгу кого-то вроде Бориса Юлина (не имею ничего против автора, пишет интересно) или ещё кого. Но дело в том, что сегодня каждый историк или политолог пытается создать свою высосанную из пальца версию каких-то событий, которая, конечно же, будет являться истиной в последней инстанции. На книжных полках подобных книг, как грязи. Кто прав, а кто врёт – без ста грамм не разберёшься. Но народ свято верит, и потому не ленится и приводит целые цитаты и выдержки из книг, начиная своё негодование с фразы: "Вместо того, чтобы умничать, лучше бы прочитали книгу , там всё написано", – зачастую содержание не соответствует теме, но кого это волнует? Главное, отметиться, выразить своё мнение и вступить в спор с совершенно незнакомыми людьми.

Но самое страшное – это политические комментарии, которые можно встретить везде. Даже под видео с котятами неожиданно может возникнуть коммент: "Проклятые коммунисты! Ленин – немецкий шпион, загубил Россию, тварь! Пулю потомку каждого чекиста! Сейчас бы любовались нашими породистыми российскими котиками". Про котиков я, конечно, утрирую, но суть, как я думаю, ясна. После появляется более спокойный гражданин, приводящий статистику того, как хорошо было жить при "Батюшке Царе". И всё было бы хорошо, если бы на арену не вышли сторонники коммунизма и не начали на личном опыте припоминать успехи второй пятилетки.

Так что не удивляйся, когда в комментах к видео из программы "Жить здорово" кто-то припишет: "Ведущих – в топку, остальных – на удобрения! Глядишь, тогда моральное здоровье страны улучшится! Это всё план Даллеса работает..." – и далее по списку. Кстати, про американцев. Понятно, что обстановка накалена до предела, но уже сам "Обама-обезьяна" боится Васю из Урюпинска, потому что Вася, работающий кассиром в "Эльдорадо", подробно рассказал про все слабые стороны американской армии. Он знает, он по "Рен-тв" смотрел. Всё бы ничего, но это комментарий к фильму "Ширли-мырли". А потом все удивляются, почему нас называют "ватой".

И самое главное, откуда все эти недовольные жизнью, уставшие, обиженные на правительство трудоголики точно знают, кто заказал убийство Немцова?

Манера общения

Что интересно, многие сегодняшние "подсудимые" стараются общаться на насыщенном остротами, уровня Зощенко языке. Главное, не комментируй ничего под записями Задорнова и ему подобных. Под его записями всегда проходит соревнование в остроумии: чей коммент будет длиннее, интереснее, смешнее и богаче на исторические факты. Самый любимый приём - с умным видом и сложносочинёнными предложениями повторить то же самое, что написано в посте. Или опровергнуть спорный момент, даже не смотря на то, что автор вставил ремарку и прокомментировал его спорность. Так вот, есть опасность, что твою запись увидят и тебе напишет интеллигент, который до этого прокомментирует все твои записи в "вконтакте", и не дай Бог ты где-то выразишь своё мнение. Он тут же начнёт тебя поучать. Если ты моложе 30, ты автоматически школьник, и надо показать, как общаются взрослые дяди. Это будет очень большое сообщение, бессвязное, наполненное цитатами из старых фильмов и шутками, которые не смешны никому. Но на самом деле, это очень забавно. Что самое интересное, они в жизни так не разговаривают. Но с жутко самодовольным видом ожидают от тебя ответа.

Кстати, если ты решишь поспорить с мнением гуру, ожидай комплиментов не меньше, чем "малолетний дегенерат". Да-да, их гневу нет предела.

Ты не прав

Что характерно, половина подобных комментаторов до конца не разобралась с компьютером и с тем, как ставить точку на английской раскладке. Поэтому они зажимают мизинцем "shift" и тянутся большим пальцем к букве "Х", чтобы написать от том, что в слове "аккомодация" две буквы "к", и напомнить, что ты пропустил запятую. Такое ощущение, что они подобно стервятникам, выискивающим свою жертву в саванне, ищут грамматические ошибки в предложениях. Такое ощущение, что текст они не воспринимают, только отдельные слова.

Если какая-то уважаемая личность или организация приведёт список лучшей фантастической литературы, лучшей контрацепции – да чего угодно, то обязательно найдётся критик, который возмущённо заявит, что чего-то в этом списке нет. Почему не составить свой рейтинг? Некогда. Зато есть время подробно расписать, в чём ошибся автор.

И не дай Бог в тексте будет гипотеза или утверждение, противоречащее их собственным убеждениям. Последует комментарий: "Текст ни о чём, автору не мешало бы напрячь спинной мозг и подумать, прежде чем писать". Ты скажешь, что такие персоны встречаются даже среди школьников? Соглашусь. Но циничные исправления видавших жизнь мужей читать интереснее. Не подумай, что автор таит обиду на какого-то критика. Просто если бы критиковали по делу и сами не делали грамматических ошибок в исправлениях, то к ним можно было бы прислушаться.

Кстати, очень весело, когда средние инженеры начинают оспаривать какой-нибудь международный проект, автомобиль или высказывание Хокинга. Они обязательно всё подробно распишут, но, при всём уважении к заводу "Уралмаш", нам мало интересно ваше мнение, Хокингу верится больше.

Уходим в блоггеры

На самом деле, было бы неплохо, прежде чем допускать людей к интернету, проверять их психическое здоровье. Если малолетних психопатов ещё хоть как-то контролируют родители, то психопатов постарше не контролирует никто. Увидев миллионы просмотров под видео, они вдохновляются и начинают творить своё. Иногда получается интересно, профессионально и очень здорово. Даже любительские видео, где пропитый пузатый мужик советует, как правильно коптить рыбу или как своими руками сделать шкаф, вызывают положительные эмоции и на самом деле бывают полезными. Вдруг ты вдохновишься при просмотре, бросишь свою должность пиар-менеджера и уйдёшь в кочегары.

Однако некоторые, поняв, что людям нравится более-менее смешной контент, начинают откровенно кривляться. Я помню одного программиста из новосибирского академ-городка, который взбивал масло и пел какую-то совершенно маразматическую песню: "Тану-тану, бей сметану". Причём минус у этой песни напоминал скорее стон грешников в Аду. У него много подобных видео, и на самом деле они очень забавные, если бы не одно НО – возраст. Когда мужик, которому сильно за 60, начинает по своему "юморить", становится почему-то очень стыдно. Более стыдно только за тех, кто снимает на телефон монитор, на котором проигрывается видео. И что самое обидное – таких людей очень много.