Для кого-то статистика — истина в последней инстанции, но проблема в том, что исследования всегда проводят люди. Достаточно показать исследователям пухлый конверт или услышать поручение от власть имущих, чтобы статистика приобрела угодные для конкретных людей очертания. Например, производители сахара в 60-х покупали исследования, чтобы убедить простых людей в том, что они полнеют не от сахара, а от жиров. Ну и история про 146%… Не будем об этом.
Однако этой статистике мы верим. Потому что она никому не выгодна и подтверждает известную веками истину. Еще мой дед говорил: «Если не хочешь испытывать проблем с деньгами, вкалывай как вол. Если не хватает денег — работай еще больше, еще усерднее». Поэтому мы верим исследованию Техасского университета, которое доказало, что люди, которые работают среднестатистические 40 часов в неделю, получают на 11% меньше, чем те, кто батрачил все 55 часов. Вот такая грустная истина. Богатые люди работают много и имеют меньше свободного времени.
Неудачники, коих всегда большинство, свято верят в теорию других неудачников о том, что заработать много денег честным способом невозможно, поэтому честные трудяги пашут круглые сутки за копейки, а подлецы и бездари срывают куш. Конечно, если у тебя голова нормально работает, если ты хитер и предприимчив, то сможешь заработать куда больше, чем молчаливые, аморфные работяги, которые год за годом выполняют одно и то же, ожидая у моря погоды.
Богатые люди пытаются развиваться, вырасти профессионально, найти новые входы и выходы, тогда как небогатые люди не предпринимают никаких усилий и ждут, что их погладят по головке за проделанную работу.
Кто-то скажет: «А как же работяги? Те, которые с рассвета до зари забивают сваи, на которых держится страна, не получают нифига». Но пардон, даже если взять работяг, то обнаружится, что специалисты, да еще и с опытом, получают неплохие деньги. Более того, если сравнить работяг и людей с образованием, и уж тем более учеными степенями, то окажется, что они работают больше. Во всяком случае, в последние 20 лет уж точно. Может быть, в 60-х, когда престиж образования был несомненно выше, все так и было, но теперь даже труженикам науки приходится работать больше. Преподаватели пишут научные труды и параллельно педагогической деятельности ишачат в конторах, где применяют свои теории на практике. В конце концов, даже крутого юриста (а их у нас — как снега в Арктике) с руками оторвут. Если есть возможность работать в нескольких местах сразу, то только дурак этим не воспользуется.
Пожалуй, стоит сказать пару слов про специалистов. Ибо у многих начинается психоз, когда они видят специалиста, который, не особо напрягаясь и давая советы, зарабатывают больше, чем они за весь год. Чтобы стать специалистом и ставить высокий ценник, нужно много-много работать. Фактически зарабатывать себе имя. Это очень тяжелый и извилистый путь, придется отказаться от покоя, сна, простых радостей, но зато потом их можно будет купить. Примерно то же самое происходит с инвесторами. Чтобы стать хорошим инвестором, нужно тщательно изучить рынок, поработать мелкой сошкой и заработать капитал, который ты будешь вкладывать. Как говорил старина Кийосаки:
Кто-то обязательно задумается: а разве куча заработанных денег не удовлетворяет потребности, не заставляет сбавить обороты, ведь желанная цель достигнута? Нет, потому что «Эффект дохода» — устаревшая концепция. К тому же не будем забывать, что изменилось отношение к самому понятию «досуг». Раньше он считался символом статуса, ведь только аристократия или разбогатевшие мещане могли себе позволить ходить по ресторациям, отправляться в путешествия, заниматься меценатством, ходить в театры и лежать на шезлонге в своем имении. Простому работяге с Путиловского завода или крестьянину подобные вещи могли прийти только во снах. Даже если крестьянин вкалывал до седьмого пота и основал крепкое, богатое хозяйство. Просто уровень развития был разный.
В конце концов, не в досуге дело. У людей среднего достатка и откровенно бедных вроде бы много свободного времени, но они тратят его на пассивный досуг: сидят на диване, смотрят телевизор, играют в компьютер. Времени так много, что не знаешь, на что его потратить. Проще, когда есть один день недели, затраханность от вечного бега за деньгами и четкое понимание того, что способно охладить твой трудоголический пыл. Да и не забывай: когда ты начинаешь много зарабатывать, то, как правило, окружаешь себя дорогими и очень комфортными вещами. Они очень дороги в обслуживании, поэтому хочешь не хочешь, а сбавлять обороты нельзя. К хорошему привыкаешь быстро, вот и приходится работать с большим усердием.
Мы говорим про закономерность, но даже здесь встречаются исключения. Обязательно найдутся люди, которым повезло, или папенькины сынки, заработавшие свой миллион заочно. Если ты не богатый наследник или просто невезучий, то остается только одно — работать.
Но не расстраивайся, есть и хорошая новость. В среднем мы стали работать на несколько часов меньше, чем столетие назад. И не забывай, что богатство не существует без экономности. Нажить много денег — храбрость; сохранить их — мудрость, а умело расходовать их — искусство.
— Бенджамин Франклин —
Комментарии
(4)Я не уловил смысл этой статьи. Столько всего намешано. Опять рассказывают сказки о всемогущих «богатых людях», которые на голову выше обычных людей, которые не «лежат на диване», а постоянно развиваются. Опять рассказывают про «неудачников» бедных, которые только и делают, что ноют. Опять все эти «нужно батрачить, нужно ишачить», если ты не «папенькин сынок». Столько стереотипов, попахивает диванным экспертом с юношеским максимализмом.
Ну так смысл нереально прост. Он даже проще, чем лежание на диване, и поиск нелепых оправданий. Значит смотри, чтобы стать богатым, нужно много работать. Богатые люди в среднем работают больше. Хочешь стать богатым — много работай. То есть, не только в офисе, но и над собой, развивайся, включай голову, лови момент, следи за тем, как меняется окружающий мир, будь в авангарде. В этом смысл статьи.И что с тобой не так? Ты богатый, ленивый, или наоборот не любишь богатых? Причем тут сказки? Проблема в том, что эти стереотипы работают. Если у тебя есть какие-то другие пути — поделись. Но готов поспорить, за большинством из них стоят часы пахоты и труда. Мы бы и рады написать что-то менее стереотипное, найти волшебное средство, которое всех делает обладателями солидного капитала в одночасье, но волшебник, у которого мы спрашивали, послал нас нахрен, и сказал, что это так не работает. Мы не преклоняемся перед богатыми людьми, просто уважаем тех, кто много работает, усердно идет к своей цели, и в конце-концов ее добивается. Кто не ноет об отсутствии мотивации, а сам служит примером. Ну и конечно же, не все бедные неудачники, не все ноют. Кому-то и так комфортно, а кто-то молчит. Кто-то оправдывается, а кто-то все ставит под сомнение. Но очень многие жалуются на свою жизнь и упущенные шансы. А кто-то, по всей видимости, не согласен с описанной выше концепцией достижения хорошей жизни, слишком банально. Ну не работает это по другому, не работает.
Да дело тут не в богатых и бедных, или ленивых. Составляющими любого успеха являются любовь к своему делу и удача. А не «развивайся, включай голову, лови момент, следи за тем, как меняется окружающий мир, будь в авангарде». Все это работает только в кино и в таких статьях в интернете. Ты можешь читать сколько угодно книг из серии «как стать богатым», ты можешь вкалывать 24/7, но если ты не любишь то, чем занимаешься, то просто потратишь время в пустую.Я сомневаюсь, что Джобс или Цукерберг достигли бы успеха, если бы решили стать художниками, или актерами.Любишь свое дело — будешь развиваться, заводить знакомства и добиваться целей, в любом случае. И это не будет пахотой или тяжелой работой, потому что это будет твоей страстью. Тебе будет нравиться вставать рано утром, тебе будет нравиться приходить домой поздно ночью, тебе будет нравиться читать специализированную литературу и получать второе высшее. Причем это работает в любой сфере жизни. Вот о чем надо писать, а не 100500 статью о том, что нужно выйти из зоны комфорта/встать с дивана.
Очередная ода богатству, капиталу и финансовому благополучию. Не спорю, может быть, всё так и есть, как написал автор, но по этой логике получается, что самые лучшие люди — это непременно самые богатые. И как-то грустно, что талантам и трудолюбию как будто бы нельзя найти иного применения, кроме самообогащения. Кроме того, чтобы заработать еще одну сотню/тысячу/миллион дензнаков. Для себя, любимого, разумеется. Но хорошо, что всё-таки не все люди так считают. Если бы так считал, например, врач в райбольнице, ежедневно спасающий чьи-то жизни, или пожарный, или инженер, стремящийся поднять загибающийся завод в своем родном государстве, они бы всего этого не делали. Они бы нашли своим способностям более «достойное» применение и стригли бы купоны. Но почему они этого не сделали? Неудачники, значит? В условиях дикого капитализма у меня наоборот вызывают большее уважение люди, работающие не только ради денег, но и ради идеи. И те, которые берут на себя не самую высокооплачиваемую, но необходимую работу. Об этом еще, кстати, дедушка Крылов писал в басне «Листы и корни». А сказки о том, что чем более богат человек, тем больше он помогает людям — это тоже не более, чем сказки. Наоборот, когда кому-то срочно нужна помощь, помогают чаще самые простые люди, отрывая от себя последнюю копейку, ибо знают, каково это — быть в нужде. А богачам какое дело, ведь «муравейник живет, кто-то лапку сломал- не в счет, ведь до свадьбы заживет, а помрёт — так помрёт.»Кстати, именно такая пропаганда богатства и порождает в умах девушек установку «мужчина должен». Чего требовать от этих юных созданий, если парни сами культивируют образ успешного мужчины, успешность которого измеряется в первую очередь количеством дензнаков, которые он заработал?