Самым известным ученым во всем мире по праву считается Стивен Хокинг. Славу Хокинга как популяризатора науки еще никому не удалось перебить, оно и понятно, но второе место популяризатора науки занимает Ричард Докинз. Также Докинза называют самым известным атеистом мира.
Почему, ты спросишь нас, мы решили написать про этого чувака? Делом в том, что Ричард Докинз такой же меметичный ученый, как Стивен Хокинг. Докинз — эволюционный биолог, автор теории мемов и, что самое важное, борец с религией, псевдонаукой, суевериями и нетрадиционной медициной. В своей борьбе он не выглядит как безумный фанатик, он обаятельно, интеллигентно и с отличным чувством юмора критикует и разбивает в пух и прах все вышеперечисленные вещи. Агностикам и атеистам его передачи обязательны для ознакомления.
Докинз изобрел теорию мемов, согласно которой культурологические особенности людей эволюционируют и передаются подобно генам. Также Докинз с группой ученых успешно доказал, что такие вещи, как изготовление паутины пауком определенного вида, изготовление гнезд птицами и вообще любое изготовление ими вещей — это не результат их умственной деятельности, а часть фенотипа — совокупности внешних признаков организма.
Но нам это совсем неинтересно. Предыдущий абзац написан только ради того, чтобы показать, что Докинз не хрен с горы, а настоящий ученый, у которого есть свои открытия. Впервые мир узнал о Докинзе во время открытых лекций-программ про эволюцию. Многие люди несмотря ни на что упрямо считают, что эволюция абсолютно нереальна, поскольку у них в голове не укладывается, как из обезьяны может получиться человек. Докинз отлично объясняет, что такое эволюция, почему она работает и почему она не случайна. После просмотра этой серии фильмов-лекций ты сам легко это поймешь. Передачи были ответом яростным креационистам на их программы про то, что нашей планете на деле всего 6 тысяч лет, — а это действительно стоит ответить!
Мировая слава к Докинзу пришла после его книги «Бог как иллюзия». В этой книге чувак достаточно цинично, умело, остроумно и интеллигентно проходится по всем вопросам религии, показывая, что она, с его точки зрения и с точки зрения здравого смысла, не только бесполезна, но и откровенно вредна, поскольку тормозит моральный и интеллектуальный прогресс человечества. Главный тезис книги прост и этим хорош: атеисты тоже могут быть счастливыми, уравновешенными, глубоко интеллигентными и высокоморальными. Подключи логику, чувак, ведь не-вера в бога не подразумевает, что все можно. Ричард считает, что единственным воспитателем человечества должны стать воля, разум и мораль. Кроме того, стоит задуматься над словами Докинза: «Когда меня спрашивают о моих атеистических убеждениях, я всегда с удовольствием отвечаю, что собеседник сам является атеистом в отношении Зевса, Аполлона, Амона Ра, Митры, Ваала, Тора, Одина, Золотого тельца и Летающего Макаронного Монстра. Просто я добавил в этот список еще одного бога». К слову, автор этой статьи и сам задумывался о том, что обидно, что в Зевса, Тора и Одина никто не верит.
Книга произвела настоящий фурор, под гордое знамя атеизма, под которым уже стоял этот милейший и интеллигентейший старичок со старомодным английским говором, встало довольно много людей. Многие люди решились идти в науку, в том числе и в биологию. Сам Докинз часто говорил, что ему приходят множества писем от людей, которые перестали верить в бога. Как видишь, чувак, Докинз считает это исцелением. Но это только одна сторона медали, злых, яростных писем с угрозами после выхода книги «Бог как иллюзия» Ричарду приходило куда больше. Милые бабушки желали ему смерти, оскорбляли его и другие с виду приличные люди. Кроме того, Джесс Килгор — обычный парень, который яростно верил в бога, — прочитал эту книгу, пошел в лес и застрелился. До ее прочтения он яростно боролся с атеистами в Интернете, но после «Бог как иллюзия» Джесс не только полностью разуверился в религии, но и потерял смысл жизни. Почему? Да потому, что «Бог как иллюзия» — это хороший, грамотный, написанный довольно легким языком труд, который к тому же отлично аргументирован. После этой книги Докинз также получил кличку «ротвейлер Дарвина» за защиту теории эволюции, которая, к слову, была принята даже католической церковью.
Так почему Докинз не только не верит в бога, но и выступает против религии в любом виде? Наука, как говорит Докинз, основана на доказательстве: после того как суждение доказано, в него можно верить. Религия требует от тебя только веры, а это Ричарда не устраивает.
Кроме хороших книг, научных работ и эссе, у Докинза есть великое множество довольно интересных научно-популярных программ. Не скатываясь в научные фрики и примитивизм, Докинз интересно, доступно, а, главное, научно рассказывает в программе «Враги разума» про то, почему люди верят в такие вещи, как астрология, нетрадиционная медицина, гомеопатия, гадания и многое другое. Кроме того, он проводит эксперименты и приводит результаты исследований, согласно которым ни один из этих методов не работает на практике. Ричард берет интервью у известных деятелей этих сомнительных профессий (настоящих, а не загримированных актеров). Кстати, его один раз даже выгнали с одного собрания. В серии программ «Корень всех зол?» Докинз кратко излагает содержимое книги «Бог как иллюзия», а в фильме «Секс, смерть и смысл жизни» рассказывает, как он принимает эти вещи без веры в бога, как учится не бояться смерти (хотя для него после нее ничего нет). Кстати, после последнего фильма к таким вещам действительно относишься легче. Настоятельно рекомендуем тебе ознакомиться.
Рост атеистов в мире подкрепляется Докинзом, который организует атеистичные детские лагеря, антирелигиозную рекламу на автобусах и все такое прочее. Трудится, чувак!
Как и Стивен Хокинг, Докинз уверен, что наука победит, «потому что она работает». И ему почему-то веришь. Наверное, потому что он сам искренне верит в то, что думает. Хороший он чувак!
Комментарии
(3)«До ее прочтения он яростно боролся с атеистами в Интернете, но после «Бог как иллюзия» Джесс не только полностью разуверился в религии, но и потерял смысл жизни. Почему? Да потому, что «Бог как иллюзия» — это хороший, грамотный, написанный довольно легким языком труд, который к тому же отлично аргументирован.»
То-есть критерий хорошего литературного труда в том, чтобы потерять смысл жизни? Грош цена таким книгам) Без бога и всего сущего разум человека так и остался бы в зачатке обезьяны, ведь он не способен изобрести ничего принципиально нового «он лишь может собрать свою версию из старых кубиков». Объясните научно флуктуации в графике развития научных знаний за весь период существования человеческой расы, и вы поймёте что не разум порождает новые открытия и озарения. Это привилегия всё-таки души, Бро.
Мне искренне жаль людей, которые своими гипертрофированными знаниями закрылись от всего сущего и верят в то, что путь познания всё большего о всё меньшем — это путь человечества.
Соглашусь!
Круто ответочку крутанул👍