Завершившийся сезон «Шерлока» ознаменовался невиданным доселе разочарованием. И связано расстройство не столько с отвратительным сезоном, сколько с великой петушиной армией граждан, которые при каждом удобном случае стремятся напомнить, что не смотрят «подобное дерьмо», и, совершенно не зная сериала, критикуют и Будашона Кубемутча, утверждая, что Ливанов лучше (хотя всё, что они видели из советской экранизации — это кадр из фильма). Речь пойдет не о картине, а именно о протестующих. Негативисты от ума, житейские нонконформисты, для которых важно показать свою отличную от большинства позицию. Дело в том, что пример с сериалом самый свежий и показательный. У них всегда есть оправдание: мол, о чем-то (в нашем случае, сериале) говорят так много, так громко и так часто, что при одном только виде своеобразной физиономии Кумикупча их «аш трисет». Их выкрики — попытка вернуть помешавшийся мир к здравомыслию и напомнить, что есть люди, которых уже тошнит от шерлоков, вейпов, шуток про письки. Само собой, подобное случается нередко, взять ту же покемономанию. Но в этот раз гневных воплей со стороны «уникальных и непокорных» было в разы больше, нежели сопливых фанатских постов и хэштегов. Казалось бы, возьми и посмотри, вдруг тебе понравится. Даже я, говнящий «Игры престолов» и рассказы про детективов с Бейкер-стрит 221 B, после просмотра был вынужден признать свою неправоту, поскольку мастерство создателей и актеров очаровало, очистив наглую хамоватую пасть от яда и скопившейся желчи. Но они не будут смотреть, поскольку боятся признать себя неправыми и лишиться того единственного, что отличает их от толпы. Ведь практически каждый человек верит в свою уникальность, а если и не верит, то мечтает, чтобы она завелась. Как известно, уникальными нас делают таланты и поступки, но огромное количество людей — бесталанное, безобразно себя ведущее говно с воспаленным чувством собственной важности. И в поисках таланта они натыкаются на критику. Вернее, на оголтелое критиканство. Это самый простой путь, ведь как говорил Антон Павлович Чехов: «Когда человек ничего не умеет, он идет в критики». Самый быстрый способ, ведь ломать — не строить, и к тому же в молодом организме очень и очень много этой протестной энергии. Так что Бушендил Комамбер и современная культура совсем не причем.
В наше время критика стала отдельной, невероятно популярной стезей, во многом благодаря товарищам-блогерам. Критика их, как правило, неконструктивная и нелепая, но стоит добавить пару умных слов или визгливой экспрессии, начать протестовать против чего-то ради самого протеста (а не потому что тебе не нравится), и всё, профит, ты реализовался. А толпа подхватит, потому что чаще всего протест гораздо эффектнее самого творения. Тем более, протест пробудил точащее изнутри хроническое чувство зависти, а иногда кое-что еще — комплекс несоответствия тому, что востребовано и пользуется популярностью. Ведь многие презирают ЗОЖ и качков только потому, что сами не могут накачаться, а хипстеров за то, что у них не получается соответствовать трендам и пользоваться таким же вниманием. Людей, которые действительно видят изъяны в чем-то популярном, совсем немного, критика их адекватна и взвешена, и, что самое главное — они не стремятся гнобить всех и всякого. Они ненавидят именно изъяны, тогда как негативисты-нонконформисты ненавидят социум, в котором у них не получилось до конца реализоваться, отдельных личностей, которым что-то удалось и собственную несостоятельность.
Оголтелых нонконформистов трогать бесполезно, их даже аргументы не убедят. С ними способно справиться только время, которое выветрит из неглупых голов дух юношеского протеста. Это не значит, что система их додавила, просто они научились уживаться с собственными демонами. Зато есть надежда на тех, кого очаровал эйдос протеста, и тех, кто тупо поплелся за негативным большинством. Помните, не всем революционерам понравились плоды революции. Потому что точно так же поплелись за протестом и большинством. Если критик берет тем, что выразил схожую с твоей позицию — это одно, а если додумался противостоять чему-то хорошему — то это проблема. Любой выбор должен быть осознанным, иначе потом может быть очень стыдно. Понятно, что есть вещи, к которым лучше не прикасаться, так что пробовать героин, чтобы убедиться в его губительных свойствах — верх дебилизма. Но все твои суждения должны касаться личных впечатлений. Не страшно, если с возрастом поменяется точка зрения, стыдно клеветать на то, в чем не попытался разобраться. Хотя большинству поклонников Оксимирона и движения Versus явно не стыдно за то, что ещё пару лет назад они орали «рэп — это кал», а сейчас всерьез рассуждают о культурном наследии Изи И и «двойных» Rickey F только потому, что это не Black Star. Хотя с ростом популярности скоро и их перестанут любить.
Так что не стоит критиковать бородачей, пока сам не попробуешь походить с шерстью на лице. Во многом это удобнее. И как бы крамольно не прозвучала эта фраза, но критиковать вейперов, если ты ни разу не пробовал «парить», тоже негоже. Ведь со временем все начинают подворачивать штаны. Иначе ты превратишься в Лешу Навального, метящего в президенты. Что сделал Леша в качестве политика? Занимал или Алексей какие-нибудь административные должности, на которых хоть как-нибудь себя проявил? Нет, только сыпал желчью на действующую власть. Но у него хотя бы цель есть, а у критиканов не особенно.
возможно, мы ответим на него в наших следующих статьях.
Комментарии
(10)
danil_0
До упоминания Навально был люто солидарен со всем сказанным, но под конец был разочарован.
3
danil_0
Леша Овальный,не занимал должностей (хотя наверное мог бы), потому что является идеологическим противником режима и формулировки «систему надо менять изнутри». И поскольку у нас можно занимать какие-то должности только под патронажем великой партии Единой России, было бы несколько странно, если бы Алешенька успел бы поработать под крылом ненавистной партии. Уверен, что многие его нынешние поклонники отвернулись бы от него будь у него такой негативный пунктик в биографии. Как раз наоборот, люди ценят Алексея и верят ему за то, что он ни разу не соприкасался с системой, а поэтому имеет шансы не скатится в того скота, который он критикует.
2
dss25
У нас как несколько человек ни собирается, так начинается «Игра престолов». Хоть пьянка, хоть организация
0
kan
Отличная статья! причины хорошо выявлены!
0
koshac
Описанный в данной статье нонконформизм — синоним идиотизма. Погоня за идеалом «не такой как все», делает из людей лицемерных дегенератов без собственной точки зрения…
0
Динамика
Сколько лет автору статьи? Местами редкостный бред, во-первых, во вторых, аФфтар явно борщит с претензиями, что порой выглядит как ненависть, что демонстрирует лишь субъективизм (непрофессионально). И в целом тема-то выходит «критиканство», а не «нонконформизм». Все сводится просто к людям, которым все не нравится. При чем тут нонконформизм?
2
Старком
а я обижен на бородачей потому, что у самого борода не растет ни в какую )))
0
vrumvrum
Автор, а тебе то какое дело до того, что люди говорят о том, что «не смотрят подобное дерьмо?» Или к твоему любимому сериалу так неуважительно отнеслись, что тебя задело это в глубине души? За себя скажу, тех же самых мальчишек — хипстеров (девушек не трогаю), я недолюбливаю из — за их инфантильности, моральной слабости противостоять к следованию новым трендам, и тупо потому, что парень в обтягивающих джинсах и бабушкиной кофте до колен, да с круглой оправой у меня не вызывает доверия, и я бы никогда бы не стал с ним иметь дел. И молва о том, что это офигеть какие творческие личности — в основном туфта, т.к. применить фильтр к фотке я и сам могу, и нарисую и спою не хуже, чем они. И штаны никогда не подверну.
0
sumpuck
У человека бомбит по поводу нон-конформизма, хотя сам же критикует. А вообще вейп это полная х@йня.
0
1Prestolov
Стоит автору упомянуть в статье такие наделавшие шуму среди малолеток явления как вейп, хипстеры, и сериалы, как сразу понабежала толпа критиков, которые не могут себя увидеть не в одной из этих трендов. Хотя, уверен что хотели бы, так как любой человек глубоко внутри себя ищет полной реализации в социуме. Но желание быть индивидульностью заставляет его идти против всех течений, а иметь свою точку зрения и идти против течения это совсем разные явления. Допусти комуто противит вейпинг или подкаты. Я уверен что любой курящий сигареты чувак(или чувиха) с удовольствиесм потянит огромные клубы пара с приятным запахом, хотябы не на постоянной основе; ну типа кальян. Также не грех подкатить штаны если они оказались чуть больше по длинне. Выходит дело только в тренде и шуме которые делают именно молодые люди изза переизбытка внешней энергии. Если бы ты только один раз в своей жизни увидел железную сиграету к такой кучей дыма, то искал бы сие чудо на всех сайтах и спрашивал во всех магазинах. Далее, я согласен с тем кто говорит что хипстерсво это инфантелизм; в основном это конечно так, но, это также и стремление к свободе, и в определенной мере и есть свобода. Далеко не каждый мужик способен натянуть на себя черти что и выйти в люди, тем более показаться своим дурзьям и стойко выдержать критику. Вместо этого мы прилежно одеваемся в классические джинсы и свитерок потомучто боимся. Согласен что только одним внешним видом никак не реализуешься в жизни, это чисто поверхностный подход, но он также и не мешает реализации. Просто есть малолетака у которй единственная ценность это вейпик, а есть взрослий мужик у которого нет никаких ценностей он бухает и поносит власть например. Но также есть и человек с настоящими благими ценностями, и этот человек может смотреть какие угодно сериалы и находить в них именно то что поддерживает его ценности, также как вейп поддерживает здоровье, хипстерство поддерживает свободу. Индивидуально оказывается глубоко внутри индивидуума, а не в критике трендовых сериалов. Поэтому я поддерживаю статью автора. Если есть своя индивидуальная точка зрения на определенные явления — то это отлично, но это не значит что эта точка зрения единственная, есть только у тебя и решает все проблемы этого мира.
Комментарии
(10)До упоминания Навально был люто солидарен со всем сказанным, но под конец был разочарован.
Леша Овальный,не занимал должностей (хотя наверное мог бы), потому что является идеологическим противником режима и формулировки «систему надо менять изнутри». И поскольку у нас можно занимать какие-то должности только под патронажем великой партии Единой России, было бы несколько странно, если бы Алешенька успел бы поработать под крылом ненавистной партии. Уверен, что многие его нынешние поклонники отвернулись бы от него будь у него такой негативный пунктик в биографии. Как раз наоборот, люди ценят Алексея и верят ему за то, что он ни разу не соприкасался с системой, а поэтому имеет шансы не скатится в того скота, который он критикует.
У нас как несколько человек ни собирается, так начинается «Игра престолов». Хоть пьянка, хоть организация
Отличная статья! причины хорошо выявлены!
Описанный в данной статье нонконформизм — синоним идиотизма. Погоня за идеалом «не такой как все», делает из людей лицемерных дегенератов без собственной точки зрения…
Сколько лет автору статьи? Местами редкостный бред, во-первых, во вторых, аФфтар явно борщит с претензиями, что порой выглядит как ненависть, что демонстрирует лишь субъективизм (непрофессионально). И в целом тема-то выходит «критиканство», а не «нонконформизм». Все сводится просто к людям, которым все не нравится. При чем тут нонконформизм?
а я обижен на бородачей потому, что у самого борода не растет ни в какую )))
Автор, а тебе то какое дело до того, что люди говорят о том, что «не смотрят подобное дерьмо?» Или к твоему любимому сериалу так неуважительно отнеслись, что тебя задело это в глубине души? За себя скажу, тех же самых мальчишек — хипстеров (девушек не трогаю), я недолюбливаю из — за их инфантильности, моральной слабости противостоять к следованию новым трендам, и тупо потому, что парень в обтягивающих джинсах и бабушкиной кофте до колен, да с круглой оправой у меня не вызывает доверия, и я бы никогда бы не стал с ним иметь дел. И молва о том, что это офигеть какие творческие личности — в основном туфта, т.к. применить фильтр к фотке я и сам могу, и нарисую и спою не хуже, чем они. И штаны никогда не подверну.
У человека бомбит по поводу нон-конформизма, хотя сам же критикует. А вообще вейп это полная х@йня.
Стоит автору упомянуть в статье такие наделавшие шуму среди малолеток явления как вейп, хипстеры, и сериалы, как сразу понабежала толпа критиков, которые не могут себя увидеть не в одной из этих трендов. Хотя, уверен что хотели бы, так как любой человек глубоко внутри себя ищет полной реализации в социуме. Но желание быть индивидульностью заставляет его идти против всех течений, а иметь свою точку зрения и идти против течения это совсем разные явления. Допусти комуто противит вейпинг или подкаты. Я уверен что любой курящий сигареты чувак(или чувиха) с удовольствиесм потянит огромные клубы пара с приятным запахом, хотябы не на постоянной основе; ну типа кальян. Также не грех подкатить штаны если они оказались чуть больше по длинне. Выходит дело только в тренде и шуме которые делают именно молодые люди изза переизбытка внешней энергии. Если бы ты только один раз в своей жизни увидел железную сиграету к такой кучей дыма, то искал бы сие чудо на всех сайтах и спрашивал во всех магазинах. Далее, я согласен с тем кто говорит что хипстерсво это инфантелизм; в основном это конечно так, но, это также и стремление к свободе, и в определенной мере и есть свобода. Далеко не каждый мужик способен натянуть на себя черти что и выйти в люди, тем более показаться своим дурзьям и стойко выдержать критику. Вместо этого мы прилежно одеваемся в классические джинсы и свитерок потомучто боимся. Согласен что только одним внешним видом никак не реализуешься в жизни, это чисто поверхностный подход, но он также и не мешает реализации. Просто есть малолетака у которй единственная ценность это вейпик, а есть взрослий мужик у которого нет никаких ценностей он бухает и поносит власть например. Но также есть и человек с настоящими благими ценностями, и этот человек может смотреть какие угодно сериалы и находить в них именно то что поддерживает его ценности, также как вейп поддерживает здоровье, хипстерство поддерживает свободу. Индивидуально оказывается глубоко внутри индивидуума, а не в критике трендовых сериалов. Поэтому я поддерживаю статью автора. Если есть своя индивидуальная точка зрения на определенные явления — то это отлично, но это не значит что эта точка зрения единственная, есть только у тебя и решает все проблемы этого мира.