Подумаешь — мистификация, это же просто слова. Возможно, кто-то немного заработает, спекулируя на известных событиях или фамилиях. В конце концов, почему бы не дать волю фантазии, разве так уж сильно это отличается от фантастических романов? Как показывает история, все зависит от контекста. «Потерянные пьесы Шекспира» становятся лишь поводом для споров среди энтузиастов. Но существовали поддельные карты, дневники и завещания, которые меняли направление истории стран и народов, а значит, и саму реальность.
Карта Винланда
В 1957 году научный мир увидел документ, бросающий вызов официальной истории. На карте, предположительно датируемой серединой XV века, изображено побережье Северной Америки, которую Колумб откроет только спустя пятьдесят лет. Сама по себе это была сенсация, но вскоре археологи обнаружили первое древнее поселение викингов в Канаде. Картина складывалась. Есть исландские саги о плавании Лейфа Эрикссона за океан, а теперь еще и вещественное доказательство. Получалось, что европейцы знали о существовании Америки значительно раньше, чем принято считать. Разумеется, нашлись и скептики.
Карта нарисована на настоящем пергаменте XV века, поэтому исследователи решили проверить чернила. В составе обнаружился диоксид титана, свидетельствующий о том, что неизвестный художник жил в XX веке. Это и стало главным контраргументом. Вскоре научное сообщество признало карту искусной фальсификацией. Собственно, поэтому и к доколумбовым поселениям викингов в Северной Америке долгое время относились с подозрением.
Сегодня мы можем сложить всю имеющуюся информацию и получить удивительный вывод. Карта Винланда — подделка, тем не менее экспедиция Лейфа — реальность. Первый европеец действительно достиг канадских островов и ступил в Новый Свет на 500 лет раньше Христофора Колумба.
Где жили драконы: 12 самых необычных древних карт мира
Дар Константина
Перед тобой главный документ средневековой Европы. На протяжении нескольких столетий он определял вектор развития христианского мира. Согласно тексту Константин Великий заболел проказой и никто из врачей не мог помочь. Тогда явился папа Сильвестр I и спас императора молитвой. В качестве ответного жеста Константин даровал главе церкви духовное и политическое право на управление Западной Римской империей. С этого момента обострились споры между институтом папства и европейскими монархиями.
Это может звучать абсурдно, но представь, что на дворе XI век. Представители Господа имели авторитет и власть, не уступавшие королям, а на их речи народ откликался куда активнее, чем на любые официальные указы. Так еще у них на руках завещание самого Константина, разве могут быть сомнения?
Итальянский гуманист Лоренцо Валла усомнился и сумел изучить документ лично. Революционная на тот момент лингвистическая экспертиза выявила множество странностей. В тексте встречаются слова и термины, которых просто не существовало в IV веке, то есть во время правления Константина. Кроме того, и сам стиль письма указывал на куда более позднее создание рукописи — предположительно, в IX—X веках.
Впрочем, даже после разоблачения «Дар Константина» оставался значимым аргументом в руках папства. Рим официально признал фальсификацию только в XIX веке, когда содержание акта уже не имело никакого значения. За прошедшие века границы, страны, народы и сам мир слишком сильно изменились.
Автобиография Говарда Хьюза
В начале 1970-х годов малоизвестный писатель Клиффорд Ирвинг заявил, что ему удалось невозможное — взять интервью у самого Говарда Хьюза, одного из богатейших людей Америки. Миллиардер давно вел затворнический образ жизни, не выходил из роскошного дома, ни с кем не общался и вообще не бывал на публике. Собственно, поэтому новость разлетелась по стране. Издатели были готовы заплатить огромные деньги за книгу, которую сам автор называл единственной настоящей автобиографией одного из самых загадочных людей XX века.
Однако сенсация закончилась неожиданно. Слухи дошли до самого Говарда Хьюза, и тот впервые за много лет решил лично связаться с журналистами. Миллиардер объяснил, что никогда не встречался с автором книги, а также не давал согласия на публикацию чего-либо от своего имени. Сразу стало ясно, что вся история выдумана с одной лишь целью — заработать деньги на продаже прав.
Автор справедливо рассчитывал, что затворник Хьюз даже не узнает о публикации, но, очевидно, просчитался. В результате скандала бывший писатель Клиффорд Ирвинг получил небольшой тюремный срок, а также 765 000 долларов на личный счет по уже заключенному контракту с одним издательством.
Фальсификации, которые наделали много шума
Завещание Петра Великого
В начале XIX века европейские элиты испытали самый широкий спектр чувств, ознакомившись с «Завещанием Петра Великого». Император предписывал наследникам постоянно вести войны, продолжать расширение на Черном море в сторону Константинополя, вмешиваться во все европейские конфликты.
Упоминались и династические браки с избирательной дипломатией. В целом это была оформленная геополитическая стратегия. Больше того, многие положения из документа совпадали с реальностью. Россия действительно расширялась, а ее влияние и могущество возрастали.
Первое обстоятельное исследование «завещания» провел русский историк Шубинский. Стало ясно, что текст появился гораздо позже смерти императора. К тому же в документе полностью отсутствовали направления, которыми Петр I действительно интересовался. Например, отношение с Китаем. Дальнейшее расследование привело во Францию. Вероятно, фальшивка была изготовлена в 1812 году и использовалась как пропаганда и обоснование Наполеоновского вторжения.
Дневники Джека-потрошителя
Джек-потрошитель, пожалуй, самый известный серийный убийца. Его личность так и не была установлена — казалось, что его история закончена и забыта. Однако в 1992 году британский бизнесмен Майкл Барретт объявил на весь мир, что имеет дневник Джека. На страницах документа описывались убийства, эмоциональное состояние, некоторые черты личности.
Это такая же «бомба», как если бы сегодня кто-то нашел дневник «Зодиака». Одна из главных тайн XIX века раскрыта. Новость привлекла не только журналистов, но и историков, криминалистов и даже политиков.
Опубликованная в том же году книга моментально стала бестселлером, но появилось немало сомневающихся людей. Профильные исследователи Джека-потрошителя нашли достаточно несоответствий. Проблемы были не с биографией, которую действительно можно просто выдумать. Ведь реальных данных о маньяке попросту нет. В дневнике не совпадали описания мест, время и обстоятельства убийств, а также другие детали. Позже Майкл Барретт признался, что история является мистификацией.
Хотя потом, еще несколько лет спустя, он отказался от своих слов. Сегодня большинство исследователей считают, что дневник — подделка, но экспертиза не смогла установить реальный возраст рукописи.
Реальные страхи общества, породившие знаменитых монстров из кино
Комментарии
(0)