В обществе всегда были какие-то темы, на обсуждении которых ставилось грозное табу. Каждая эпоха, а порой каждое десятилетие выбирает свои собственные запреты. Так случилось и с темой легализации наркотиков, и это вполне понятно. Само выражение «легализация наркотиков» довольно громкое, скандальное. Оно порождает многочисленные вопросы: легализация каких наркотиков? Легализация героина и винта тоже? Зачем они нужны? В общем, уберите, оштрафуйте, посадите его, мы не хотим разбираться!
А между тем, если на проблему не смотреть, не обсуждать, то никуда эта проблема не денется. Поэтому мы считаем, что всегда стоит разобраться, прежде чем делать какие-то выводы, а тем более занимать какую-либо позицию.
Итак, мы не будем говорить тебе о том, что хорошо, а что плохо. И почему трава и героин – это совершенно разные вещи. Ты и так уже взрослый мужик и всё это должен понимать, но мы расскажем, что происходило или происходит в этом мире по озвученной теме.
Правовой статус конопли не особо менялся на протяжении десятилетий. Отношение, ввиду международных законов, которые некогда были продавлены США в ООН, всегда было негативным. Различные страны до сих пор соревнуются: то в абсурдных правовых нормах, когда за небольшой пакетик травы можно сесть на столько же лет, на сколько сядет насильник, то в антинаучном популизме, когда эта тема используется для получения поддержки консервативного электората и дешевой популярности.
Частичная легализация есть в некоторых странах Европы: в Чехии – столица этой страны уже давно прославилась своей ночной жизнью, Нидерландах со своими знаменитыми кофешопами и опиумным законом, который ограничивает наркотрафик, а также Испании и Португалии.
Но в 2013 году появилась страна, где прошла полная легализация этого растения для любых целей – это Уругвай. 10 сентября 2013 года Сенат Уругвая полностью одобрил законопроект декриминализации марихуаны, этому предшествовало одобрение нижней палаты парламента.
Economist – влиятельный британский еженедельник.
Событие на самом деле очень значимое, так как положительные результаты этого действия, а именно снижение потребления тяжелых наркотиков и уничтожения наркокартелей, могут действительно поколебать непримиримость по отношению к каннабису у других стран.
Чуть позже, в январе 2014 года, штат Колорадо (США) также полностью легализовал это растение. То, за что боролся Хантер С. Томпсон, участвуя в политической жизни этого штата, стало реальностью. Каннабис в Колорадо приобрел такой же правовой статус, как и алкоголь, со всеми сопутствующими налогами и прочим. Помимо Колорадо покупать травку для удовольствия можно ещё в трех штатах: Аляске (2014 г.), Орегоне (2014 г.) и Вашингтоне (2013 г.). В лечебных же целях приобрести растение можно в 20 штатах США.
Абсурдность ситуации заключается в том, что именно США были локомотивом борьбы с любым наркотрафиком. Началось это, конечно же, после 60-х, когда волна хиппарей и пацифистов оказывала огромное влияние на политику США. Многие из них впоследствии стали членами Демократической Партии или Либертарианской Партии США, однако основная масса доживала дни в своём наркотическом угаре, либо сменила патлы и трейлер на деловой костюм и офис. Республиканцы, поддерживаемые консервативной частью общества, далекого от всяческих новшеств и с ужасом вспоминающего, как их дети пускались во все тяжкие и колесили по стране с единственной целью – жить счастливо и свободно, пробились к власти и устроили небольшой террор и переоценку ценностей общества. Итогом этому послужили некоторые конвенции ООН, которые сами же США, в лице части штатов, сейчас и нарушают.
Умный чувак всегда будет усматривать в действиях политиков какой-либо чисто коммерческий интерес, если его нет, то речь, скорее всего, идёт о поддержки той или иной части населения. Использования ученых или исследователей, для того чтобы подтвердить свою политику – дело неблагодарное. Обычно ученые могут начать говорить не то и выдавать информацию, идущую в разрез с тем курсом, который выбрало для себя то или иное правительство.
К примеру, профессор, нейропсихофармолог Дэвид Натт когда-то работал советником в британском правительстве для консультативного совета по злоупотреблению наркотиками. Дэвид Натт создал так называемую шкалу вредности, использовав 16 четких параметров, и затем взял 20 наркотиков, распределив их по всем этим 16 видам возможного вреда. Сведя данные вместе в компьютерной программе, исследовательская группа Дэвида Натта обнаружила, что наиболее вредным из всех видов наркотиков является алкоголь.
Профессор Дэвид Натт
Увольнение профессора Натта широко освещалось в британском СМИ. Но скандал поднял куда более важную тему, чем просто легализацию легких наркотиков, а именно: какова роль науки в управлении государством? Возможно, ты и сам часто натыкался на мысль, что некоторые решения разумней принимать только с научной позиции, в обход массовому невежеству и политическим играм.
И мы опять натыкаемся на конфликт, который невозможно решить в излишне централизованном обществе. Да, у нас есть большие возможности для того, чтобы самому определится, самому решить, что есть правильно, а что нет, что есть правда, а что есть ложь. Интернет позволяет находить любую нужную тебе информацию, и если ты обладаешь некоторыми необходимыми навыками, то отсеять треш сложно не будет. Но много ли людей, которые захотят разбираться в таком неоднозначном вопросе? Возможно, определенной части человечества просто необходимо ощущать на себе некое давление, которое позволяет ему упростить себе жизнь и не впадать в неприятности. Для начала нам стоит научится просто обсуждать эти вопросы. И может быть, благодаря примерам некоторых стран мы наконец сможем избавиться от наркопреступности и продукции, качество которой является прямым следствием человеческих жертв.
Времена меняются.
Комментарии
(4)Если говорить всерьез, то горькая беда отечественной (да и мировой пропаганды) именно в том, что она «размывает» термин наркотиков. С детства ребенка запугивают страшным распадом личности наркомана, шприцами, ломками и смертью от передозировки, а когда он повзрослеет, то начинает с изумлением замечать, что наркотики принимают самые разные люди — от музыкальных кумиров до коллег по офису: кто-то травку покурил, кто-то экстази слопал, кто-то кокаин понюхал или амфетаминами разогнался, кто-то в Амстердаме грибы галлюциногенные ел, там это и вовсе легально продается… А некоторые и колоть что-то пробовали ужасным шприцем — например, кетамин. Но все живы, здоровы, веселы, никто не болеет, никто не умер, ни о каких ломках сроду не слышали… Что должен думать юноша? Естественно, он приходит к выводу, что все ужасы наркотиков, которыми его пугали с детства, — дурацкий бред и страшилки, верить этому не надо, а можно смело экспериментировать. И вот он начинает экспериментировать, и наконец доходит до опиатов (героин, морфин, «ханка» и проч.). Причем, вот ведь злая шутка: их же не обязательно колоть шприцем в вену! Достаточно поначалу просто нюхать. Единственное преимущество шприца — заметно сокращает дозу, поэтому к нему приходят уже потом, когда кончаются деньги на наркоту. Иными словами, когда человек наконец понимает, что с ним произошло всё то, чем его пугали с детства дурацкие плакаты про наркотики, то уже поздно. Кстати, есть и вторая злая шутка: человеку с детства объясняли, что беда наркомана в том, что он не может победить ломки. Поэтому он не считает, что жизнь кончена, если у него получается бороться с ними. Только потом, когда он уже пробовал и бросать и лечиться, опийный наркоман понимает, что ломки-то современными медикаментами снимаются за сутки, а вот зависимость остается на всю жизнь, и ее ничем уже не снимешь, потому что так в мозгу срослись нейроны, что теперь любое удовольствие жизни ассоциируется только с наркотиком.
Единственный здесь выход — очень четко разграничивать понятие наркотиков, объясняя с детства, что передозировка, ломки, распад личности со стиранием представлений о добре, зле, чести, долге (это обусловлено чисто физиологически — действием на лимбическую систему мозга), коварные сети наркодельцов, гребущих бешеные деньги на наркотрафике, и неизбежная смерть — это всё относится лишь к наркотикам на основе опиатов. Всё же остальное, что принято называть наркотиками, совершенно не смертельно, а грозит, ну максимум, нервными срывами, небольшими проблемами с сердцем или некоторым отупением (например, если ежедневно курить гашиш).
Если у вас есть дети, или вы имеете отношение к педагогике, — заставьте их твердо вызубрить, что героин, морфин, опиум и всё, что может им оказаться — ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ПРОБОВАТЬ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ. Зато всё остальное, дети, — это ваши личные проблемы с законом и здоровьем. Только такая честная пропаганда может решить проблему наркомании. И иногда мне кажется, что так не делается не потому, что социальщики некомпетентны, а потому, что это действительно огромные деньги, и кому-то это выгодно.
Не стыдно с лурки копипастить?
Слишком акуратненько..)
«Да, у нас есть большие возможности для того, чтобы самому определитЬся, самому решить, что есть правильно, а что нет, что есть правда, а что есть ложь. … Для начала нам стоит научитЬся просто обсуждать эти вопросы.»