Слушай подкасты нашей студии
Слушать

Классика, обязательная к прочтению #1

Мы советуем немало книг, даже тех, которые ещё не написаны. Но после недавних словесных баталий внутри редакции BroDude, мы поняли, что от необычного чтива толку не будет, пока не изучим классику. В этом списке лишь малая толика тех классических произведений, которые строго обязательны к прочтению.

«Фауст», Иоганн Гёте

brodude.ru_21.04.2016_6bllkVc3ZpVCv

Глупцы довольствуются тем, Что видят смысл во всяком слове.

Название книги так прочно соединилось с её автором, что многие уверенны, что Фауст Гёте – это имя главного героя произведения, а то и его название.

Её стоит прочитать хотя бы для того, чтобы знать, что из себя представляет один из самых цитируемых, уважаемых, восхваляемых и упоминаемых романов в человеческой истории. Любителям мотивации должно понравиться, её здесь хоть отбавляй. Это ведь, дорогой мой, не просто история про то, как обаятельный Сатана приобрел душу у бедняги и трудяги Фауста. Это роман о людях, восставших против прозябания в действительности во имя свободы действия и мысли. Про людей, призванных преобразить мир совместным свободным и разумным трудом.

А ещё это кладезь цитат и мудрых изречений, помимо крылатого: «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!» И если попытаться понять эту не самую простую книгу, то взамен она одарит тебя глубокой мудростью веков, накопленной господином Гёте и вылившейся чернильным потоком на белые страницы.

«Божественная комедия», Данте Алигьери

brodude.ru_21.04.2016_75XA0NK52jiuf

Есть сила та, что разумом зовётся. И взвесить вы способны на весах Добро и зло.

Немыслимое преступление против человечества – утверждать, будто «Божественная комедия» – устаревшее, неактуальное и скучное чтиво. Скучное оно для людей недалёких, устаревшее для невежественных, неактуальное для тупых. Алигьери написал бессмертный опус имени торжества жизни не для того, чтобы какой-нибудь идиот, завидев много букв, начал поносить труд его жизни.

Не важно христианин ты или мусульманин, атеист или верующий – прочитать сей труд должен каждый. А атеист тем более. Не для того, чтобы разобраться, в какой из кругов Ада ты попадёшь, а для того, чтобы научиться различать плохое и хорошее, доброе и злое, достойное от подлого. Истории учеников, реальных и не очень, заставляют задуматься о жизни. Не прийти к Богу, а разобраться в себе.

Можно описать этот шедевр даже как рецензию к компьютерной игре. «Сюжет интересный, тщательно продуманный до мельчайших подробностей мир». А можно заодно изучить историю Италии времён её самого интересного периода. Копать, как же я люблю это произведение!

«Похождения бравого солдата Швейка», Ярослав Гашек

brodude.ru_26.04.2016_n1mE2iwbLxrGH

Если хотите броситься из окна, – сказал Швейк. – Так идите в комнату, окно я открыл. Прыгать из кухни я бы вам не советовал, потому что вы упадете в сад прямо на розы, поломаете все кусты, и за это вам же придется платить. А из того окна вы прекрасно слетите на тротуар и, если повезет, сломаете себе шею. Если же не повезет, то вы переломаете себе только ребра, руки и ноги, и вам придется платить за лечение в больнице.

Йозеф Швейк – это отдельный пласт литературных героев, которые сошли с книжных страниц и зажили собственной жизнью. Ему не нужна литературная история – он и сам ходячий анекдот. Таких героев немного, разве что он, Дон Кихот, и… И, пожалуй, все. Такой анекдотической значимости нет ни у кого. Поэтому некоторые воспринимают «Швейка» как лёгкую, незатейливую историю. Да, она написана шедевральным сатирическим языком, иногда грубым, иногда нелепым. И тем не менее, это невероятно точная и местами даже обидная сатира, обличающая войну, военное руководство и, конечно же, идиотов из общества.

Гашек, личность сколько эпичная, столько же и безумная, создал такого же героя. И несмотря на звание «идиота» благодаря беспощадному издевательству над царящим вокруг бредом, Йозеф Швейк, покуривающий трубку, попивающий пиво и рассказывающий одну историю прекраснее другой, начинает казаться вполне нормальным человеком. Так что если вдруг тебя считают идиотом, прочти сей шедевр, может быть, ты и правда не в себе? А какие здесь точные цитаты: от злободневного: «От стен полицейского управления веяло духом чуждой народу власти», – до жизненного: «Беда, когда человек вдруг примется философствовать – это всегда пахнет белой горячкой». Их можно собирать, вставлять как комментарий к любой новости, и они всегда будут, что называется, в точку.

«Детство», Максим Горький

brodude.ru_21.04.2016_7ddAbuoj4JENk

Умереть – не велика мудрость, ты бы вот жить умела!

Здесь могло быть «Детство» Толстого, однако это не главное его произведение, есть другие, более важные и чуткие, которые охарактеризуют графа и жизнь лучше. Ты их и так прочитаешь. А вот с Горьким всё совсем наоборот: не прочтя детство не поймёшь ни самого автора, ни жизнь. Печальное автобиографическое повествование первых лет жизни Горького, которое ты успешно прогулял в средней школе, гораздо лучше объясняют многие вещи. Даже странно: книжные действия происходят в конце 19-го века, а жизнь, люди и людской сволочизм не изменился. Вот про эти вещи Горький, с позиции умудрённого сединами мужика, и пишет. И оторваться невозможно, и поспорить с мнением автора нельзя.

К сожалению, имидж большевистского писателя отторгает от него современных читателей, а зря. «Старуха Изергиль» – это одно из лучших фольклорных произведений в истории, «На дне» – социальных, «Макар Чудра» звучит смешно, ну и, конечно, замечательное «Детство», которое нужно прочесть для себя, а не из уважения к школьной программе и человеку, в честь которого называли улицы и самолёты.

«Преступление и наказание», Федор Достоевский

brodude.ru_21.04.2016_ugzoR3jW3dwlM

Бедность не порок, это истина. Знаю я, что и пьянство не добродетель, и это тем паче. Но нищета, милостивый государь, нищета – порок-с. В бедности вы еще сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же – никогда и никто.

Абсолютно ожидаемое произведение в этом списке, не так ли? И именно из-за этой «ожиданности», из-за его славы, из-за трепета, который вызывает имя автора, читать его стоит. Потому как Достоевский стал моден, как дабстеп в 2011-м. И мерзко от того, что многие люди стараются его любить и читать, хотя никаких эмоций у них прочитанное не вызывает. Поэтому ты должен самостоятельно изучить самое культовое произведение мастера и сформировать своё отношение к нему без оглядки на моду и всеобщее почитание.

Ну, разумеется, не только ради этого. Книга действительно интересна и хороша. Автор погружается в психологический процесс преступления, как Жак-Иф Кусто в лоно очередного моря, и выуживает оттуда картины, заставляющие понять преступника, нежели осудить. А какие колоритные и несчастные герои повсюду, даже сложно назвать их второстепенными.

Но с позиции личного мнения, со многими аспектами можно поспорить, и это правильно, это хорошо: когда книга рождает полемику, это значит, что она обязательна.

Читать также:

Задай вопрос редакции,

возможно, мы ответим на него в наших следующих статьях.

Комментарии

(2)

Milo Minderbinder

Гете читал года два назад. Тяжело читается, это не прост книга для вечернего отдыха)
А вот Достоевского решил прочесть ради интереса, т.к. в школе читал только краткое содержание произведения и не помнил ничего. Каким было мое удивление, когда спустя страниц 50 книга поглотила полностью! Очень сильная книга:)
Из вашего списка прочту-ка пожалуй Гашека, давно собирался все-равно

deagle1992

Хороший список. Возьму на вооружение.
Из всего списка я пока читал только Достоевского. Вообще считаю, что до многих книг из школьной программы надо «дорасти» — до Евгения Онегина, например, я до сих пор не дорос, начинал читать трижды в разные годы жизни.
Так вот, о «Преступлении и наказании» хочется сказать следующее: в общем и целом, я разочарован развязкой. Да, согласен с предыдущим комментатором, книга затягивает, быстро я её осилил, и само содержание понравилось, главный герой мне был симпатичен, и я в какой-то степени даже начал сочувствовать бедному Родиону, но в конце всё сочувствие улетучилось без следа. Это торжество морали и добродетели меня разочаровало. Я не знаю, может быть, время, описываемое в романе, было такое, я не знаю, как бы я сам поступил на его месте — такое сложно себе представить, если ты в жизни никого и пальцем не тронул. Но в «жизненность» ситуации я сразу верить перестал почему-то.