Слушай подкасты нашей студии
Слушать

Кино по субботам #28

Каждый день на своем пути ты сталкиваешься с вопросами выбора. Кофе или чай, блондинка или брюнетка, встать вовремя или еще отлежаться пять минут, вдавливать тело в диван или отправить его в тренажерный зал… Выбор может быть глобальным или незначительным, но любой из них может стать весьма утомительным времяпрепровождением. Но только не по субботам! Это твой законный выходной, и мы избавим тебя от поисков правильного решения, по крайней мере в вопросе: «А что сегодня посмотреть?» Лови нашу очередную подборку и наслаждайся очередным киновечером.

1. «Номер 44» (Child 44), 2014

кино

Открывает сегодняшнюю подборку самый скандальный фильм 2014 года. «Номер 44» был запрещен к показу в российском прокате по идеологическим соображениям – первый случай за последние четверть века. По официальному заявлению Министерства культуры, «прокат подобного рода фильмов в преддверии 70-летия Победы недопустим» по причине «искажения исторических фактов и своеобразных трактовок событий до, во время и после Великой Отечественной войны, а также образов и характеров советских граждан». Прокатчик спорить не стал и отозвал заявку на прокатное удостоверение, чуть ли не за час до выхода фильма на экраны, но было слишком поздно, ибо плохой рекламы не бывает.

В итоге зрители условно разбились на три лагеря. Первые считают это событие переломным моментом в истории, показательным шагом к цензуре и укреплению тоталитарного режима. Вторые, рьяные патриоты, с пеной у рта и нецензурной бранью, вылетающей вместе с этой самой пеной, кричат о том, что это пиндосская пропаганда, провокация чистой воды, нет и доли правды в увиденном, Сталина на вас нет. Третьи же не смотрели, но осуждают. Хотя, что примечательно, в США фильм также провалился. Американские критики отмечали, что это бесполезная растрата ценного актерского ресурса в лице Олдмана и Харди, и что последний с его «русским» акцентом выглядел невероятно глупо и неправдоподобно.

Да, в фильме многое кажется бредом, слишком все «чернушно» и беспросветно, но… Предлагаем тебе, как человеку разумному, отбросить предубеждения и сделать самостоятельные выводы после просмотра этого фильма. Можно ли считать искаженными историческими фактами голод, когда обезумевшие люди переходили все грани человеческого? Коррупцию, секретную полицию, расстрелы без суда и следствия? Солженицын и Шаламов за подобные «искаженные факты» гнили в лагерях. Хотя нет, мы, конечно, не будем сравнивать эти несравнимые величины – творчество наших великих русских авторов и продукцию зарубежной киноиндустрии. Просто хотим провести некую аналогию и настроить тебя на непредвзятый лад, ведь нам этот фильм понравился. Он цепляет и держит. В общем, смотри и делай выводы сам.

2. «Призрак и тьма», (The Ghost and the Darkness), 1996

brodude.ru_24.07.2015_YsQQhFzf7ClxC

Впервые этот фильм я увидел в далеком детстве по телевизору и первый раз так радовался рекламе, ибо страх и переживание за главных героев не давали расслабиться моим юным булкам ни на минуту. Такое кино хочется пересматривать снова, причем это делается с огромным удовольствием. Здесь Дуглас, помимо блестящей актерской игры, радует своей шевелюрой, а лицо Вэла Килмера еще не похоже на морду шарпея-алкоголика. Ну а главный актерский дует – дрессированные львы – вызывают полнейший восторг. Добавь к перечню потрясающее музыкальное сопровождение, необыкновенные пейзажи и действительно ощутимую атмосферу страха, и получишь жемчужину приключенческого жанра.

Сам фильм основан на реальной истории о львах-людоедах, которые в 1898 году парализовали строительство железной дороги в районе реки Цаво. Режиссер взял за основу книгу полковника Джона Генри Паттерсона, непосредственного участника этих событий. Полковник часто писал о том, что главная проблема заключалась даже не в самих кровожадных тварях, но в панике, трусости и неразумности окружающих людей. И только здравый смысл и хладнокровность помогли одолеть людоедов. Ну и ружья, конечно.

3. «Боги, наверное, сошли с ума» (The Gods Must Be Crazy), 1980

brodude.ru_24.07.2015_v1EpsyUzh6y3p

А это еще один привет из жаркой Африки и из нашего далекого прошлого. «Боги, наверное, сошли с ума» – действительно отличная комедия, с простыми, но очень смешными шутками, ситуациями и искренними персонажами. Малобюджетный фильм, который щедро дарит зрителю только положительные эмоции (а их иногда так не хватает!). Здесь нет никакой пошлости и юмора ниже пояса, надуманной интриги или диалогов, претендующих на оригинальность. Расскажем вкратце, о чем он.

Однажды в дикие края пустыни Калахари с небес упала пустая бутылка «Кока-колы». По-детски наивные и очень эмоциональные бушмены посчитали это даром богов, посланным облегчить им быт. Бутылке было найдено множество практических применений, но приобретая такое незатейливое благо, племя утратило мир и покой. Возникли ссоры и зависть, раздоры и споры, поэтому совет племени решил выкинуть бутылку с края света. А дальше начинаются удивительные приключения главного героя, взвалившего на свои плечи эту важную миссию. Но довольно слов. Всем смотреть! Ну, или иногда пересматривать, в терапевтических целях.

4. «Помутнение» (A Scanner Darkly), 2006

brodude.ru_24.07.2015_zeWlPSlqBoj3x

Тщательно прорисованные посредством ротоскопирования персонажи Киану Ривза, Роберта Дауни-младшего, Вайноны Райдер и Вуди Харрельсона – это само по себе впечатляющее зрелище. Сюжет и действие, образы и диалоги – преимущественно наркоманский бред, насквозь пропитанный безумием. Режиссер фильма Ричард Линклейтер, не понаслышке знакомый с наркологической зависимостью, взял за основу своего детища одноименный роман Филипа К. Дика, который в свое время стал бестселлером.

События переносят нас в недалекое будущее, где все, от мала до велика, сидят на наркоте, а умами людей завладела некая «Субстанция Д», полностью разрушающая психику. Тайный агент отдела полиции по борьбе с наркотиками, работая под прикрытием и пытаясь избавить мир от современной чумы, сам становиться наркоманом. Дальше – вопросы морального выбора и проверка собственной личности на вшивость.

Скажем так, фильм не для всех. Но ты же не все, так что надеемся, тебе он понравится так же, как и нам. В финале есть над чем поразмыслить, и однозначно время на просмотр не будет потрачено впустую.

5. «Человек, который хотел быть королем» (The Man Who Would Be King), 1975

brodude.ru_24.07.2015_8XU8MXr1N1FPy

Фильм, снятый по одноименному рассказу Редьярда Киплинга идет два часа, но все же смотрится на одном дыхании. «Человек, который хотел быть королем» был номинирован на 4 премии Оскар за «Лучший адаптированный сценарий», «Лучшие декорации», «Лучшие костюмы» и «Лучший монтаж».

Дух авантюризма, неуемная жажда приключений и власти вдохновляют главных героев на величайший в их жизни обман. Воспользовавшись наивностью и необразованностью населения Кафиристана, два обычных английских солдата предоставляют местным жителям доказательства своего божественного происхождения. Но обманув всех, они сами поверили в свой обман, а это всегда чревато неприятными последствиями.

Великолепная игра Шона Коннери, красочные изображения природных красот, искренность персонажей, захватывающий сюжет и мощный финал делают эту кинокартину истинным шедевром кинематографа, после просмотра которого ты невольно вздохнешь и скажешь: «Да, такого сейчас не снимают».

Читать также:

Задай вопрос редакции,

возможно, мы ответим на него в наших следующих статьях.

Комментарии

(1)

Tyler Durden

Child 44 не понравился. Такую беспросветную страну показали (это в 50-х). А сцена с водружением знамени, где герой нацепил несколько пар часов, и ему говорят, мол сними, для фотографии-то. Смотреть было неприятно, им бы хроники того времени глянуть, да хотя бы их же передачу про СССР (candid camera), посмотреть на все эти «несчастные» лица. Тот же Солженицын в своем Архипелаге, в самом начале книги написано: «Опыт художественного исследования» — очевидно, что он не слабо так приукрасил факты и цифры. Но тут похожий случай с Левиафаном — это художественное произведение, а французские журналисты поехали на место съемок, чтобы узнать, так ли все на самом деле. Оказалось, что вовсе не так. Но если Левиафан можно хвалить за операторскую работу, то child 44 я похвалить не могу. Тут не искажение фактов, а показ самых отвратительных из них в их гипертрофированном виде.