Взгляды человека являются важнейшей частью его идентичности и играют большую роль, чем национальность, вероисповедание, возраст и половая принадлежность. Любой из нас может быть левым или правым, консерватором или либералом. Также люди имеют мнение касательно других, не столь глобальных, но волнующих вещей. Узнать, что же находится в голове собеседника, можно только посредством разговора. Мы обмениваемся мнениями, находим сторонников и оппонентов, союзников и противников. Степень поляризации зависит от ширины пропасти между взглядами двух людей. В ходе спора обе стороны убеждены, что отстаивают истину. Однако само наличие дебатов свидетельствует о том, что как минимум один из участников заблуждается.
Чужую позицию, которая противоречит твоему мнению, почти невозможно оценивать объективно. На ум сразу приходят контраргументы, убеждающие в собственной правоте, собеседник же наделяется негативными качествами. В таком положении трудно заметить собственные заблуждения, но есть несколько признаков, указывающих на необходимость изменить мнение.
Двойные стандарты
Наличие избирательной морали в суждениях явно свидетельствует о проблемах с выработанной концепцией. Это выглядит примерно следующим образом: кому-то можно «это» потому, что он достоин, другим нельзя «это» из-за их недостойности. Далее подключается аргументация. Обосновать позицию несложно, особенно если владеешь нехитрыми приемами софистики или знаком с контекстом чуть глубже собеседника. Двигаешь свои стройные боевые порядки вперед, повергаешь врага в бегство, празднуешь победу, при этом забываешь, что в реальности не всегда побеждает добро или правда.
Двойные стандарты указывают на наличие пробелов в структуре взглядов. Ты не можешь объяснить некоторые положения и потому соглашаешься на простейшее обоснование. Это не означает, что твоя позиция в корне неверна, но требуется определенная доработка. В процессе добавления знаний мнение автоматически изменится. Степень перемен зависит от важности недостающих элементов.
Как изменить свой взгляд на жизнь, чтобы подружиться с ней
Отрицание реальности
Если человек отрицает объективную реальность, то очевидно, ему следует изменить взгляды. Иначе получается, что он живет буквально в вымышленном мире. Это не преувеличение. Десятки, может быть, сотни тысяч людей прямо сейчас живут на плоской Земле. В ту или иную теорию заговора верят сотни миллионов. Самое же удивительное, что приверженность конспирологии не имеет четкой корреляции с уровнем образования или профессией. Есть медицинские работники, убежденные во вреде вакцинации, отрицавшие существование COVID-19. Можно отыскать профессоров, верящих в «лунный заговор» и мировое правительство.
Взгляды, которые игнорируют или отрицают часть реальности, имеют право на существование, но не могут восприниматься всерьез. Их навязывание справедливо сталкивается с равновесным противодействием. Чтобы выбраться из сказочного мира, нужно отказаться от мыслей о собственной избранности. Никакая истина тебе не открылась. Практически все вокруг знают или что-то слышали об этих фантастических гипотезах, но не принимают их, не желают входить в «высшее общество».
Размытость определений
Некоторые люди могут вести монолог 10–20 минут, используя заумные термины, ссылаться на цитаты знаменитостей, при этом так и не донося никакой идеи до слушателя. Либо в конце речи выясняется, что предлагаемое мнение в высшей мере банально или наивно. За обложкой из размытых определений скрывается нечто предельно простое. Можно было бы изложить позицию за несколько секунд, но человек хотел высказаться ради самого процесса.
Пытаясь показаться умным, ты не становишься таковым. Более того, часто эффект оказывается обратным. В лучшем случае окружающие не поймут сказанного, но вполне возможно, что поймут слишком хорошо, прочитают между строк, отбросив весь налет пафоса. Мнение становится сильным и цельным, когда может быть передано простыми словами за короткий промежуток времени. Естественно, при необходимости оно будет дополнено и раскрыто.
8 признаков, что, принимая решения, ты опираешься на мнение окружающих
Зависимость от контекста
Под контекстом подразумеваются разные собеседники, обстановка и твое эмоциональное состояние. Если мнение зависимо от внешних факторов, значит, оно не существует. Во всяком случае, не представляет собой цельную конструкцию. Обычно так происходит, когда взгляды человека слишком неоднозначны, выходят за границы общественных представлений о нормах. Проще говоря, в определенных ситуациях ты стесняешься или даже боишься своих же взглядов.
Однако неготовность отстаивать позицию не заставляет отказаться от мнения полностью. Поэтому оно пытается стать удобным для всех, подстраивается под ожидания конкретного собеседника. Человек, выбравший подобную стратегию поведения, скоро разоблачается. Авторитет такого собеседника падает до нуля, его взгляды больше никого не интересуют.
Конфликт с убеждениями
Система взглядов нуждается в переоценке, если она противоречит личным, по-настоящему глубоким убеждениями. Кажется, что здесь какой-то парадокс, но с подобным можно столкнуться довольно часто. Большинство людей не генерируют идеи, а лишь транслируют нечто взятое со стороны. Иногда модный тренд способен заместить моральные принципы, убедить человека в правоте выбранного авторитета. Это происходит не мгновенно. Изначально сам авторитет подбирается в соответствии с личными убеждениями и предпочтениями. Однако люди почти никогда не имеют абсолютно идентичных позиций. Разногласия в мелочах неизбежны, и вопрос в том, насколько много окажется разногласий, как сильно придется изогнуть свое мнение, чтобы оно соответствовало новому идеалу.
Таким образом, шаг за шагом, незаметно для носителя, но очевидно для окружающих, твои взгляды изменяются до неузнаваемости. Прежние принципы теряют всякую силу, приобретенные взгляды кажутся крутыми, прогрессивными, дерзкими, но остаются такими далекими. В определенный момент, если слишком заиграться, можно и вовсе потерять себя, превратившись в чью-то копию.
Нужно ли отстаивать свои взгляды публично или лучше держать мысли при себе
Комментарии
(0)