Наверное, у каждого из нас есть знакомый или даже родственник, который верит в эзотерические учения, теории заговора и прочие паранормальные явления. Вместе с прививками вживляются чипы, Земля плоская, бесплотные сущности живут в параллельных мирах и прочее. Кажется, ничто не способно переубедить таких людей — их вера сильнее любых аргументов. Рано или поздно возникает вопрос: что же можно сделать, а главное, нужно ли бороться с подобными заблуждениями?
Первое заблуждение
Ключевая проблема кроется в твоей неверной интерпретации положения. Дело в том, что ты представляешь спор как борьбу науки с антинаукой. Приводишь соответствующие аргументы, даешь ссылки на работы ученых. Все это отскакивает, как горох от стены, не принося никаких результатов. Ведь оппонент считает, что отстаивает научную точку зрения. Просто вы неодинаково воспринимаете понятие науки, имеете разных авторитетов по определенным вопросам.
Можешь просмотреть видеоролики о заговорах, альтернативной истории и прочих ментальных практиках. В большинстве случаев ведущий представляется ученым в той или иной области. Более того, иногда эти люди и правда являются ренегатами от науки. В период пандемии COVID-19 находились рядовые сотрудники медицинских служб и относительно известные представители научного сообщества, утверждающие, что вакцинация опасна. Таким образом, во время дебатов важно установить не чья «наука сильнее», а чем вообще является наука.
Формулировка звучит следующим образом: наука — это деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Ключевое слово — «объективных». Знание является результатом расчетов, опытов и наблюдений. К примеру, уфология — это не наука, хотя имеет определенные сходства. Здесь мы видим систематизацию сведений. Однако существующие архивы с фото- и видеоматериалами об НЛО, а также бесчисленные свидетельства очевидцев все-таки не являются научными данными потому, что их невозможно проверить, подтвердить или опровергнуть.
Почему тебе не нравится, когда тебе дают советы, и как реагировать на них
Когда на убеждения человека нужно влиять
Этот вопрос обычно остается вне зоны внимания. Во время очередного спора нам хочется только отстоять позицию, являющейся, естественно, единственно верной. Важность вопроса отходит на второй план. Мы — люди простые. Если видим, как кто-то заблуждается, то сразу спешим на помощь. Такой подход приводит к потере времени, энергии, а часто и авторитета. В считаные часы репутация может рухнуть с дружественной до ненависти. Если подобное происходит, нужно сразу спросить себя: стоит ли оно того? В большинстве случает ответ отрицательный.
Выделим две главные группы ложных убеждений. Первую назовем безобидным заблуждением. Допустим, знакомый верит в снежного человека. С точки зрения зоологии это немыслимо. Вид, живущий уже тысячи лет, не может состоять из нескольких особей. Популяция должна быть достаточно большой, иначе гипотетические снежные люди просто вымрут. В свою очередь, высокая численность крупных животных или, если угодно, людей практически исключает вероятность их скрытного существования. Между тем этот знакомый захвачен идеей и потому регулярно ходит в горы, где отлично проводит время. Выходит, что ошибочное убеждение приносит больше пользы чем вреда.
Вторую группу назовем опасными заблуждениями. К ним относится вся альтернативная медицина, способная нанести реальный вред здоровью и даже убить человека. Отчасти опасной является альтернативная история, заставляющая неверно оценивать настоящее и саму реальность. Иногда теории заговора толкают на совершение преступлений. Впрочем, здесь больше вопросов к психическому состоянию человека. Так или иначе, силы и время стоит тратить только для развенчания действительно опасных заблуждений. Дальше ты поймешь почему.
Цифровая ярость: как бороться с гневом, который появляется из-за соцсетей и новостей
Как изменить убеждения человека
Никогда ни в одном споре не наступит такой переломный момент, что оппонент воскликнет: «Вот это да! Ты прав, теперь мои взгляды изменились». Аргументы, как и логические доводы, в целом не работают, быстрый результат невозможен. С данной проблемой сталкивались психологи и социологи во всех странах мира. Нельзя недооценивать силу веры. В прошлые времена люди за нее на костер шли. Неужели думаешь, что спор на повышенных тонах и даже разрыв дружественных отношений станет преградой?
Стратегия победы строится на обратном. Следует развивать и укреплять личные отношения. Сотни фактов, ссылки на научные публикации, логические аргументы пригодятся, но эти инструменты должны использоваться дозированно. Буквально в день по чайной ложке, чтобы «пациент» не замечал, не морщился от неприятного привкуса. В течение длительного периода тебе придется выбирать наиболее подходящие моменты для пропагандирования научных взглядов. Уместность почти всегда важнее, чем убедительность довода. Процесс переубеждения займет месяцы, может быть и годы. Зависит от фундамента заблуждения, его места в мировоззрении человека. Нет единой методички или свода правил, по которым стоит действовать. Выработка тактики — это полностью твоя задача, придется импровизировать и думать. Исследователи вопроса дают лишь одну универсальную подсказку. Люди меняют мнение только тогда, когда сами убеждаются в собственной неправоте. К этому результату и нужно подвести «объект». Впрочем, а нужно ли? Ответив утвердительно, можешь ожидать крайне непростую и предельно неблагодарную работу, при этом успех совсем не гарантирован.
Между хаосом и контролем: как найти баланс в жизни
Главные ошибки
Если все-таки решишь принести себя в жертву, запомни несколько ошибочных шагов, которые могут привести к полному краху затеи. Это прежде всего снисходительный тон общения. Ты не учитель, а перед тобой не зависимый от оценки ученик. Несмотря на очевидную разницу позиций, они остаются равными, во всяком случае — во время личной беседы. Более того, это тебе что-то нужно, поэтому демонстрируй лучшие манеры. Слово, написанное «капсом», не становится более убедительным, равно как и аргумент, вырывающийся с криком и слюнями. Контролируй эмоции так, будто говоришь с действительно самым дорогим человеком в мире.
Будь сдержан, отбрось категоричность собственных суждений. Пускай ты прав и точно знаешь, как есть на самом деле. Собеседник имеет такую же уверенность. Развивай диалог, усложняй тему. Одинаково важно обозначить не только точки расхождения взглядов, но и места соприкосновения. Иногда простое признание «я не знаю» становится лучшим клиффхэнгером для следующей беседы.
Наконец, не жди быстрых результатов. За пару недель ничего существенно не изменится, не говоря уже о считаных днях. Самое же главное — не махнуть на человека рукой, если затея провалится. Не позволяй разнице во взглядах, особенно если тема не так уж важна, перечеркивать долгую историю взаимоотношений. Всегда помни, что перед тобой все тот же дорогой человек.
Что делать, если близкий человек не оправдывает твоих ожиданий