Культура
29 августа, 2025

Главные недостатки философии, на которые мы закрываем глаза

Должно быть, непросто найти человека, который прямо заявит, что не любит философию, хотя она далеко не безгрешная и не такая уж полезная.

Философия — незаменимая разминка для мозга. Открываешь разум и совершаешь полет в неисчерпаемую неизвестность. С философских позиций можно рассуждать о чем угодно — от общественного устройства до личной мотивации, от исторических событий до представлений о том, что нас ожидает после смерти. Однако столь удивительный инструмент, вероятно, сильно переоценен, ведь он не имеет практического применения.

Догматизм

Чаще всего это понятие применяется к религии, но умозаключения многих философов так же строятся на истинах, не требующих подтверждений. Догматизм — слепая вера в собственные убеждения, отвергающая любую критику. Получается очень комфортная среда, где гениальность философа объясняется тем, что все противники той или иной концепции попросту недостаточно образованные.

В таком положении вещей нет ничего удивительного, ведь сама философия берет свое начало из религиозных учений, где истина авторитета почти всегда сильнее, чем авторитет истины. Вера или, в случае с философией, уверенность мыслителя объявляет доказательства и сомнения несущественной деталью в сравнении с озарением, эврикой, божественным откровением.

Догматизм становится препятствием для альтернативных взглядов. Собственно, поэтому мы знаем имена лишь нескольких, наиболее популярных философов Древней Греции, которые во многом опираются друг на друга. При этом сотни других если и не вычеркнуты из истории полностью, то остаются предметом изучения узкой группы профильных специалистов.

5 известных и неправильно понятых философских цитат

Высокомерие

Этот недостаток прямо вытекает из предыдущего. Попробуй представить, что есть в мире человек, обладающий абсолютным знанием. Даже если оно заключается в лаконичной фразе «Я мыслю, следовательно, существую» или потрясающей идее о том, что для хорошей жизни нужно жить правильно (нормально делай — нормально будет).

Такой мыслитель станет смотреть на остальных свысока, особенно после получения широкого признания. Вокруг нет достойных, тем более равных. Интеллектуальное высокомерие порождает снисходительное или даже презрительное отношение к противоположным взглядам. Естественно, в таких условиях никакая критика не может восприниматься адекватно.

Многие философы считали, что занимаются чуть ли не самым важным занятием во вселенной. Хотя на деле они просто вели бесконечные дебаты, результатом которых становилось ничто. Это никак не влияло на жизнь общества.

Неясность

Пожалуй, неясность формулировок является самым раздражающим недостатком философии. Нередко случается так, что довольно простая мысль разворачивается в несколько предложений, обильно усыпанных терминами. Читаешь и чувствуешь себя немного Сократом (я знаю, что ничего не знаю). Конечно, любая другая наука делает так же. Непонятные случайному человеку термины есть в физике, химии, биологии, а в математике и вовсе состоят из сложных формул. Однако в случае с точными науками это необходимость, когда философия скорее забавляется.

Кроме того, рассуждения многих философов носят откровенно абстрактный характер. Получаются заумные рассуждения, из которых невозможно взять ничего конкретного. Читателю или слушателю предъявляются высокие требования. Тебе уже нужно понимать предмет хотя бы поверхностно, знать ключевые термины, имена, даты. Взамен получаешь пространство, наполненное обрывками образов. Дальше сам решаешь, что с этим новым «знанием» делать, как его интерпретировать и применять. На этой почве отлично прорастает синдром поиска глубинного смысла.

Вероятно, философы Древнего мира могли намеренно усложнять речь ради дополнительного заработка. Ведь, чтобы разобраться в терминах, прояснить скрытые детали концепции, требовалась личная встреча с мыслителем. Сегодня же это просто стиль, усложняющий восприятие информации.

Философ-юморист: 10 цитат Марка Твена

Изолированность

Философские идеи часто оторваны от общественных и культурных норм, естественных и точных наук, словом, от реальности. Философские факультеты в университетах вроде бы оправдывают изолированность данной дисциплины. Есть отдельные преподаватели, курсы, экзамены и дипломные работы. Однако не является ли это justification sui — самооправданием? С таким же успехом наукой можно назвать меметику (изучение мемов) или уфологию. Десятки, может быть, сотни тысяч человек по всему миру искренне увлечены подобными вещами. Остается открыть частный вуз, нанять соответствующих «специалистов», и готово — новая возвышенная наука.

Стоит отметить, что некоторые знаменитые философы были настоящими эрудитами, не только разбирались в риторике, но и вносили вклад в развитие настоящей науки. В общем-то, они и добились самого широкого признания.

Нигилизм

Когда-то скептицизм помог философии отделиться от религии. Во многом благодаря скептицизму появилась и наука. Люди поняли, что шаманы не могут вызывать дожди, не Посейдон заставляет океан волноваться, не Зевс озаряет небо молниями. В Древнем мире за такие мысли, произнесенные публично, могли сурово покарать. Например, Сократ был обвинен в том, что «развращает юношество». Сегодня в этих словах читается сексуальный подтекст, но в действительности преступление философа заключалось в непочтительном отношении к богам. Соответствующие взгляды (извращения) перенимали и его ученики.

Естественным образом скептицизм пробрался внутрь философских концепций и развил мысль, позволяя обсуждать, принимать или отвергать любые концепции. Однако довольно скоро он трансформировался в отдельное и довольно модное сегодня направление — нигилизм. Достаточно уверенно заявить, что все вокруг не имеет смысла, как в тебе подметят философа. Трудно назвать такое мудростью — это скорее отчаяние, продиктованное собственной неудовлетворенностью. Хотелось бы услышать мнение Фрейда на эту тему.

Неактуальность

В хорошие времена философия может развлечь или стать отдельной наукой, а в плохие способна поддержать, почти как религия. Однако философия не решает никаких реальных проблем, ничего не изобретает, не предотвращает войны, эпидемии, катастрофы. Всякий раз, когда приходило время для прямых действий, когда народу или городу требовался герой, он появлялся откуда угодно, из любых социальных слоев и профессий, но только не из философии.

Странные философские идеи, меняющие взгляд на мир

ДРУГИЕ СТАТЬИ ПО ТЕМАМ: