Слушай подкасты нашей студии
Слушать

Должен ли мужчина содержать женщину

«Настоящий мужчина всегда добьется того, что хочет женщина». Когда ты увидишь что-то подобное в любом аккаунте потенциальной подружки, то беги изо всех сил. Это не просто сигнал — это целый луч в небеса как знак ее социальной нестабильности и неприспособленности к адаптации в обществе. Ей необходим мужчина только как источник финансов, веселья, как аксессуар, как что угодно, из чего она получит выгоду, но уж точно не как равноправный партнер. И пусть с пеной у рта она будет доказывать, что готова «подчиняться» своему мужчине и быть второй скрипкой, — не верь: это всего лишь одна из форм ее потребительского взгляда на отношения. Любовь и прагматичность плохо сочетаются. А прогрессивному молодому мужчине балласт на шее совершенно ни к чему.

Откуда растут ноги

От Союза в наследство нам досталось брюзжание, разваленные заводы, гордость за страну, но лучшего не осталось. А именно классического равноправия — штуки, которую так активно навязывает фем-движение. Для советской женщины было бы позором, что ее собственная ячейка общества хрома на одну ногу. Да, бесспорно, женщины СССР работали и ради денег в семье, но позор прослыть тунеядцем был куда большим мотиватором вкалывать на заводе наравне с мужчинами.

У истоков революции стоял рабочий класс — работники заводов, крестьяне, матросня и прочие низшие ступени социальной лестницы. Гендерным неравенством там и не пахло — все вкалывали, чтобы выжить. С такой ментальностью народ вошел в новую эпоху и с ней прошел дальше. Работящих женщин восхваляли на агитационных плакатах, в политброшюрах, в кино и искусстве. Одна только «Родина-мать» чего стоит — мощный образ женщины с воздетым к небу мечом. Этот гигантский монумент — часть общей композиции (триптиха) из трех статуй: «Тыл — фронту» — меч, выкованный на Урале; «Родина-мать» — поднятое оружие в Сталинграде и «Воин-освободитель» в Бресте — опущенный в Берлине клинок. А композиция — воспевание женской доблести, сопоставимой с мужской. Не говоря уже о женщинах-снайперах, летчицах, труженицах тыла. Исторически сложилось, что женщина рука об руку с мужчиной строят коммунизм и светлое будущее, и каждый вносит равнозначную лепту. Но после развала Союза вектор ценностей сместился в пользу прошлого — классической патриархальной семьи.

Новая скрепа — семья

Работящий муж и жена-домохозяйка, порхающая на своих ангельских крыльях по семейному гнезду, вся такая в заботах о детях и муже. Звучит утопически и даже немного тепло, но на практике все немного иначе. Мощнейший рупор СМИ 24/7 пропагандирует верные модели поведения для каждого пола. И под СМИ мы подразумеваем все: от ТВ до пабликов в «ВК». Спамят гендерно верными картинками о гедонистическом образе жизни представительниц прекрасного пола и «мужском» долге.

Девочек с детства готовят к замужеству, будто это цель и смысл их жизни — найти мужика, нарожать детишек и отписываться в комментах кулинарного форума. Разве это не оскорбительно, учитывая огромный вклад советских ученых в мировую науку? Задавать «верный» вектор вынуждены и олимпийские чемпионки. Каждый раз, когда кого-то из них зовут на ТВ, можно быть уверенным, что о радостях материнства разговор будет. Ведь этот нектар так сладок: не нужно вставать в несусветную рань и вкалывать 8–9 часов, не нужно париться о саморазвитии и думать о своем наследии — борща хватит с головой. И знать нехитрую психологическую уловку: чуть что, то сразу «не мужик». Такой аргумент родом из наших страхов осуждения общественности и при более детальном рассмотрение рассыпается в пух и прах ввиду несостоятельности оппонента вести хоть мало-мальски адекватную дискуссию. Проще говоря, имеет ли право некто, ничего в жизни не добившийся, рассуждать о гендерном долге? Спойлер: нет.

Самосознание «содержанки» удобнее

Как минимум потому, что уверенные в себе, самодостаточные и независимые женщины могут напугать. Неуверенность в себе и низкая самооценка создали больше семей, чем тот самый Валентин. Вступать в полемику и уметь принимать чужую точку зрения стократ сложнее, чем стукнуть кулаком по столу. Да и в случае содержанки — второй половинки всегда есть возможность закончить любой конфликт в свою пользу. Куда она денется? Ей же и идти некуда, и делать ничего не умеет.

Чувство нужности — одно из самых прекрасных на свете. И, как и у любого другого, у него есть свои «уровни». Меркантильный — самый легкий из них. Найти сельскую дурнушку, привезти в город в задрипанную однушку в ипотеку на 40 лет и превратиться в султана в одночасье — вот и ЧСВ уютно раздулось, как ленивый жирный кот на батарее. Ячейка общества создана, задача на жизнь выполнена, осталось детей до 18 не угробить. А амбиции… Они в столицах хороши. Да и жена еще благодарна будет, что от подойника ее избавишь.

Содержанка подороже, которой подавай «Лексус» и новые губы, ничем от сельской дурнушки не отличается: все то же самое, разве что запросы выше и аргументация своей жизненной цели поярче. Но и одна, и другая однажды состарятся, и от обеих ничего не останется: ни воспоминаний, ни гармонии, ни любви.

Зачастую нам, мужчинам, боязно подойти к красавице из-за своего материального положения. У многих из нас при первом взгляде на девушку проносится в голове едва уловимая мысль: «Смогу ли я полностью ее содержать?». Это нормальная реакция, часть дарвинизма и естественного отбора: мы ищем пару, которая нам подходит. И совсем забываем о том, что, как бы там ни было, человек — цивилизованное существо, и в нашем обществе необязательно иметь самые крепкие и крупные зубы и мускулы, чтобы считаться потенциально выгодным самцом.

Как бы привлекательно ни выглядела девушка, она почти наверняка работает и мечтает о карьере и высокой зарплате. Сомневаешься — спроси, тебя никто не укусит. А когда поймешь, что она не ищет себе «папика», то и продолжить знакомство будет гораздо проще без вороха комплексов и страхов.

Когда все же нужно содержать свою женщину

Таких ситуаций не так много: время перед и после родов, болезни и травмы. Это периоды, когда вторая половинка наиболее уязвима и не в состоянии сама себя обеспечить, либо сделать это слишком трудно. Впрочем, в некоторых подобных ситуациях ты можешь оказаться и сам, и тогда тяжкую ношу кормильца взвалит на себя она. Это то самое пресловутое «чувство плеча» — оно работает в обе стороны.

На все остальные случаи есть собственная наличность. Неважно, кто зарабатывает больше: в здоровой семье нет содержателей — есть общий бюджет и «карманные» деньги. Общий бюджет особенно актуален для обычной молодой семьи без мохнатой лапы или богатых родителей. Со средней зарплатой по стране в 20–30 тысяч пошиковать не выйдет ни при каких раскладах. Поэтому оба работающих партнера — это попросту выгодно для обоих, а не только самореализация и удовлетворение собственных амбиций.

Либо если вы заранее так решили: мужчина зарабатывает — женщина присматривает за домом и детьми. Ты можешь подумать, что это те же скрепы, но нет: это взвешенное и обдуманное решение (если зарплата, конечно, позволяет). В Европе это частая практика, и она может быть даже обратной — когда домохозяин-мужчина занимается воспитанием детей и хлопочет по хозяйству. И в этом нет ничего зазорного. Если семье так выгоднее, то они молодцы, и никто не имеет права их осуждать.

Частные случаи с деньгами в отношениях

Это свидания, отпуска, дети и подарки.

Как правило, на свидании платит тот, кто пригласил. Это нормы этики, и никакого сексизма здесь нет. Впрочем, если девушка яростно настаивает поделить чек пополам, то уступи: ее принципы нужно уважать, а устраивать сцену в ресторане — последнее дело. Но история норм этикета глубже — читай ее и наши размышления в материале «Должен ли ты платить за нее на свидании?».

На совместный отпуск и откладывать лучше вместе: каждый, помимо общего бюджета, вносит заранее оговоренную сумму в отпускную копилку. Если ты готов безвозмездно положить больше и не вспоминать об этом еще лет тридцать, то честь тебе и хвала. В любом другом случае платит тот, кто зовет, если условия проживания не были оговорены заранее.

На детей, как и на еду, есть общесемейный бюджет. Всякие ништяки можно купить и из своих «карманных», а покупки даже игрушек лучше сначала обговорить с женой: это прямой подкуп ребенка, а дети всегда будут больше любить тех, кто к ним щедрее.

Подарки — сугубо индивидуальное желание, и тратиться на них стоит исключительно из своего кармана.

Моральная сторона вопроса зависит только от твоего восприятия себя самого — боишься ты осуждений на женских форумах или нет. Давление «детишками» на женщин провоцирует их разного рода психологическими уловками вынуждать мужчин окольцовываться, а позже — инвестировать в свою супругу. Они превращают себя в аксессуар и бравируют патриархальными устоями прошлого, но забывают о том, что жена в первую очередь опора мужа, а не якорь на шее. Суть семьи гораздо ближе к «вместе», чем «кто-то позади кого-то». Но если ты считаешь иначе, то твоя точка зрения имеет право на жизнь, просто мы ее не разделяем.

Читать также:

Задай вопрос редакции,

возможно, мы ответим на него в наших следующих статьях.

Комментарии

(16)

Garibas

А что делать с любовницами или внебрачными отношениями?

Валерий Молодой

Точно так же, как и с основной женой. Если, конечно, вы не договорились об иных способах оплаты ваших отношений 

id257456167

Оплачивать им всё, начиная от съёмной квартиры, заканчивая деньгами на жизнь. Вы же тратите их время, которое она могла потратить на поиски мужчины, равноценного партнёра. 

id257456167

Для мужчины успешного и состоявшегося данная проблема не возникнет — он может себе позволить содержать девушку. Для инфантильных и не особо успешных статья актуальна. 

Raymonde

К сожалению, вы рассмотрели ситуацию только с одной стороны. Ах, эти коварные потенциальные содержанки, которые только и думают, как бы захомутать богатого папика и тянуть из него деньги, а самим ни фига не делать! Но таких женщин как раз минимум. Большинство предпочитает сами делать карьеру и зарабатывать. И в этом случае тезис «неважно, кто зарабатывает больше» совершенно не работает: такая девушка требует, чтобы парень был ей «ровней», а лучше еще круче. В противном случае она его просто не воспринимает как мужчину. Даже если парень – программист, который находится только в начале своей карьеры, и потому его зарплата пока не заоблачна, а девушка, например, уже давно продает косметику.
Но, если мужчина мечтает заполучить самую красивую женщину, то чем зазорно желание такой красивой, да еще и успешной в карьере девушки заполучить самого успешного парня? А мерило успешности, разумеется, финансовое. Если уж парни сами следуют этому принципу, то чего требовать от девушек?
А уж если говорить о супруге домохозяине, то до такой модели семьи наше общество и подавно еще не доросло. Обратная ситуация тоже не редкость: к жене домохозяйке относятся как к мебели. При том, что домашнее хозяйство – это тяжелая и необходимая работа, за которую ни копья не платят.

Zarnik

«А мерило успешности, разумеется, финансовое.»
Как-то слишком корыстно. Я не рассматриваю случаи, когда денег не хватает на необходимое: одежду, еду, ипотеку, отдых. В остальном как основной критерий выбора партнёра — финансовое положение. Хм.. потребительское отношение к мужчине как к источнику ресурсов.

Илья2000

«домашнее хозяйство – это тяжелая и необходимая работа, за которую ни копья не платят» поржал))))))) Прямо так и представил, как современная женщина тяжело трудиться в благоустроенной квартире со всеми удобствами. Кстати, ещё одна женская манипуляция про тяжёлое хозяйство)))) Ага, как в деревенском доме со скотиной и огородом.

Raymonde

Ну вот, что и требовалось доказать. Вот и поржите, сами попробовали бы: за день и убрать, и в магазин за продуктами, тяжелые пакеты (ок 15 кг) притащить  (ну вам то легко, вы же мужчина), и приготовить из них что-нибудь интересное. А с ребенком погулять? И в супермаркет с пакетами — тоже с ребенком, дома его одного не оставишь, пока он маленький. А когда постарше — уроки с ним делать, следить чтобы вещи все выглажены, чистые, пуговицы все на месте. А если ребенок не один? Вы серьезно считаете, что всё это ничего не стоит? 

Raymonde

Мой пост, кстати, был не об этом. А вы, похоже, только концовку и прочитали.

Илья2000

Я так понимаю, что родив ребёнка и обеспечивая его существование, женщина должна получить какую то оплату? Может, лучше не рожать, чем выполнять «тяжёлые» и «дорогие» обязанности?

Raymonde

Бог с вами, какая оплата?? О чем вы вообще? Вы во второй раз вырвали из контекста на этот раз последнее слово. Речь шла о нормальном, уважительном, человеческом отношении к человеку, который занимается домашним хозяйством (иногда, кстати, наступив на горло собственным карьерным амбициям), неважно, мужчина это или женщина. Автор давеча упоминал, что мужчина-домохозяин – это в Европах в порядке вещей. А у нас общество до такого не доросло, таких людей всерьез не воспринимают, и ваш коммент, где вы «поржали» это наглядно демонстрирует. А рожать или нет – это пара решает вместе, разве не так? И если мужчине не нужны дети, то кто мешает ему найти такую же чайлдфришную женщину? Таких сейчас пруд пруди, и тогда подобный вопрос вообще стоять не будет.
Вот, кажется, и всё. Честь имею.

Илья2000

Тут я с Вами согласен.

Илья2000

Прошу прощения)))

Olladushka

Может тогда лучше Вам не вступать в семейные отношения если себя то содержать еще не можете?

id311408006

Статистика неумолима: 62% работающих мужчин против 52% работающих женщин, без учета женщин которые находятся в декретном отпуске. В эту скромную статистическую разницу еще как-то влезли эти проклятущие содержанки) Предмет статьи, скорее, экзотика, чем общая тенденция. Безусловно, медиапространство популяризирует богемный образ жизни смазливых бездельниц, но в действительности сколько ми их знаем? Я вот, ни одной)Едва ли не куль Источник статьи журнал, у которого все воруют статьи — BroDude.ru турной нормой предстает другая ситуация — бытовое иждивенство сильного пола. Мужчина приходит с работы, он устал, его ждет суп, чистая постель и отглаженные рубашки, заведомо приготовленные женщиной после рабочего дня. Да, безусловно, гладить рубашки не то же самое, что работать в огороде, но если это так легко, то почему ни один мужчина после смены не встает к плите?:)Мое почтение пользователю id257456167 за последний коммент) 

Olladushka

Причем такой мужчина еще ждет что женщина должна зарабатывать не меньше него, а еще и больше него.