Кластерное мышление — это набор атрибутов или характеристик, которые, как нам кажется, имеют естественные взаимосвязи, хотя в действительности они независимы друг от друга. Для примера возьмем активиста, выступающего за ужесточение иммиграционной политики. Больше об этом человеке ничего не известно, но напрашивается вывод о том, что он правых взглядов или вообще сторонник запрещенных идеологий. Другой активист озабочен зеленой повесткой. Наверняка левый, скорее всего, еще и веган. Человек в спортивной форме, выходящий на пробежку вечером, ведет исключительно здоровый образ жизни.
Дополнительные характеристики ничем не подкрепляются и являются надстройками, продиктованными кластерным мышлением. Подобное упрощение позволяет выстроить более полную картину. Иногда предположения оказываются верными, но чаще представляют собой набор штампов. Чтобы освещать экологические проблемы, необязательно быть левым, состоять в партии или вообще интересоваться политикой. Спортсмены, в том числе и профессиональные, далеко не всегда ведут здоровый образ жизни.
Главная же проблема кластерного мышления заключается в подмене контекста. Оценивается не идея или личность, а весь кластер атрибутов, которыми мы наделяем объект.
Разделение на кластеры
Сейчас подходящий момент, чтобы вспомнить Грету Тунберг. Когда люди говорят об экологических проблемах, в них почти всегда включается кластерное мышление, что особенно заметно со стороны, а главное, имеет негативные последствия. Активистка из Швеции никого не оставила равнодушным. Одни оскорбляли девочку, другие высмеивали, делая мемы, третьи видели в ней чуть ли не мессию. В соответствии с реакцией на Грету выстраивалось (либо укреплялось) отношение к самой проблеме.
Левые убеждались в прогрессивности своих взглядов, когда консерваторы и правые еще более решительно отмахивались от серьезных дискуссий. Пускай фанаты Греты разбираются с загрязнением океана, таянием льдов и опустыниванием. К наивным словам ребенка, произнесенным даже с самой высокой трибуны, трудно относиться серьезно. Однако несерьезное отношение равномерно размазалось по всему лагерю экоактивистов. Проще говоря, их всех стали воспринимать как Грету Тунберг. Впрочем, это не худший образ. Периодически происходят совершенно безумные представления. Отдельные экоактивисты ведут себя неподобающе, врываются на выставки, уничтожая произведения искусства. Благодаря этим усилиям и кластерному мышлению все «зеленые» воспринимаются как не вполне адекватные люди. Кто же из серьезных политиков и ученых захочет иметь с ними дело?
С другой стороны, многие представители маргинальных слоев общества, так же желающие облить краской какую-нибудь картину, видят в экоактивистах родственную душу. Происходит фрагментация на своих и чужих, где каждая сторона по умолчанию наделяется полным набором характеристик, созданных кластерным мышлением. Вопрос об экологических проблемах превращается в идеологический спор, конфликт поколений, политические дебаты и что угодно еще, но только не в обсуждение самой темы.
9 лицемерных поступков, которые ты совершаешь из благих намерений
Мысленный эксперимент
Кластерное мышление отступает, если человек рассматривает каждый атрибут отдельно. Оценивает их по достоинству, без оглядки на группу или личность наиболее яркого представителя. Сокращение выбросов парниковых газов — это не противостояние капитализма с плановой экономикой. Вообще-то это личный интерес любого человека, которого заботит судьба собственных детей и будущих поколений. Однако, пытаясь дать оценку тому или иному событию, мы склонны к некой бинарности. Есть только хорошее и плохое. Так проще выбирать и отстаивать позицию.
Представь себе мир, где Земля по каким-то причинам стала резко охлаждаться. Экоактивисты никуда не исчезли, но теперь они требуют больше выбросов парниковых газов в атмосферу. Увеличить производство и потребление ради спасения жизни и планеты! В таких условиях многие вещи, которые мы считаем правильными и неправильными, меняются местами. Добыча и сжигание ископаемого топлива, в том числе угля, превращается в благо. Солнечные батареи, напротив, попадают под запрет или облагаются дополнительным налогом.
Существуют правильные и неправильные вещи, которые все нормальные люди оценивают одинаково, независимо от возраста, гражданства, пола и религии. Но в большинстве случаев наша оценка опирается на предполагаемые результаты. Кажущееся правильным сегодня необязательно останется правильным завтра или через несколько лет. Сейчас ископаемое топливо вредит экосистеме, поэтому люди пытаются найти альтернативы.
Легче спросить, чем думать: как мышление перестало быть приоритетом
Как справиться с кластерным мышлением
Оценивай идеи по индивидуальным достоинствам и недостаткам. Старайся отодвигать собственные представления о нравственности и морали, выдвигая на первый план прагматизм. Насколько та или иная концепция будет полезна и в каком временном периоде. Учитывает ли она реальные обстоятельства и вероятные изменения в будущем. Аргументы, доказательства, контекст всегда должны ставится выше, чем кластер, в котором, по твоему мнению, находится идея.
Многие вещи в жизни не поддаются примитивной классификации — хорошо и плохо. Редко встречается что-то полностью черное или белое. Достаточно послушать любого эксперта в своей области. Например, есть огромное количество статей на тему «Причина падения Римской империи». Обычно авторы и комментаторы спорят о самой главной или вообще единственной причине. Настоящий историк никогда не сможет сделать такой выбор. Он обязательно сообщит, что существовало множество причин, в том числе объективных. Мир не бинарный, и если ты окажешься на развилке, то посмотри внимательнее: наверняка найдутся другие тропинки. Необязательно идентифицировать себя с какой-то стороной, строго выбирая один из двух предложенных вариантов.
Наконец, главное: меньше предположений. Конечно, это непросто, часто и вовсе невозможно. Предположения являются частью мыслительного процесса. Но, добавляя характеристики и атрибуты, старайся держать в уме, что это лишь шаблоны. Чтобы подтвердить правильность нарисованной картины, необходимы доказательства и факты. Смотри внимательно, слушай молча, думай медленно. Эта простая тактика приблизит рациональное решение, повысит уровень конструктивности в любых спорах.
Комментарии
(0)