У многих есть убеждения, некоторые твердые, другие адаптивные. Даже самые твердые убеждения могут меняться, и это нормально. Другое дело — двойные стандарты, когда люди выступают за что-то, но за пределами этого совершают действия, обесценивающие все их заявления. Вот несколько примеров активной позиции, которые на самом деле полны лицемерия.
1. Борцы за социальные права кого-либо вне опасного поля
В последнее время стало появляться все больше борцов за социальную справедливость, которых в западном сегменте интернета называют презрительным термином SJW. Но почему такое, казалось бы, полезное действие вроде отстаивания прав меньшинств попало в этот список?
Дело в том, что это в большинстве своем лишь модное веяние, которое дает +100 к социальному рейтингу. Такие борцы за права по известной причине бастуют не там, где это нужно, например, в арабских странах, где женщин до сих пор считают вещью, а у себя дома, где-нибудь в уютном и безопасном городке. При этом они своими действиями якобы помогают людям, оказавшимся в более сложной ситуации. Но людям необходимы реальные подвижки, а не лайки с хэштегами в соцсетях.
2. Люди, которые ходят на климатические протесты, но сами не заботятся о природе
Тема с климатом, как и с борьбой против ущемления чьих-то прав, — сегодня мейнстрим не только на Западе, но и в нашей стране. От климатических активистов можно услышать, как непродуманно поступают люди с природой, вырубая деревья и загрязняя воздух.
Однако при этом они не испытывают никаких угрызений совести, когда после очередного протеста против нефтяной компании, загрязняющей природу, приходят домой и набирают полную ванну, а потом еще полчаса принимают душ. То же самое касается их автомобилей, которые они предпочитают общественному транспорту.
Они не видят ничего плохого в том, чтобы заказать с десяток вещей на известных интернет-площадках, а затем, померив, отказаться от всех, и неважно, что от такой бесполезной логистики экология пострадала не меньше, чем от выбросов заводов. Они также могут быть одними из первых, кто просит коммунальщиков включить отопление пораньше.
3. Болельщики, которые игнорируют спортивные события, но смотрят матчи
Так, например, сегодня на Западе набирает обороты тренд с игнорированием предстоящего Чемпионата мира по футболу 2022 года, который пройдет с 20 ноября по 18 декабря. Все дело в скандалах, связанных с нарушением прав человека вроде недопуска женщин на стадионы, а также использования тяжелого труда на стройках объектов.
Не будем судить об этих утверждениях, так как не являемся экспертами в области международного права, но одно понятно: большинство таких активистов, во все горло кричащих о бойкоте чемпионата в Катаре, будут смотреть его по телевизору. Болельщики оправдываются тем, что не принесут денег самому Катару, ведь они не купят билеты, не заселятся в гостиницы и так далее. Однако даже простых просмотров на ТВ будет достаточно, чтобы Катар заработал.
4. Богатые, занимающиеся благотворительностью
Миллиардеры жертвуют университетам и больницам оборудование или переводят в фонд большую сумму не по доброте душевной. В основном богатые люди занимаются благотворительностью только ради того, чтобы получить налоговые льготы. Так, например, происходит в США, где благотворительность позволяет значительно снизить свои расходы. Бонусом к этому идет любовь простых граждан и индульгенция для всех грехов.
Многие забывают о происхождении таких богатств, которые в некоторых случаях построены в прямом смысле слова на крови. Тот факт, что очередной миллиардер начал заботиться о карме, не смывает с него грехов, которые он продолжает совершать будучи меценатом.
5. Противники жестокого обращения с животными, которые продолжают есть мясо и испытывают отвращение к некоторым существам
За последние десятилетия методы умерщвления животных на фермах были усовершенствованы так, чтобы обеспечить максимально безболезненный забой скота, птиц и других существ. И все же если бы имелась возможность покупать искусственно выращенное мясо, которое по цене, полезным свойствам и вкусу не отличалось от настоящего, наверняка люди выбрали бы именно этот вариант.
Есть такие активисты, которые против жестокого обращения с животными вроде изготовления из их шкур шуб или охоты. Однако при этом они пользуются минимум одним из благ, предоставляемых животноводческой промышленностью, — мясными и молочными изделиями. Таких активистов заботят только шубы и насилие над собаками или кошками, но почему-то их не волнуют судьбы менее популярных существ. Особенно им безразлична судьба чего-то неприятного внешне вроде тараканов или пауков.
6. Люди, которые сортируют пластик и не снижают его потребление
Переработка пластика — это хорошее дело, и мы поддерживаем активистов, агитирующих за вторичное использование этого материала. Проблема в том, что среди них много лицемеров, которые считают, будто их раздельного сбора мусора достаточно для того, чтобы не сокращать потребление пластика. Такие люди продолжают покупать тонны хлама из пластика, в том числе и бутилированную воду, после чего бросают емкость в специальный бак и испытывают удовлетворение от чувства выполненного долга перед природой.
Помни, что планету от превращения в одну большую свалку спасет не столько переработка, сколько пересмотр системы потребления и отказ от вещей, которые являются основным источником мусора.
Комментарии
(0)