6 научных теорий и принципов, которые мы понимаем неправильно

Степан Николаенко
26 мая, 2021
10.3k
0
Наука
в избранное
Тяга к знаниям — похвальная инициатива. Но нередко, ознакомившись с темой лишь поверхностно, мы начинаем считать себя экспертами в этой области и употреблять в разговоре термины в неверном ключе. Это вводит более-менее образованных собеседников в ступор.

Чтобы ликвидировать пробелы, мы расскажем о нескольких популярных и часто цитируемых научных теориях, принципах и мысленных экспериментах, которые большинство понимает неправильно.

1. «Кот Шрёдингера»

Обычно, произнося фразу «кот Шрёдингера», собеседник подразумевает неопределённость, то есть непонятно, что вообще представляет собой ситуация. Большинству же эта теория вовсе не понятна, ведь она подразумевает, что кот в коробке одновременно и жив, и мёртв, что абсурдно.

Но на самом деле этот мысленный эксперимент не имеет отношения к неопределённости. Создатель квантовой механики Эрвин Шрёдингер таким образом решил описать то, как работает квантовая физика. В мысленном эксперименте кота запирают в коробке с системой, которая по прошествии времени имеет шанс 50 на 50 отравить животное.

Пока коробка не открыта, для наблюдателя кот одновременно и жив, и мёртв, то есть находится в суперпозиции. Когда коробка открывается, кот из суперпозиции переходит в чёткую форму (жив или мёртв), что показывает влияние наблюдателя на мир. По сути, кота убил не яд, а наблюдатель.

То же самое происходит и с квантовыми частицами, за которыми наблюдают учёные. Вне поля зрения наблюдателей она находится в суперпозиции, имея одновременно и положительный, и отрицательный заряд. Но стоит пропустить её через детектор — и она мгновенно принимает одну из двух форм, а её сестра-близнец, расположенная в совершенно другом месте, так же мгновенно приобретает противоположную форму.

2. Закон Мёрфи

В нашей стране ему есть неполный аналог — закон подлости. Обычно его понимают так: если есть выбор между хорошим и плохим исходом события, всегда будет плохой. То есть, как бы человек ни старался, он всё равно провалится. И это неправильная трактовка.

Суть закона в том, что, если что-нибудь может пойти не так, оно пойдёт не так. И здесь кроется большая разница. Для выполнения закона Мёрфи необходимо, чтобы для него создались условия, активировался определённый триггер. То есть человек должен пойти по негативному пути, а не просто двигаться в любом направлении. А то, что называют законом подлости, — это ситуация, когда негативное последствие неизбежно.

7 странных научных теорий о реальности, которые могут оказаться правдой

3. «Бритва Оккама»

«Бритва Оккама» звучит так: «Не следует множить сущее без необходимости». Как это понимает большинство людей: «Если есть простое решение — оно единственно верное, и поэтому не стоит усложнять».

Суть «бритвы Оккама» кроется в деталях, а именно во фразе «без необходимости». Действительно, если есть несколько объяснений явления, описывающих его одинаково, стоит выбирать самое простое. Но простое объяснение следует выбирать только в том случае, если оно не отличается по содержанию от более сложных.

Во многих ситуациях простого решения мало ввиду недостаточности описания процесса. И в этом случае следует выбирать более сложное решение.

4. Теория эволюции

Как обычно понимают теорию эволюции? Сначала были простые микроорганизмы, потом они повысили свой уровень, как в какой-нибудь компьютерной игре, отрастили ноги, руки, вышли на берег и стали предками людей. При этом эволюция точно знала, в каком направлении вести улучшения.

Но это не эволюция. Организмы не приспосабливались к окружающей среде по какому-то разумному замыслу эволюции или быстрому добавлению новых полезных качеств в определённом участке кода для адаптации. В ходе эволюции появлялись потомки существ с небольшими изменениями в генетическом коде, причём достаточно хаотично. Путь от плавников до лап занял миллионы лет и миллиарды удачных и неудачных попыток. Если модификация была удачной и позволяла адаптироваться в окружающей среде, особи выживали и размножались, передавая улучшение дальше. Удачных случаев было крайне мало, и большая часть существ с изменениями в генах просто погибала.

Эволюция больше похожа на школьника, которому выдали несколько ёмкостей с реактивами на уроке химии. Он смешивает вещества, не понимая, как это работает, и через несколько десятков попыток у него получается создать что-то более-менее ценное.

5. Естественный отбор

Этот термин связан с теорией эволюции и употребляется большинством в ключе «выживает сильнейший», подразумевая физическое или интеллектуальное превосходство.

Но Герберт Спенсер, которому приписывают афоризм «выживает сильнейший», имел в виду вовсе не физическую силу или другое превосходство с точки зрения людей, а эволюционное преимущество. Фраза «выживает сильнейший» подразумевает наиболее приспособленных существ.

Теоретически для эволюции приоритетным путём развития может стать более хилый и низкий человек, который будет потреблять намного меньше пищи, чем накачанный двухметровый мужчина, и благодаря этому выживет в изменяющемся мире. То есть сильнейшее с точки зрения естественного отбора существо то, которое способно приспособиться к окружающим условиям на данный момент.

6. Теория множественного интеллекта

Теория множественного интеллекта была предложена Говардом Гарднером и подразумевала наличие семи, а в более поздней версии восьми видов интеллекта. В наше время люди, поверхностно ознакомившиеся с этой теорией, ошибочно считают, что человек предрасположен к одному из этих восьми видов, и нужно делать упор лишь на него, отбрасывая остальные.

Сам Гарднер объяснял, что теория множественного интеллекта не призвана разделить людей на определённые подтипы (к примеру, на гуманитариев и технарей), а лишь говорит о многогранности личности, необходимости поиска индивидуального подхода. То есть нужно заниматься развитием всех видов интеллекта, просто следует делать это не под копирку.

7 теорий о человеческой природе, которые заставляют задуматься