5 известных сверхъестественных фотографий, опровергнутых скептиками

Степан Николаенко
19 августа, 2021
9.8k
0
Культура
в избранное

Камеры уже давно имеют высокое разрешение, и даже бюджетные смартфоны способны снимать фото и видео в FullHD разрешении. Разумеется, когда дело касается чего-то, не связанного с паранормальными явлениями. Но как только человек сталкивается с призраком или НЛО, камера в его смартфоне за 1000 долларов способна делать лишь размытые кадры.

Но иногда снимки паранормальных явлений получаются настолько качественными, что можно разглядеть детали, и тогда приверженцы существования сверхъестественного начинают тыкать ими в лица скептиков и говорить: «Вот видите, а вы не верили». Но скептики на то и скептики, чтобы подвергать всё сомнению, и подробно изучать весь тот материал, что генерируют поклонники паранормального. В большинстве случаев снимки с очередным потусторонним явлением оказываются игрой света, постановкой или фотошопом.

Вот известные сверхъестественные фотографии, которые, как казалось, подтверждали существование явлений не из нашего мира, но были опровергнуты скептиками.

1. Путешественник во времени

Фотография была сделана в 1941 году, исследовалась экспертами и на ней не было обнаружено никаких следов подделки. На этом фото запечатлены несколько людей, но примечателен только один человек — мужчина в странной для своей эпохи одежде. Он носит футболку с принтом, одет в какое-то современное для нашего времени пальто, которое носят хипстеры, его глаза закрыты солнцезащитными очками, а причёска не сильно отличается от трендов 2010-х. Кроме того, в его руках компактная камера, похожая на цифровую «мыльницу».

Но более подробное изучение опровергло подозрения в том, что мужчина является путешественником из нашего времени. Его солнцезащитные очки не являются чем-то экстраординарным, и были показаны, к примеру, в фильме «Ангел ночи» 1944 года выпуска. Что касается футболки с принтом, то это логотип хоккейной команды Montreal Maroons. Компактной камерой, выглядящей как современная, оказалась Kodak 35, выпущенная в 1938 году.

Тогда почему все остальные люди на фото в деловых костюмах и шляпах? Присмотрись повнимательнее, большинство людей на снимке старше мужчины, а те, кто помоложе, не сильно отстают от «путешественника». То, что другие люди одеты по моде 30-х, говорит лишь о том, что они предпочитают более классический стиль. Таким же путешественником во времени можно объявить модника в укороченных широких брюках, высоких кроссовках и с синими волосами, на фоне людей в классических джинсах и рубашках.

2. Девочка из Вемской ратуши

19 ноября 1995 года в Вемской ратуше в Англии произошёл пожар. Это здание стало всемирно известным после сделанного фотографом-любителем Тони О’Рахилли чёрно-белого снимка. На фотографии была видна девочка, стоящая в дверях горящего здания, которая выглядела как призрак, не беспокоящийся о бушующем позади пламени.

Изображение вызвало интерес скептиков, и после анализа экспертами не было найдено следов подделки. Сразу появилась история, будто бы это призрак Джейн Чёрн, девочки, погибшей в пожаре в 1677 году.

Однако позже фотографы из Национального музея СМИ провели анализ и определили, что фотография является подделкой. На негативе, сделанном с фотографии, они обнаружили горизонтальные линии сканирования и пришли к выводу, что изображение девушки, вероятно, было вклеено в фотографию пожара.

В 2010 году, через пять лет после смерти фотографа, была найдена открытка с изображением города в 1922 году. На этом изображении была обнаружена девочка, очень похожая на призрак из Вемской ратуши, что подтвердило подозрения скептиков.

3. «Фотоснимок хирурга»

Одним из самых известных снимков Лох-несского чудовища является так называемый «фотоснимок хирурга», сделанный в 1934 году. На нём изображается существо с длинной шеей, которое вытащило голову из воды, чем-то напоминая динозавра диплодока. Этот снимок сделал лондонский врач Р. Кеннет Уилсон, который утверждал, что сфотографировал чудовище случайно, наблюдая за птицами.

60 лет эта фотография являлась главным доказательством существования Лох-несского чудовища. Но, как оказалось, это была подделка, созданная Дюком Уэзереллом и несколькими его сообщниками, в том числе и Уилсоном. Причём первое признание было сделано ещё в 1975 году двумя из сообщников, но СМИ и верящие в паранормальные явления люди отказывались это принять, ведь у Уилсона была репутация честного человека.

Позже информация о фальсификации была подтверждена. Оказалось, что «Несси» — это макет из пластифицированной древесины и свинца, закреплённый на игрушечной подводной лодке. Фотография была мистификацией, созданной Дюком Уэзереллом, который уже предоставлял нечёткие снимки «монстра», но ему не поверили, и тогда он решил опубликовать подделку в СМИ с помощью респектабельного хирурга, которого бы не подозревали в фальсификации.

Позже озеро было изучено с помощью подводного робота, но ни монстра, ни его останков не было обнаружено. Учёные считают, что той флоры и фауны, что обитает в водоёме, было бы просто недостаточно для поддержания жизни огромного монстра. А ведь многим людям так хотелось, чтобы эта легенда оказалась правдой.

4. «Лицо на Марсе»

Все, кто вырос в 90-х, знают из «Секретных материалов» и других сериалов и фильмов о так называемом «Лице на Марсе» — холме, который выглядел как огромное человекоподобное лицо. Эту фотографию, сделанную станцией «Викинг-1» в 1976 году часто представляли как неоспоримое доказательство существования марсиан или другой высокоразвитой цивилизации.

В 2001 году станция «Mars Global Surveyor» сделала новые снимки «Лица на Марсе» и выяснилось, что это лицо было просто оптической иллюзией, вызванной игрой света и тени. Кроме того, камера, установленная на станции «Викинг-1», имела низкое разрешение и искажала изображение, из-за чего оптическая иллюзия усиливалась.

5. Солуэй-Фертский космонавт

На фотографии, сделанной в 1964 году Джимом Темплтоном в Англии, запечатлена его пятилетняя дочь, позади которой, по утверждению отца, не было никого из людей, присутствовавших в поездке на болота в тот день. Однако позади девочки отчётливо видна фигура, похожая на космонавта.

Это фото тут же стало популярным среди уфологов, которые утверждали, что это пришелец в скафандре. Это при том, что первый полёт человека в космос состоялся всего за три года до фотографии, и скафандры в то время выглядели иначе.

Но, как оказалось после обработки с помощью современных технологий, на фотографии была жена Темплтона, Энни. Исследователи обнаружили её на других фотографиях из поездки. Она была одета в бледно-голубое платье и имела тёмные стриженные волосы. После обработки фотографии эксперты пришли к выводу, что космонавт является фигурой человека со спины.

Существует две версии создания данной фотографии: либо Джим Темплтон сознательно сделал фальсификацию, чтобы стать популярным, либо просто не заметил жену в кадре, так как его камера Zeiss Contax Pentacon F SLR отображала в видоискателе только 70% от фактической фотографии.