Слово за слово, и после жалоб на то, что много читать в наших профессиях невозможно, мы задались вопросом: а сколько книг можно осилить в таком ритме? И как всяким жадным и азартным людям, нам захотелось поспорить, кто за месяц прочитает больше книг. Естественно, спорили на деньги. Решили, что жанр не имеет значения, главное — подобрать книги, которые мы прежде не читали. После каждой прочитанной книги у себя в соцсетях мы были обязаны написать краткое резюме по прочитанному — надо же как-то доказать. Бумажные книги или аудио — без разницы, мы ведь оба понимали, что порой не хватает времени даже прочитать объявление на двери подъезда. Свидетели запротоколировали, мы выпили и пошли вгрызаться в тело текста.

Первый день спора выпал на выходной. Времени, чтобы почитать книгу, было достаточно, но больше 100 страниц уже не получилось. Ну невозможно читать: глаза устают! Да и книга, мягко говоря, неоднозначная. Веллер — гениальный рассказчик, но от излишней политизированности книги порой хотелось закрыть ее и бросить в ту абстрактную урну, где в адском пламени следующую тысячу лет будут гореть книги Бузовой и Николая Соболева. Вроде бы в истории копаемся, а все время сваливаемся на современность, которая достала в реальной жизни. А излишнее замазывание черным в такой скользкой и неоднозначной теме, как фальсификация истории, просто выводило из себя. Веллер небеспристрастен и уступает себе прежнему, хотя и не стал менее интересным.

С выходом на работу начались проблемы. Хотя дорога от дома до офиса занимает без малого 30 минут, почитать толком не удалось. В транспорте маленькие, словно юношеские угри, буквы рассыпаются в стороны, люди со всех сторон отвлекают. На работе, ясное дело, не до чтения. Хочется курить, без конца заваривать кофе, наконец-таки закрыть план, даже бегать трусцой, но не читать. Дома на чтение тоже не было времени: нужно было решить вопросы, которые Эдуард Лимонов охарактеризовал бы фразой «Не ваше дело».

Тем временем мой оппонент тоже начал вторую книгу. Новость возродила спортивный азарт, и за два дня книга хронометражем 13 часов 24 минуты была дочитана.

В рекомендациях Storytel оказалась книга с прекрасным и соблазнительным названием «Тонкое искусство пофигизма: парадоксальный способ жить счастливо». Каюсь, привлекло слово «пофигизм», к которому мы все так стремимся, но никак не можем прийти. Книжка веселая, увлекательная, и охарактеризовать ее можно этой цитатой:

Хронометраж 5 часов 16 минут отнял 3 дня. На финишной прямой я позволил себе немного расслабиться и даже выделил один день под выходной.

По телевизору показывали, как молодой и нецелованный Шварц, блестя раскаченной грудью, изображал из себя Конана-варвара. Вспомнил, что говардовский оригинал я так и не прочитал при всей любви к фильму. Нашел на Storytel сборник рассказов хронометражем 7 часов 8 минут. По сравнению с предыдущими романами — сущий пустяк, можно осилить за 3 дня. Но самоуверенность расхолаживает, и процесс растянулся на 5 дней. То ли голос чтеца слишком монотонный, то ли я дрянь недисциплинированная, но прослушивание заняло больше ожидаемого.

Итак, коротко резюмируя спор:

• Слушать эффективнее, чем читать.
• Спорить полезно для интеллекта и кошелька.
• Очень много зависит от самой книги. Если она плохая, то не спасет даже аудиоформат.
• За месяц было прослушано 52 часа 24 минуты.
• У моего оппонента на чтение ушло 3 недели. На две книги в аудиоформате — неделя.
• Читать в условиях полной и активной жизни очень сложно.

Благодаря этому спору я существенно изменил свое мнение об аудиокнигах. Некоторые считают, что аудиокниги не позволяют прочувствовать глубину. На самом деле все зависит от того, внимательно ты слушал или нет. Очень многое зависит от чтеца и содержания. Если голос монотонный, а тема тебе не очень интересна, то тебя либо потянет в сон, либо прослушивание превратится в пытку. Такое периодически случалось и в большей мере зависело от физического состояния. Если ты устал — отдыхай: ни читать, ни слушать не получится.